Qu'est-ce qu'un protocole Blockchain de couche 1 ?

<!–

->

Bienvenue, Cryptonaute, à la prochaine étape de votre voyage pour comprendre le monde farfelu et merveilleux de la cryptographie. Je sais que cette industrie peut parfois sembler écrasante et compliquée, mais ce n'est pas nécessaire lorsque vous faites les choses une étape à la fois. Avoir une bonne compréhension des concepts de base est une excellente façon de commencer, et c'est exactement pourquoi nous couvrirons tout ce que vous devez savoir sur les blockchains de couche 1 dans cet article aujourd'hui.

Pour rendre la crypto encore plus déroutante, cette industrie est également connue pour inventer des mots loufoques comme hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags, et plus encore pour vous faire tourner la tête. Ensuite, la prochaine chose que vous savez, quelqu'un commence à parler de la couche 0, de la couche 2 et de la couche 3, alors que vous ne saviez même pas qu'il y avait une couche 1, ou Jack Dorsey commence à parler de Web5 alors que nous n'avons même pas encore compris Web3 !

Ne vous inquiétez pas cependant, mes amis cryptos. La crypto est géniale dans le sens où vous pouvez aller aussi loin et techniquement que vous le souhaitez si vous aimez un défi casse-tête, ou, si vous êtes plus comme moi avec un QI de niveau banane et une fois que vous vous êtes fait prendre à regarder le panneau de sol mouillé d'une galerie d'art essayant de déterminer s'il s'agissait d'art ou non, nous pouvons le décomposer en éléments faciles à digérer.

Pour vous aider à vous mettre au courant, vous pouvez également profiter de nos articles :

Qu'est-ce que Bitcoin

Qu'est-ce que Ethereum

Qu'est-ce que la technologie Blockchain

Que sont les contrats intelligents Ethereum

Qu'est-ce que le Web 3.0

Avis de non-responsabilité : Je détiens bon nombre des crypto-monnaies mentionnées dans cet article dans le cadre de mon portefeuille personnel de crypto-monnaies.

Et maintenant, sans plus tarder, dissipons une certaine confusion et couvrons ce que sont les couches 1.

Qu'est-ce qu'une blockchain de couche 1 ?

La couche 1 peut être considérée comme la couche centrale ou la blockchain elle-même. Je noterai également rapidement que les termes "réseau blockchain" et "protocole blockchain" font référence à la même chose et que les termes sont souvent utilisés comme synonymes.

Un moyen simple d'identifier un protocole de couche 1 est de savoir s'il a ou non une pièce sur le réseau. Bitcoin est une pièce de monnaie, Ethereum est une pièce de monnaie, il en va de même pour Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, etc. autres jetons.

Il existe des centaines de blockchains de couche 1, trop nombreuses pour toutes les nommer ici. Selon Chainalysis, voici les dix premières blockchains de couche 1 par capitalisation boursière :

Beaucoup pourraient s'opposer à l'inclusion de Polkadot et Cosmos dans cette liste. Bien que ces chaînes de blocs partagent de nombreuses caractéristiques et correspondent à la définition d'un protocole de couche 1 à bien des égards, certains considéreraient ces réseaux comme mieux classés respectivement comme réseau de couche 0 et de couche 3, en raison de certaines de leurs caractéristiques. Nous en discuterons plus en profondeur plus tard.

Quoi qu'il en soit, un protocole de blockchain de couche 1 est le réseau de blockchain fondamental en charge des transactions en chaîne et des fonctionnalités de base. La blockchain de couche 1 est l'architecture de base sous-jacente sur laquelle d'autres solutions, DApps, contrats intelligents et même d'autres chaînes peuvent être construites.

Différentes blockchains de couche 1 sont conçues et optimisées pour différents objectifs. Bitcoin a été conçu pour être une monnaie peer-to-peer pour des transactions simples et sans confiance et pour être une réserve de valeur, tandis qu'Ethereum a été la première blockchain à intégrer la fonctionnalité de contrat intelligent et les DApps et pourrait être utilisée pour créer des jetons qui fonctionnent sur le même réseau.

Voici un visuel qui aide à expliquer certaines des différences entre Bitcoin et Ethereum :

Ensuite, il y a les autres protocoles de contrat intelligent de couche 1 qui concurrencent directement Ethereum tels que Solana, Cardano, Avalanche, et une pléthore d'autres. Certaines couches 1 se concentrent sur les paiements internationaux, tels que Ripple ainsi que Stellaire, certains mettent l'accent sur l'interopérabilité, comme À pois ainsi que Cosmos, tandis que des projets tels que Theta se concentrer sur l'avenir du streaming vidéo, VeChain se concentre sur la logistique de la chaîne d'approvisionnement, etc. Ainsi, vous pouvez voir qu'il existe différentes blockchains de couche 1 conçues pour différents emplois, et la concurrence est féroce.

En fait, si nous jetons un coup d'œil à DeFi Llama, un site populaire qui suit les protocoles de blockchain et les DApps activés par contrat intelligent, il y a 130 concurrents Ethereum répertoriés. Il est important de comprendre l'immensité et l'importance d'Ethereum en tant que protocole de couche 1, car il détient actuellement plus de 58 % de part de marché sur l'ensemble de l'industrie DeFi :

Aussi massif qu'Ethereum soit, avec plus de 40 milliards de dollars de valeur totale verrouillée au moment de la rédaction, même ETH est éclipsé par Bitcoin :

Bien que malgré la profondeur de ces actifs, Bitcoin, Ethereum et presque toutes les autres crypto-monnaies soient confrontées à un problème qui met en péril l'avenir même de leur utilité.

Protocoles de couche 1 : Le problème de mise à l'échelle / Le trilemme de la blockchain

Il existe de nombreux problèmes de cryptographie dont nous sommes tous conscients. Il y a des hacks DeFi, des escroqueries, des tirages de tapis, la volatilité des prix, et Warren Buffet pense que Bitcoin est stupide.

Ce sont tous des problèmes qui donnent à l'industrie un œil au beurre noir, et bien qu'ils soient malheureux, il y a un problème qui est plus important que tous ceux-là et menace la viabilité de la technologie Blockchain dans son cœur et dans son concept même de conception. Ce problème pourrit la graine même des protocoles de blockchain de couche 1 et menace l'utilisation future de la technologie.

Ce problème est l'évolutivité, et il s'est avéré être le problème le plus difficile à résoudre en cryptographie. Nous devons comprendre ce problème avant de pouvoir comprendre pourquoi il existe différentes couches de protocole et technologies construites au-dessus de certains protocoles de blockchain.

Ce problème est communément appelé le Blockchain Trilemma. Le Blockchain Trilemma a été inventé pour la première fois par le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin et propose un ensemble de trois objectifs principaux qui existent dans tout protocole de couche 1. Pour qu'un réseau crypto soit utile, selon Vitalik, et la plupart du secteur, une blockchain doit répondre à ces trois exigences :

• La décentralisation– Plutôt que d'être gérées et contrôlées par une seule autorité ou entité, les blockchains devraient distribuer le contrôle du réseau aux participants.
• Sécurisés– La sécurité est primordiale dans la blockchain, et chaque réseau doit être insensible aux piratages et empêcher les acteurs malveillants de prendre le contrôle du réseau ou de modifier les transactions et l'historique.
• Evolutif– Les chaînes de blocs doivent pouvoir prendre en charge une énorme quantité de transactions et un volume d'activité sans augmentation des délais ou des frais de transaction.

Les développeurs sont confrontés au problème que lors de la construction de blockchains, l'un des trois doit souvent être sacrifié comme compromis pour atteindre les deux autres.

Un bon exemple de cela est Ethereum, qui est hautement décentralisé et incroyablement sécurisé, bien qu'il ne soit pas du tout évolutif avec ses temps de confirmation lents, ses faibles transactions par seconde et ses frais de gaz élevés.

Comparez cela à la populaire chaîne BNB de Binance (anciennement connue sous le nom de Binance Smart Chain), qui est sécurisée et très évolutive. C'est une blockchain très efficace avec des transactions ultra-rapides et des frais peu élevés, mais elle est sévèrement centralisée, ce qui est l'antithèse de ce que beaucoup pensent que la crypto-monnaie devrait être.

Voici un aperçu de ces deux couches 1 côte à côte :

Quoi qu'il en soit, revenons au trilemme de mise à l'échelle. Le problème de ne pas pouvoir créer un réseau de blockchain décentralisé, sécurisé et évolutif a conduit à de multiples innovations et à une gamme variée de solutions de couche 1 et de couche 2 pour surmonter ces défis et résoudre le trilemme.

Une solution de couche 1 est une solution qui est construite directement dans le protocole de base lui-même. Toutes les transactions et l'historique des transactions sont traités en chaîne, en temps réel, et aucune solution hors chaîne ou sidechain n'est requise. Les solutions de couche 2 impliquent le traitement des transactions hors chaîne, puis la diffusion vers la chaîne principale à des intervalles périodiques déterminés par le protocole. Cela permet à une grande partie du volume d'être dispersée et traitée dans des transactions par lots ou sur des chaînes latérales.

Le seul réseau que je connaisse qui prétend avoir résolu ce trilemme sans l'utilisation de la couche 2 est Algorand. Vous pouvez en savoir plus sur ce réseau très avancé, impressionnant et puissant dans notre La revue Algorand.

Très bien, nous savons donc que l'évolutivité est l'un des problèmes les plus difficiles à surmonter et constitue la principale critique contre les blockchains comme Bitcoin et Ethereum. Aucun des deux protocoles n'est capable de prendre en charge à lui seul un paiement financier mondial ou une infrastructure Internet. Au niveau de leur couche centrale, aucun des réseaux ne peut traiter suffisamment de transactions par minute, et les frais sont trop élevés pour en faire des solutions d'infrastructure mondiales viables, c'est pourquoi les couches supplémentaires sont nécessaires.

La première solution pour résoudre le problème d'évolutivité est l'introduction de solutions de couche 1. Une solution de couche 1 améliore le protocole de base lui-même pour rendre le système global plus évolutif. Les deux approches ici pour rendre le protocole de base plus efficace sont des choses comme la sélection de protocole de consensus et le partage.

Protocole de consensus

Plusieurs protocoles de consensus différents sont testés et essayés sur différents réseaux. Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et est assez différent d'un point de vue technique. Bien qu'il y en ait trop pour tous les couvrir ici, je mentionnerai les deux principaux.

Preuve de travail- Il s'agissait du premier protocole de consensus introduit et c'est le protocole de consensus utilisé par Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin, etc. Maintenant, vous entendez peut-être toutes sortes de discussions sur Ethereum 2.0 ou la fusion d'Ethereum, et cela fait référence au fait qu'Ethereum est en train de passer de Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS). Je n'entrerai pas dans les détails ici, mais Guy a cette superbe vidéo où il résume exactement ce qui se passe avec la fusion Ethereum :

[Contenu intégré]

PoW est utilisé pour atteindre à la fois le consensus et la sécurité et utilise des mineurs pour décoder des algorithmes cryptographiques complexes afin de produire des blocs qui sont ajoutés à la blockchain et extraient davantage de jetons. Le mécanisme de consensus PoW souffre de trois lacunes clés : il est souvent plus lent que le PoS, n'est pas évolutif et nécessite beaucoup de ressources.

Vous pouvez en savoir plus sur le PoW et le minage de Bitcoin dans notre article sur Bitcoin mining

Preuve de pieu– est un mécanisme qui utilise un consensus distribué sur le réseau blockchain et permet aux utilisateurs d'authentifier les transactions de bloc sur la base de leur participation. La preuve de participation utilise des validateurs au lieu de mineurs, et les pièces peuvent être mises en jeu par les participants pour sécuriser le réseau. PoS est plus efficace que PoW en termes de vitesse de transaction, nécessite moins d'énergie et a des frais moins élevés, mais est sans doute moins sécurisé et peut souffrir de problèmes de centralisation.

Il existe de nombreux types de mécanismes de consensus tels que la preuve d'autorité, la preuve de capacité, la preuve de gravure, la preuve d'historique, la preuve de participation déléguée, la preuve de participation pure, etc. , mais les deux principales sont la preuve de travail et la preuve de participation. Les protocoles de couche 1 populaires qui utilisent PoS sont Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta et des centaines d'autres.

Si vous voulez en savoir plus sur les différents mécanismes de consensus, Guy les couvre ici :

[Contenu intégré]

Le mécanisme de consensus choisi par différentes blockchains de couche 1 est la première étape qui déterminera de nombreuses fonctions et caractéristiques de base d'un réseau. Le mécanisme de consensus empêche les mauvais acteurs de tromper délibérément la blockchain avec des attaques à double dépense, et détermine la difficulté de proposer de nouveaux blocs, ce qui conduit à des choses comme le débit des transactions et le TPS. Le mécanisme de consensus incite également simultanément les bons nœuds à proposer des blocs à accepter.

Le mécanisme de consensus est essentiellement un mécanisme tolérant aux pannes utilisé pour parvenir à un accord, à la confiance et à la sécurité sur l'ensemble du réseau, tout en dictant la durabilité et l'évolutivité de la couche centrale du réseau.

Sharding

Maintenant, avant de commencer à rire comme une écolière, oui, le sharding est un vrai terme et une méthode utilisée pour la mise à l'échelle au niveau de la couche 1. Le sharding est une approche qui consiste à diviser un réseau en une série de blocs de base de données distincts appelés « fragments ». Cela rend essentiellement la blockchain plus gérable et facilite les exigences pour tous les nœuds de traiter les transactions afin de maintenir et d'exécuter le réseau.

Les blocs de la blockchain doivent contenir de nombreuses informations telles que les informations d'envoi et de réception, et dans de nombreux cas, l'historique complet de la blockchain, il y a donc beaucoup de données qui doivent être transmises dans chaque bloc. En divisant et décomposant le réseau, ces blocs ont désormais moins de données à transmettre et à traiter, ce qui se traduit par des transactions plus rapides et plus efficaces.

Voici un excellent visuel montrant comment fonctionne le sharding à partir du papier : Éléments constitutifs des systèmes de blockchain de partage : concepts, approches et problèmes ouverts

Ces fragments sont traités dans une séquence parallèle et permettent des capacités et des capacités de traitement accrues. Maintenant, il est bon de mentionner que si de nombreux réseaux mettent en œuvre des solutions de partitionnement, une grande partie est théorique et considérée comme expérimentale. N'oubliez pas que la technologie blockchain est encore nouvelle, et comme des singes qui apprennent à utiliser des outils, nous aussi, jetons toujours essentiellement des spaghettis contre le mur et voyons ce qui colle.

Ainsi, le mécanisme de consensus et le partage sont les deux principaux moyens d'atteindre une certaine évolutivité au niveau du protocole de couche 2, bien que ces méthodes aient leurs limites, c'est pourquoi des solutions de couche 1 ont été mises en œuvre. Il existe de nombreux protocoles de couche XNUMX qui utilisent des mécanismes de partitionnement avancés pour éviter complètement le besoin de solutions de mise à l'échelle.

L'un des protocoles de couche 1 les plus avancés qui utilise des solutions cryptographiques incroyablement avancées pour atteindre l'évolutivité directement dans le protocole sans avoir besoin de solutions de couche 2 est Cardano. Vous pouvez en savoir plus sur ce qui fait de Cardano l'un des réseaux les plus avancés de notre Article de plongée profonde de Cardano.

Un autre protocole de blockchain intéressant qui utilise le sharding pour éviter de dépendre des solutions de mise à l'échelle de la couche 2 est Elrond. Elrond utilise une combinaison de mécanisme de consensus Secure Proof-of-Stake (SPoS), ainsi que Adaptive State Sharding pour atteindre une sortie de transaction théorique de 100,000 XNUMX TPS.

Couche 2 et au-delà

La couche 2 est également souvent appelée solutions de mise à l'échelle de la couche 2, car elle vise à résoudre le problème de la mise à l'échelle. La couche 2 fait référence à un cadre ou à un protocole secondaire qui est construit au-dessus d'une blockchain existante et permet de traiter les transactions en dehors de la chaîne principale pour aider à répartir la charge de travail et éviter les goulots d'étranglement et la congestion.

Comme mentionné, le mécanisme de consensus et le partage ne peuvent mener un projet que jusqu'à présent, c'est pourquoi de nombreux projets ont été développés pour aider une échelle de blockchain. Les plus importants d'entre eux existent sur Ethereum. Voici un aperçu de l'écosystème de la solution de mise à l'échelle de la couche 2 d'Ethereum :

Comme Ethereum est, de loin, le réseau le plus utilisé avec le plus de DApps et de cas d'utilisation, il y avait un besoin intense de solutions de mise à l'échelle à déployer sur Ethereum dès que possible. Les solutions de mise à l'échelle de la couche 2 sont assez complexes, et nous ne pouvons pas entrer dans les détails techniques à leur sujet ici sans transformer cet article en une longueur de manuel, mais les solutions de mise à l'échelle de la couche 2 les plus notables pour Ethereum sont :

Cumuls Zk– qui sont utilisés par des projets comme Loopring et Polygon Hermez.

Rollups optimistes-utilisé par des gens comme Arbitrum et Optimism.

Validiums– Utilisé par des projets comme DeversiFi et Immutable X.

Canaux d'État– Utilisé par des projets comme Raiden Network et Liquid Network

Blockchains imbriquées- Tels que le réseau plasma OMG d'Ethereum

Une autre solution de mise à l'échelle pendant que nous sommes sur le sujet est l'utilisation de Sidechains. Les sidechains sont des chaînes de blocs compatibles Ethereum qui prennent en charge la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les chaînes latérales peuvent servir de couche d'exécution externe pour les couches 1 comme Ethereum, et la solution de chaîne latérale la plus importante pour Ethereum est le réseau Polygon (MATIC).

Pour vous donner une idée du fonctionnement de Polygon, voici un bon schéma de Coin Central

Pour un aperçu plus approfondi de Polygon, n'hésitez pas à jeter un œil à la vidéo de Guy : Matic peut-il faire la course à l'échelle ETH ?

Les chaînes plasma sont également une introduction relativement nouvelle aux solutions de mise à l'échelle et s'appuient sur des preuves de fraude telles que les cumuls optimistes, mais maintiennent la disponibilité des données hors chaîne, ce qui contribue au débit des transactions. Vous pouvez en savoir plus sur les différentes solutions de mise à l'échelle d'Ethereum ici :

[Contenu intégré]

Il est également important de souligner que le Lightning Network de Bitcoin est également considéré comme une solution de mise à l'échelle de couche 2 car il s'agit d'un deuxième protocole construit au-dessus du protocole de base de Bitcoin. Le Lightning Network relève de la catégorie State Channels et permet à Bitcoin d'être utilisé de manière beaucoup plus efficace et efficiente en tant que réseau de paiement mondial. Cela a permis à Bitcoin d'atteindre une évolutivité et un débit nettement supérieurs.

Vous pouvez en savoir plus sur le Lightning Network de Bitcoin et pourquoi il s'agit peut-être du développement le plus important en crypto depuis la création de Bitcoin lui-même à partir de la vidéo de Guy : Réseau d'éclairage Bitcoin, ce que vous devez savoir !

Donc, cela couvre les écrous et les boulons sur ce que sont les couches 1 et 2, mais avez-vous entendu le terme couche 0?

Celui-ci est un peu drôle et tout le monde n'est pas d'accord avec le terme. Tout comme si vous demandez à deux personnes de définir Internet, vous obtiendrez deux réponses différentes, certains croient au concept de couche 0, tandis que d'autres ne sont pas convaincus. Le concept est assez simple, et je pense personnellement qu'il est logique de se référer à certains protocoles en tant que couche 0, tandis que d'autres les classeraient en tant que couche 1.

Permettez-moi d'expliquer:

Nous sommes nombreux à croire que l'avenir de la technologie blockchain sera multi-chaînes, qu'il ne s'agira pas d'un seul protocole gagnant pour tous les scénarios. De nombreux maxies Ethereum pensent que l'avenir sera construit sur Ethereum et que tout le reste échouera, tandis que d'autres pensent que, tout comme Microsoft et Apple existent aujourd'hui, plusieurs couches 1 existeront à l'avenir et se spécialiseront dans différentes tâches et industries.

Si nous examinons tous les différents cas d'utilisation de la blockchain, je pense qu'il est tout à fait clair que le monde du Web 3 sera suffisamment grand pour intégrer plus d'un protocole de blockchain de couche 1 :

Aujourd'hui, les ordinateurs et les téléphones, quel que soit leur fabricant ou leur système d'exploitation, peuvent interagir entre eux grâce aux applications construites au-dessus du système d'exploitation. Beaucoup pensent que les blockchains cryptographiques seront les mêmes, que des réseaux comme Ethereum, Cardano, Solana et d'autres existeront tous et seront utilisés pour différentes fonctions et objectifs, tout en étant capables de communiquer entre eux.

Si telle est la direction que nous prenons, quelque chose devra se produire pour permettre à ces réseaux actuellement cloisonnés de pouvoir s'intégrer les uns aux autres.

C'est là que des projets intéressants et innovants comme Polkadot entrent en jeu. Polkadot travaille à devenir la blockchain des blockchains et à connecter différentes blockchains de couche 1 afin qu'elles puissent communiquer. De nombreuses personnes dans l'espace crypto se réfèrent à Polkadot comme un protocole de couche 0 pour cette raison, car il sera construit sous les couches 1 dans un sens, et capable de les connecter lorsqu'ils sont assis et construits au-dessus de la couche 0.

Vous pouvez en savoir plus sur Polkadot dans notre Article à pois, ou si vous préférez le format vidéo, Guy couvre également le projet en détail :

[Contenu intégré]

Ensuite, nous entrons dans la couche 3, qui concerne également l'interopérabilité, tout comme la couche 0. Notez qu'il n'y a pas d'autorité unique qui crée ces termes ou détermine leur utilisation, vous pouvez donc entendre ces termes et projets étiquetés différemment. C'est simplement mon point de vue car c'est ce qui a du sens pour moi et ce que j'ai appris en suivant l'espace.

La couche 0 et la couche 3 sont souvent utilisées pour décrire le concept de connexion des blockchains. Certains prétendent que l'interopérabilité est construite sous la couche 1, et certains affirment que les protocoles d'interopérabilité sont construits au-dessus des solutions de mise à l'échelle de la couche 2, c'est ainsi que nous arrivons aux nombres 0 et 3.

Essentiellement, ils peuvent tous les deux être précis, mais pour moi, je pense que nous pouvons être plus précis car la différence réside dans l'architecture du protocole. Les protocoles de couche 3 sont essentiellement des solutions permettant de doter différents réseaux de chaînes de blocs de capacités inter-chaînes, leur permettant d'interagir les uns avec les autres sans intermédiaires ni dépositaires.

Quelques exemples de solutions de couche 3 sont comme le protocole Interledger (ILP) pour Ripple, le protocole de communication inter-blockchain (IBC) de Cosmos, ainsi que les projets ICON et Quant.

Cosmos est le leader dans l'espace de la couche 3 et est un projet incroyablement avancé et intéressant car il agit comme un protocole de communication, une chaîne latérale via le SDK Cosmos, et est le leader dans la course à l'interconnectivité via le Cosmos Hub. Cosmos a déjà fait de grands progrès dans la connectivité entre Ethereum, le Crypto.com Chaîne Cronos, chaîne BNB, et plus encore.

Vous pouvez plonger plus profondément dans Cosmos (ATOM) dans notre dédié Article Cosmos, ou regardez la couverture de Guy sur Cosmos ci-dessous :

[Contenu intégré]

Les blockchains de couche 1 autonomes peuvent-elles survivre ?

Nous avons expliqué comment certains projets comme Cardano, Algorand et Elrond choisissent des solutions cryptographiques uniques et avancées pour évoluer au niveau de la couche 1, tandis que d'autres couches 1 comme Ethereum et Bitcoin s'appuient sur des solutions de couche 2 pour décharger une partie du trafic et de la congestion sur les sidechains et traiter les transactions hors chaîne.

Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix et autres sont d'autres réseaux qui ont emprunté la voie autonome et utilisent des mécanismes de consensus avancés au niveau de la couche 1 pour évoluer.

La vérité est que nous ne savons pas quelle méthode l'emportera à long terme… En tant que communauté, nous ne pouvons même pas décider si les mécanismes de consensus de preuve de travail ou de preuve de participation sont encore supérieurs. Un rapport récent publié par Kraken Intelligence résume bien les points forts de PoS vs PoW :

Alors que les gens n'hésitent pas à affirmer que la preuve de participation est l'avenir et à citer des protocoles comme Solana et Avalanche comme preuve, une chose très importante à retenir est qu'aucun réseau n'a été soumis à des tests de résistance comme Ethereum.

Nous ne savons pas si les solutions de couche 1 seront capables de gérer la quantité de volume subie par Ethereum. Nous ne le saurons probablement pas avant de nombreuses années, ou nous ne saurons peut-être jamais si Ethereum continue sa domination sur les couches 1, car aucun réseau décentralisé ne se rapproche de la valeur totale verrouillée et des numéros de transaction qu'Ethereum connaît.

Bien que nous ayons déjà commencé à voir des fissures dans l'armure de réseaux comme Solana et Avalanche qui montrent qu'ils ne sont pas encore prêts à évoluer au niveau d'Ethereum. Dès que l'activité du réseau a commencé à reprendre, Solana a connu plusieurs pannes cette année, et nous avons vu les frais sur Avalanche commencer à augmenter lorsque des transactions complexes ont été effectuées.

Contrairement à Solana, Ethereum n'a jamais connu de panne, et bien que l'augmentation des frais sur Avalanche soit loin des frais élevés observés sur ETH, AVAX n'a ​​connu qu'une fraction du volume d'activité d'Ethereum. On ne sait pas comment un réseau se comportera dans des conditions de marché similaires.

Cela conduit beaucoup à croire que les solutions de mise à l'échelle de la couche 2 sont l'avenir nécessaire, mais cela ne veut pas dire que le partage et les autres solutions de la couche 1 ne peuvent pas être aussi bonnes que les solutions de la couche 2, juste qu'aucune n'a encore été développée qui a fait ses preuves eux-mêmes. Les deux réseaux qui font les progrès technologiques les plus importants et les plus avancés dans la course à la mise à l'échelle de la couche 1 sont Cardano et Algorand, et tous les yeux seront rivés sur ces réseaux pour voir comment ils s'en sortiront s'ils commencent à voir une fraction du trafic alors que nous voir sur Ethereum.

En résumé

Ainsi, comme vous le savez maintenant, le protocole de blockchain de couche 1 est le principal réseau de blockchain en charge des transactions en chaîne et des fonctionnalités de base. Les couches 1 incluent des réseaux comme Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana, etc. Les couches 2 sont des solutions de mise à l'échelle qui sont chargées d'effectuer des transactions hors chaîne pour le dire simplement, et peuvent inclure des choses comme des cumuls optimistes, des cumuls Zk et même des chaînes latérales. Ceux-ci incluent des protocoles tels que Polygon, Artbitrum, Optimism et le Bitcoin Lightning Network.

Ensuite, nous entrons dans les couches 0 et 3 qui sont construites au-dessus ou en dessous des protocoles des couches 1 et 2 et sont responsables de l'interconnexion et de l'interopérabilité des réseaux blockchain.

À l'avenir, ces couches pourront probablement faire plus que simplement évoluer et se connecter, et je ne serais pas surpris de voir les couches 4, 5 et plus encore au fur et à mesure que de nouvelles innovations et de nouveaux cas d'utilisation se déploient. Tout comme Internet lui-même est construit sur des couches commençant par le Web 1, le Web 2 et le Web 3 sur lesquels nous nous trouvons actuellement, la blockchain évoluera également de manière similaire dans les couches à mesure que les nouvelles technologies et solutions s'appuieront sur l'infrastructure et le cadre existants.

Avertissement: Ce sont les opinions de l'auteur et ne doivent pas être considérés comme des conseils d'investissement. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/