Procès XRP : argument « lourd » de la SEC ou incarnation de l'hypocrisie ?

La dernière mise à jour du procès XRP a vu la SEC faire une autre mauvaise tentative pour éviter les réponses. Mais cette fois-ci, la liste des admissions demandées s'élève à près de 30,000 26. La SEC a déposé un appel pour une conférence téléphonique afin de demander une ordonnance de protection en vertu de FRCP 1(c)(29,947), libérant le demandeur de toute obligation de répondre aux 5,000 XNUMX demandes d'admission, totalisant plus de XNUMX XNUMX pages de Ripple au cours des six dernières heures de découverte des faits, le 31 août.

#XRPcommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC demande une conférence téléphonique afin d'obtenir une ordonnance de protection la libérant de toute obligation de répondre aux 29,947 XNUMX demandes d'admission de Ripple, affirmant que répondre serait trop fastidieux. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

– James K. Filan (@FilanLaw) 30 septembre 2021

La SEC prétend que les demandes des défendeurs sont « abusives et déraisonnables »

Le plaignant a soutenu que les demandes des défendeurs étaient « disproportionnées » et que le processus de réponse serait extrêmement lourd. Le SEC a également fait référence à d’autres demandes que les tribunaux avaient auparavant rejetées de manière routinière, au lieu d’être « abusives, déraisonnables et oppressives ».

Cependant, les efforts du plaignant pour jouer le rôle de la victime ont lamentablement échoué puisque la commission perd le soutien du public à mesure que ses positions hypocrites sont dévoilées, avec le XRP procès proche du verdict final. Alors que la SEC a forcé Ripple à dépenser plus d'un million de dollars pour la découverte de données lentes, le plaignant continue de faire appel à une ordonnance de protection, simplement parce que la commission estime que répondre sera « fastidieux ».

« Ces demandes imposent une charge extrême, disproportionnée et inutile à la SEC, et nécessiteraient des mois de travail soutenu de la part des avocats de la SEC pour préparer des réponses appropriées… Les tribunaux « rejettent systématiquement » des demandes d'admission beaucoup moins lourdes et excessives au motif qu'elles sont « abusives, déraisonnables et oppressives. »… Ces demandes sont également disproportionnées car elles imposeraient un fardeau écrasant à la SEC et il n'est pas clair comment les accusés utiliseraient un jour les réponses de la SEC au procès ou lors d'un jugement sommaire. », a déclaré la SEC dans sa lettre au tribunal.

Dans la lettre, le plaignant souligne également que les avocats de la SEC et de Ripple se sont entretenus par courrier électronique et par vidéoconférence sur la question en question. Cependant, les parties n’ont pas réussi à résoudre leurs différends et restent dans une impasse. Par conséquent, la SEC a demandé une ordonnance de protection qui rejettera les demandes d'admission « abusives et déraisonnables » des défendeurs.