आइंस्टीन ने बिटकॉइन से क्या बनाया होगा?

महान भौतिक विज्ञानी आइंस्टीन निश्चित रूप से बिटकॉइन के निर्माण और संरचना की सादगी और अपरिवर्तनीय प्रकृति को समझ गए होंगे।

मैं कुछ बुरी खबरों से शुरू करता हूँ। दुर्भाग्य से, क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया ने आइंस्टीन के नाम का कुछ हद तक गलत इस्तेमाल किया है। कैनेडियन आइंस्टीन एक्सचेंज है, जो ढह 2019 में पतली हवा में।

हाल ही में रिलीज़ हुई भी है आइंस्टीन टोकन, जिसकी टाइमलाइन का हिस्सा मैंने नीचे नोट किया है।

वेबसाइट का रोडमैप पढ़ता है: 

“अप्रैल 2021, चरण 1, वेबसाइट और सोशल मीडिया चैनलों का शुभारंभ। एक व्यापक विपणन रणनीति का निर्माण; जाली प्रभावित करने वालों के साथ कई साझेदारी। ”

मैंने इस बिंदु पर पढ़ना बंद कर दिया।

यह वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि आइंस्टीन के जीवन भर किए गए व्यापक और विविध सार्वजनिक उद्धरणों पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। जैसा कि हम देखेंगे, ये हमें संदिग्ध क्रिप्टो एक्सचेंजों या "वैज्ञानिक" क्रिप्टोकरेंसी की ओर नहीं ले जाते हैं, बल्कि सीधे बिटकॉइन में ही वापस आते हैं।

आगे पढ़ें, और निश्चिंत रहें, सैद्धांतिक भौतिकी के ज्ञान की आवश्यकता नहीं है!

ऊष्मप्रवैगिकी पर

चलो घर के करीब से शुरू करते हैं।

"शास्त्रीय थर्मोडायनामिक्स ... सार्वभौमिक सामग्री का एकमात्र भौतिक सिद्धांत है जिसे मैं आश्वस्त करता हूं ... कभी भी उखाड़ फेंका नहीं जाएगा।"

अस्वीकरण: मैं भौतिक विज्ञानी नहीं हूँ! अनिवार्य रूप से हालांकि, ऊष्मप्रवैगिकी का पहला नियम कहता है कि ऊर्जा को बनाया या नष्ट नहीं किया जा सकता है, केवल रूप में परिवर्तन या स्थानांतरित किया जा सकता है। दूसरा कानून कहता है कि प्रत्येक हस्तांतरण में, कुछ राशि है जो अनुपयोगी या व्यर्थ है। समय के साथ, यह विकार को बढ़ाएगा।

माइकल सैलर ने इस विषय पर वाक्पटुता से कहा है कि बिटकॉइन एक रूढ़िवादी मौद्रिक प्रणाली है, और पहली मौद्रिक प्रणाली तैयार की गई है जो ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों का सम्मान करती है।

बिटकॉइन एक क्लोज-एंड सिस्टम है, जिसमें प्रूफ-ऑफ-वर्क फ्रेमवर्क के भीतर न्यूनतम ऊर्जा हानि होती है। एक बिटकॉइन काफी हद तक एक बिटकॉइन बना रहता है, चाहे वह समय या स्थान के साथ स्थानांतरित हो। सिस्टम के भीतर मुद्रास्फीति, अनिवार्य रूप से खनन के लिए पुरस्कार, को "नुकसान" के रूप में देखा जा सकता है, जैसा कि लेनदेन शुल्क हो सकता है, लेकिन नेटवर्क के ठीक से काम करने के लिए दोनों पूरी तरह से आवश्यक हैं। ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों का सम्मान करने वाली किसी भी प्रणाली में अपरिहार्य घर्षण होगा।

एक प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम इसे उसी भरोसेमंद अखंडता के साथ हासिल नहीं कर सकता है, और मुझे लगता है कि आइंस्टीन ने इसकी सराहना की होगी।

सिद्धांत पर

"सब कुछ यथासंभव सरल बनाया जाना चाहिए। लेकिन आसान नहीं।"

(यह ध्यान देने योग्य है कि इंटरनेट आइंस्टीन को गलत तरीके से उद्धृत उद्धरणों से भरा है, उदाहरण के लिए, "पागलपन की परिभाषा एक ही काम को बार-बार कर रही है और विभिन्न परिणामों की उम्मीद कर रही है।" इस लेख में, मैंने गिरने से बचने की कोशिश की है यह जाल। पूर्णता के लिए, उपरोक्त उद्धरण संभवतः 1933 के एक व्याख्यान में एक लंबे उद्धरण से एक पैराफ्रेश है, जो आइंस्टीन ने दिया था, भले ही उसका अर्थ बहुत अधिक हो।)

बिटकॉइन पूरी तरह से इस सरल लेकिन कोई सरल मानदंड को पूरा नहीं करता है। आइए विचार करें कि कैसे।

सातोशी नाकामोतो का बिटकॉइन श्वेत पत्र सिर्फ नौ पृष्ठों तक चलता है। आइए श्वेत पत्र की पहली पंक्ति पर भी विचार करें।

"इलेक्ट्रॉनिक नकदी का शुद्ध रूप से सहकर्मी से सहकर्मी संस्करण ऑनलाइन भुगतान को एक वित्तीय संस्थान से गुजरे बिना एक पार्टी से दूसरी पार्टी में सीधे भेजने की अनुमति देगा।"

यहां तक ​​​​कि यह पहला वाक्य भी स्वर सेट करता है। शेक्सपियरन अपने गुण में, उसमें अर्थ को हटाए बिना किसी और शब्द को हटाना संभव नहीं होगा।

जिस कोडबेस पर बिटकॉइन चलाया जाता है, वह भी विरल है। मूल में कोड की केवल लगभग 9,000 लाइनें शामिल थीं, कई अन्य प्रतियों की तुलना में कुछ भी नहीं, जिस पर जटिलता की परतों पर परतें जोड़ी गई हैं।

और altcoin की इस दुनिया के बारे में क्या? एक विचार को दूसरे में फिर से देखने के लिए हाल के लेख मैंने इसके लिए लिखा बिटकॉइन पत्रिका, आइंस्टीन ने एयर ड्रॉप्स, यील्ड फार्मिंग, एटॉमिक स्वैप्स, गैस, प्रूफ ऑफ स्टेक, रिहाइपोथेकेशन, स्टेकिंग से क्या बनाया होगा?

इस पर चुनौती मिलने की खुशी है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे उपरोक्त मंत्र को उसी तरह से पारित करते हैं।

इनोवेशन पर

"मैं महीनों और वर्षों तक सोचता और सोचता हूं। निन्यानबे बार, निष्कर्ष गलत है। मैं सौंवी बार सही हूं।"

यह एक आम गलत धारणा है कि अन्य altcoins अपने डिजाइन में सुधार करके बिटकॉइन को अस्तित्व से बाहर कर देंगे, इसे क्रिप्टोकरेंसी के "माइस्पेस" के रूप में प्रस्तुत करेंगे। एक बार जब आप बिटकॉइन की वितरित प्रकृति, इसके सुरक्षा मॉडल को पूरी तरह से समझ लेते हैं, तो यह दूर हो जाता है, और इसके डिजाइन को किसी भी प्रतिलिपि द्वारा उन तत्वों को खोए बिना महत्वपूर्ण रूप से सुधार नहीं किया जा सकता है जो इसे अद्वितीय बनाते हैं। जैसा कि विजय बोयापति ने अपनी नई पुस्तक में टिप्पणी की है "बिटकॉइन के लिए बुलिश केस, "कुछ गलती से तकनीकी विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं और मौद्रिक विशेषताओं पर पर्याप्त नहीं हैं।

इसके अलावा, बिटकॉइन को समझने के लिए यह जानना आवश्यक है कि इसे कई अन्य प्रयासों के बाद बनाया गया था, जैसे कि सार्वजनिक कुंजी क्रिप्टोग्राफी, प्रिटी गुड प्राइवेसी (पीजीपी), काम का प्रमाण, और इसी तरह की कई अवधारणाएं। दिग्गजों के कंधों पर निर्मित। उपरोक्त उद्धरण के संदर्भ में, बिटकॉइन सौवीं बार है, और यह सही है।

शिक्षा और सीखने पर

"महत्वपूर्ण बात यह है कि पूछताछ करना बंद नहीं है। जिज्ञासा के अपने खुद के कारण हैं।"

"इस प्रकार, बुद्धि गलत नहीं थी जिसने शिक्षा को इस तरह परिभाषित किया: शिक्षा वह है जो बनी हुई है, अगर कोई स्कूल में सीखी गई हर चीज को भूल गया है।"

इस उद्धरण के दूसरे भाग को आमतौर पर आइंस्टीन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है (और अक्सर "अगर कोई भूल गया है" के बजाय "भूलने के बाद" में बदल जाता है)। हकीकत में, यह वास्तव में उसे विभिन्न रूपों में भविष्यवाणी करता है, लेकिन उसने इसे स्वयं लिखित रूप में संदर्भित किया था (आइंस्टीन स्वयं सटीक मूल को नहीं जानता था, लेकिन उन्हें "बुद्धि" के रूप में संदर्भित करता था)।

यह आश्चर्यजनक है कि कितने बिटकॉइनर्स इन पंक्तियों से सहमत होंगे। हालांकि यह एक बिटकॉइन कथा के रूप में सुविधाजनक है, यह शायद ही मुख्यधारा के पाठ्यक्रम में है। नीचे दिए गए ट्वीट के अनुसार, बिटकॉइन को एक निश्चित जिज्ञासा और सभी दिशाओं में आगे बढ़ने की आवश्यकता है।

सत्य और समझ पर

"अधिकार के प्रति अंध आज्ञाकारिता सत्य का सबसे बड़ा शत्रु है।"

आइंस्टीन ने अपने शुरुआती 20 के दशक में एक पत्र में यह लिखा था। बिटकॉइनर्स, निश्चित रूप से, प्राधिकरण का एक निश्चित संदेह रखते हैं, यह देखते हुए कि दुनिया भर में शत्रुतापूर्ण सरकारें और केंद्रीय बैंक बिटकॉइन के लिए कैसे हैं। इसके अलावा, निश्चित रूप से, इसे संचालित करने के लिए किसी प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है।

"दुनिया का शाश्वत रहस्य इसकी बोधगम्यता है।"

यह विडंबना है कि पश्चिमी दुनिया ने आम तौर पर केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्थाओं के विचार को खारिज कर दिया है, कि हम अभी भी (और पहले से कहीं ज्यादा) केंद्रीय रूप से नियोजित धन के साथ बने हुए हैं। नसीम निकोलस तालेब की धारणाएँ, विशेषकर उनकी पुस्तक में "बेतरतीब ढंग से बेवकूफ बनाया, "वसंत टू माइंड: लोग जटिल प्रणालियों की अपनी समझ को बहुत अधिक महत्व देते हैं। स्वाभाविक रूप से, आइंस्टीन एक भौतिक विज्ञानी थे और इस उद्धरण को, विशेष रूप से, इस तरह देखा जाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि एक व्यापक अनुप्रयोग है। जीवन जटिल है।

युद्ध और शांति पर

"शांति किसी दबाव के जरिए नहीं रखी जा सकती। यह केवल आपसी तालमेल के द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। जब तक आप हर पुरुष, महिला और बच्चे का सफाया नहीं कर देते, तब तक आप किसी देश को जबरदस्ती अपने अधीन नहीं कर सकते। जब तक आप इस तरह के कठोर उपायों का उपयोग नहीं करना चाहते, आपको हथियारों का सहारा लिए बिना अपने विवादों को निपटाने का एक तरीका खोजना होगा। परमाणु की मुक्त शक्ति ने हमारे सोचने के तरीके को छोड़कर सब कुछ बदल दिया है और हम इस तरह अद्वितीय तबाही की ओर बढ़ते हैं। ”

उपरोक्त की पहली पंक्ति आमतौर पर अकेले उद्धृत की जाती है, लेकिन शेष अर्थ को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। आइंस्टीन ने 1930 में एक भाषण में यह बात कही थी। यह आश्चर्यजनक रूप से दूरदर्शी था; 15 वर्षों के भीतर, युद्ध का विस्तार इस हद तक पहुँच गया था कि राष्ट्र एक-दूसरे का पूरी तरह सफाया कर सकते थे। नीचे दिया गया उद्धरण, 1946 में, इस विषय पर जारी है।

"कई लोगों ने मेरे एक हालिया संदेश के बारे में पूछताछ की है कि 'यदि मानव जाति को जीवित रहना है और उच्च स्तर पर जाना है तो एक नए प्रकार की सोच आवश्यक है'। अक्सर विकासवादी प्रक्रियाओं में एक प्रजाति को जीवित रहने के लिए नई परिस्थितियों के अनुकूल होना चाहिए। आज परमाणु बम ने दुनिया की प्रकृति को गहराई से बदल दिया है जैसा कि हम जानते थे, और मानव जाति इसके परिणामस्वरूप खुद को एक नए आवास में पाती है जिसके लिए उसे अपनी सोच को अनुकूलित करना होगा। नए ज्ञान के प्रकाश में, एक विश्व सत्ता और एक अंतिम विश्व राज्य केवल भाईचारे के नाम पर वांछनीय नहीं हैं, वे हैं आवश्यक जीने के लिए। पिछले युगों में प्रतिस्पर्धा में सेनाओं की वृद्धि से किसी राष्ट्र के जीवन और संस्कृति को कुछ हद तक संरक्षित किया जा सकता था। आज हमें प्रतिस्पर्धा छोड़ देनी चाहिए और सहयोग सुरक्षित करना चाहिए। अंतरराष्ट्रीय मामलों के हमारे सभी विचारों में यह केंद्रीय तथ्य होना चाहिए; अन्यथा हम कुछ आपदा का सामना करते हैं। पिछली सोच और तरीकों ने विश्व युद्धों को नहीं रोका। भविष्य की सोच चाहिए युद्धों को रोकें। ”

मेरा मानना ​​​​है कि यह वास्तविक मार्ग अक्सर आइंस्टीन के लिए जिम्मेदार रेखा के सबसे करीब में से एक है: "हम उसी तरह की सोच का उपयोग करके समस्याओं को हल नहीं कर सकते हैं जब हमने उन्हें बनाया था।" बिटकॉइन पर शोध करने वाले यूएस नेशनल डिफेंस फेलो, जेसन लोवी के विचारों के साथ यहां बड़ी समानताएं हैं।

उपरोक्त ट्वीट में और कहीं और, लोवी का तर्क है कि, बिटकॉइन के माध्यम से, अब हमारे पास एक डिजिटल सिंथेटिक कमोडिटी है जो अन्य भौतिक संपत्तियों से मौद्रिक प्रीमियम को हटाना शुरू कर रही है, जो वर्तमान में सेनाओं द्वारा लड़ी, संरक्षित और संरक्षित हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि इन परिसंपत्तियों का हमेशा कुछ मूल्य नहीं होगा, बस उनका मूल्य कम हो जाएगा। यदि ठीक से संरक्षित किया जाए (चाहे वह किसी व्यक्ति, कंपनी या राष्ट्र-राज्य द्वारा हो) तो बिटकॉइन पर हमला करना या चोरी करना लगभग किसी भी अन्य संपत्ति की तुलना में कहीं अधिक कठिन है।

अनिवार्य रूप से, यह एक अधिक शांतिपूर्ण समाज ला सकता है, जो कि बिटकॉइन द्वारा प्रदान किए जाने वाले अपरिवर्तनीय डिजिटल संपत्ति अधिकारों की सार्वभौमिक समझ के कारण आता है। टाइमचेन (ब्लॉकचैन) पर एक निर्विवाद, चल रही आम सहमति द्वारा ये समय के साथ पहुंचे और लगातार अपडेट किए जाते हैं। इसलिए, यह "समझ", जहां तक ​​​​बिटकॉइन का संबंध है, सार्वभौमिक है।

आइंस्टीन के उपरोक्त उद्धरण के आसपास एक और दिलचस्प पहलू एक विश्व प्राधिकरण और अंतिम विश्व राज्य की आवश्यकता है जिसका वह उल्लेख करता है। वर्ष 2021 में, इसे वास्तविकता बनने में मुख्य बाधा निश्चित रूप से विश्वास में से एक होगी। अपने संचालन में, बिटकॉइन किसी एक पक्ष को किसी अन्य पर भरोसा करने की आवश्यकता को हटा देता है। इसलिए, जिस हद तक एक वैश्विक ध्वनि धन दुनिया को लाभान्वित कर सकता है, यह उस मुद्दे के समाधान का कम से कम हिस्सा है जिसे आइंस्टीन संदर्भित करता है।

संक्षेप में

बिटकॉइनर्स को क्रिप्टोकुरेंसी दुनिया में ढोंगियों से आइंस्टीन को पुनः प्राप्त करना चाहिए जिन्होंने खुद के लिए अपना नाम दावा किया है। मैं कहता हूं कि यह जीभ गाल में है, लेकिन यह स्पष्ट है कि आइंस्टीन एक बिटकॉइनर होता!

मुझे इस लेख पर कोई भी विचार सुनना अच्छा लगेगा, और अन्य लोग आइंस्टीन और उनके जीवन के बारे में बेहतर जानकारी प्राप्त करेंगे। कोई उद्धरण जो मैंने याद किया है? और चेरी-पिक करना आसान है। क्या कोई कारण या मार्ग दिखा रहा है कि आइंस्टीन ने बिटकॉइन को मंजूरी क्यों नहीं दी होगी? मुझे आइंस्टीन का एक उद्धरण मिला जिसने इस काउंटर तर्क का समर्थन किया: "एथेरियम अल्ट्रा-साउंड मनी है।"

मजाक था। इंटरनेट ने उस एक को आइंस्टीन को नहीं दिया है, कम से कम अभी तक तो नहीं।

मैं तुम्हें एक आखिरी के साथ छोड़ दूँगा वास्तविक आइंस्टीन उद्धरण हालांकि:

“मैं भविष्य के बारे में कभी नहीं सोचता। यह बहुत जल्द आता है। ”

यह BitcoinActuary द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-विचार-ऑफ-बिटकॉइन