इंटरऑपरेबिलिटी और ट्रस्टलेसनेस की दुविधा: वास्तविक या स्पष्ट?

ऐसे समय होते हैं जब हमारे पास दो विकल्प (या शायद अधिक) होते हैं जो परस्पर अनन्य होते हैं। एक को चुनने का अर्थ है दूसरे को छोड़ना, क्योंकि हम उन दोनों को एक ही समय में पा सकते हैं। एक सरल उदाहरण लेने के लिए, मान लीजिए कि आपको अलग-अलग स्थानों पर एक साथ होने वाले दो कार्यक्रमों में आमंत्रित किया जाता है। दोनों में समान रुचि होने के बावजूद, आप केवल एक में ही भाग ले सकते हैं जब तक कि आप उसमें क्लोन न हों बहादुर नई दुनिया. यहां दर्शाई गई स्थिति एक है दुविधा-इस अवधारणा की उत्पत्ति ग्रीक है, जहां di मतलब दो, और लेम्मा मतलब परिसर, या मोटे तौर पर, विकल्प।

दुविधाओं ने दार्शनिकों को गहराई से और हमेशा के लिए परेशान कर दिया है क्योंकि वास्तविक दुविधाएँ व्यावहारिक रूप से अनसुलझी होती हैं, जो हमारे वैचारिक तंत्र के लिए प्रासंगिक चुनौतियाँ पेश करती हैं। दार्शनिक चिंतन में प्रकट होने के अलावा, विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों की दुनिया सहित हमारे दिन-प्रतिदिन के अनुभवों में दुविधाएं आम हैं। हालाँकि, कुछ दुविधाएँ ही हैं प्रकट, और हम या तो अपने दृष्टिकोण को पुनः संशोधित करके या नए ज्ञान को शामिल करके उनका समाधान कर सकते हैं।

इस लेख में, हम संबंधित स्थिति का विश्लेषण करते हैं अंर्तकार्यकारी विकेंद्रीकृत प्रणालियों की तुलना में उनकी बेईमानी. चूँकि दोनों समान रूप से आवश्यक हैं, हालाँकि प्रत्येक दूसरे के साकार होने में बाधा डालता है, हमारे पास एक क्लासिक दुविधा है। अब, हम यह निर्धारित करेंगे कि यह वास्तविक है या नहीं। अगर ऐसा है तो हम मुसीबत में हैं, लेकिन अगर नहीं तो इसका समाधान क्या है?

विश्वसनीयता: विकेंद्रीकृत प्रणालियों की जीवनधारा

अपनी कमियों के बावजूद, Bitcoin साबित कर दिया है कि भरोसेमंद नेटवर्क वास्तव में संभव हैं, न केवल सिद्धांत में बल्कि वास्तविकता में भी। कार्यात्मक पीयर-टू-पीयर मनी का आविष्कार करके और विकेंद्रीकरण के बुनियादी सिद्धांतों को विकसित करके, सातोशी नाकामोटो ने हमें सिखाया विश्वास नहीं बल्कि सत्यापन करें. वो भी अच्छे कारण के साथ.

सेंसरशिप और हेरफेर को सक्षम करने वाली केंद्रीकृत प्रणालियों के साथ भ्रष्ट तृतीय-पक्ष मध्यस्थों पर भरोसा करने की आवश्यकता प्रमुख समस्या है। वित्त में समस्या विशेष रूप से गंभीर हो जाती है, जिससे व्यक्ति की स्वतंत्रता का आधार ही खतरे में पड़ जाता है। इसलिए, सेंसरशिप-प्रतिरोधी बनने और हेरफेर के जोखिमों को कम करने के लिए विकेंद्रीकृत वित्तीय प्रणालियों को अनिवार्य रूप से भरोसेमंद होना चाहिए।

हालाँकि, इस नोट पर, हमें उस आम ग़लतफ़हमी को संबोधित करना चाहिए कि विकेंद्रीकरण से अविश्वास स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होता है। अपने लेख में, विकेंद्रीकरण का अर्थविटालिक ब्यूटिरिन ने विकेंद्रीकरण के तीन मुख्य प्रकारों को रेखांकित किया है: वास्तुशिल्प, राजनीतिक और तार्किक। हमारे उद्देश्य के लिए, महत्वपूर्ण निहितार्थ यह है कि विकेंद्रीकरण डिग्री का मामला है। एक वास्तुशिल्प रूप से विकेंद्रीकृत नेटवर्क में राजनीतिक केंद्रीकरण शामिल हो सकता है, राजनीतिक विकेंद्रीकरण तार्किक केंद्रीकरण के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है, इत्यादि।

उदाहरण के लिए, अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन नेटवर्क अपने विश्व स्तर पर वितरित नोड्स के कारण वास्तुशिल्प रूप से विकेंद्रीकृत हो सकते हैं, लेकिन भरोसेमंद नहीं। सदस्यों को कंसोर्टियम या उद्यम या अनुदान देने वाले किसी भी व्यक्ति पर भरोसा करना चाहिए अनुमतियाँ किसी भी उद्देश्य के लिए। इस उदाहरण का अनुसरण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली में विश्वास के बिंदु शामिल हो सकते हैं, जो वास्तव में विफलता के बिंदु हैं। इसके विपरीत, हालांकि, एक सर्वोत्तम रूप से भरोसेमंद प्रणाली आवश्यक रूप से विकेंद्रीकृत होती है और अन्यथा नहीं हो सकती।

अंतरसंचालनीयता और अविश्वास की चुनौती

गहरे दार्शनिक और सैद्धांतिक आधारों पर आधारित, विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) अंततः नए युग की व्यावसायिक प्रक्रियाओं को बढ़ावा देने के लिए एक स्थान है। जैसा कि हम सभी जानते हैं, इसका उद्देश्य मध्यस्थ-ग्रस्त क्षेत्रों को बाधित और परिवर्तित करना, उनके प्रदर्शन और दायरे को बढ़ाना है। इसके साथ ही, उपयोगकर्ता-केंद्रित प्रणालियों और क्षेत्र को विकसित करने पर भी ध्यान केंद्रित किया गया है वर्तमान बाज़ार पूंजीकरण पहले से ही $59 बिलियन से अधिक है। डेफी की संभावनाएं उज्ज्वल हैं, और यह अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को पूरा करेगा, लेकिन ऐसा करने के लिए उसे कुछ सीमाओं को पार करना होगा। मुख्य रूप से, यह अंतरसंचालनीयता से संबंधित है।

मौजूदा डेफी बाजार कई अलग-अलग प्रोटोकॉल और नेटवर्क के साथ अत्यधिक खंडित हैं, जबकि सफल व्यवसायों के लिए संचार और सहयोग आवश्यक हैं। कई प्लेटफार्मों को शामिल करने की आवश्यकता अंतिम-उपयोगकर्ता के अनुभव को बाधित करती है, जबकि निवेशकों को एक प्रोटोकॉल से दूसरे प्रोटोकॉल तक भागना पड़ता है। नतीजतन, हितधारक, विशेष रूप से शौकिया, या तो बाहर हो जाते हैं या उन्हें काफी नुकसान का सामना करना पड़ता है। इन मुद्दों को हल करने के लिए, DeFi सिस्टम को इंटरऑपरेबल बनना होगा, जो चुनौतियों का एक अतिरिक्त सेट प्रस्तुत करता है।

सबसे सरल शब्दों में, एक स्मार्ट अनुबंध में अंतरसंचालनीयता होती है जब यह अन्य स्मार्ट अनुबंधों के साथ घर्षण रहित बातचीत कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक अनुबंध का परिणाम दूसरे के लिए इनपुट के रूप में काम कर सकता है, जो बाद के पारिस्थितिकी तंत्र में कुछ ऑन-चेन लेनदेन को ट्रिगर कर सकता है। हालाँकि, अंतर-ब्लॉकचेन संचार के लिए सामान्य समाधान - पुल या सिंथेटिक संपत्ति - अक्सर विफलता के पहचाने जाने योग्य बिंदुओं को पेश करके सिस्टम की विश्वसनीयता को नकार देते हैं। फिर भी, पोलकाडॉट जैसे क्रॉस-चेन इकोसिस्टम अविश्वास को बरकरार रखते हुए इंटरऑपरेबिलिटी को एम्बेड करके इस संकट का समाधान कर रहे हैं। इस प्रयोजन के लिए, मंच नवाचारों का लाभ उठाता है sharding, पैराचिन, तथा बीजान्टिन दोष सहिष्णुता अन्य तत्वों के बीच सर्वसम्मति।

अंतर-ब्लॉकचेन संचार से परे देखें

प्रक्रियाओं या डेटा को साझा करने के लिए ब्लॉकचेन द्वारा एक दूसरे के साथ संचार करने की तुलना में इंटरऑपरेबिलिटी कहीं अधिक है। इस प्रकार, अनुमति रहित ब्लॉकचेन को बिचौलियों के बजाय एल्गोरिदम पर भरोसा करते हुए, ऑफ-चेन दुनिया से कुछ हद तक अलगाव की आवश्यकता होती है। हालाँकि, व्यापक दायरे को सुनिश्चित करने के लिए, स्मार्ट अनुबंधों को अक्सर बाहरी और ऑफ-चेन स्रोतों से डेटा की आवश्यकता होती है। बीमा निपटान से लेकर खुदरा वस्तुओं की डिलीवरी तक, इसमें विविध उपयोग के मामले शामिल हैं।

Oracles ऑन-चेन स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को ऑफ-चेन दुनिया से जोड़ने के उद्देश्य को पूरा करता है। क्योंकि ब्लॉकचेन नियतिवादी और अपरिवर्तनीय हैं, ओरेकल की अखंडता अविश्वास के लिए महत्वपूर्ण है। सत्य के कई स्रोतों को शामिल करना एक संभावित समाधान है, लेकिन जानकारी प्रसारित करने के लिए केंद्रीकृत दैवज्ञों पर निर्भर रहना आत्म-पराजय है। इसके अलावा, डेटा स्रोत मिलीभगत या दूषित हो सकते हैं, जिसे सत्यापित करने के लिए ओरेकल बहुत कम कर सकता है।

इस बिंदु पर, हमने जिस दुविधा से शुरुआत की थी वह वास्तविक प्रतीत होती है। लेकिन किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले, हमें एक अन्य विकल्प पर विचार करना चाहिए-विकेन्द्रीकृत ओरेकल नेटवर्क. एक के बजाय, ब्लॉकचेन डेटा एकत्रीकरण और संचार के लिए कई दैवज्ञों का उपयोग कर सकते हैं, विफलता के एकल-बिंदु को हटा सकते हैं और समझौते की संभावना को कम कर सकते हैं। विकेंद्रीकृत दैवज्ञ गुमनाम भी होते हैं और बाहरी डेटा प्रदाताओं के बीच मिलीभगत के जोखिम को कम करते हैं। इसके अतिरिक्त, वे प्रत्येक प्रश्न के लिए कई उत्तर लौटाते हैं, जो बहुमत की सहमति के माध्यम से सत्यापन को सक्षम बनाता है। पोलकाडॉट जैसे लचीले सर्वसम्मति प्रोटोकॉल के साथ मिलकर, विकेन्द्रीकृत ओरेकल की सत्यापन क्षमता सिबिल हमलों का विरोध करती है, और सबसे ऊपर, विश्वास को कम करती है।

अंत में, इसलिए, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि अंतरसंचालनीयता और अविश्वास के बीच की दुविधा केवल स्पष्ट है। समस्या बेशक चुनौतीपूर्ण है, लेकिन इसका समाधान संभव भी है और संभव भी। विटनेट और डॉटऑरेकल जैसे प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही अविश्वास को बरकरार रखते हुए इंटरऑपरेबिलिटी के संकट को हल कर रहे हैं। भविष्य में डेफी की यात्रा में और भी नवाचार आएंगे, जो डोमेन को पूरी उड़ान भरने के लिए सशक्त बनाएंगे।

जो तुम देखते हो वह पसंद है? अपडेट के लिए सब्सक्राइब करें

स्रोत: https://cryptoslate.com/the-dilemma-of-interoperability-trustlessness-genuine-or-apparent/