विशेषज्ञों का कहना है कि ईसेनबर्ग दोषसिद्धि के बाद डेफी में 'उच्च स्तर की जवाबदेही' है

मैंगो मार्केट्स के शोषक अव्राहम "एवी" ईसेनबर्ग के बरी होने से डेफी स्मार्ट अनुबंधों के और अधिक शोषण के लिए द्वार खुल सकते थे।

बाजार में हेरफेर के आरोपों के खिलाफ एक मुकदमे को शांत करते हुए, जिसने डेफी की कहावत "कोड कानून है" को खारिज कर दिया था, पूर्व मैंगो मार्केट्स व्यापारी अव्राहम "एवी" ईसेनबर्ग को गुरुवार को दोषी ठहराया गया था। 

जैसे ही सप्ताह भर चलने वाले न्यूयॉर्क परीक्षण पर धूल जम गई, क्रिप्टो वकीलों और व्यापारियों ने परिणाम के संभावित निहितार्थों के साथ-साथ संभावित मिसालों का विश्लेषण करना शुरू कर दिया। ईसेनबर्ग पाया गया दोषी वायर धोखाधड़ी, कमोडिटी धोखाधड़ी और बाजार में हेराफेरी के आरोप, डेफी प्रोटोकॉल मैंगो मार्केट्स से 110 में 2022 मिलियन डॉलर के फंड के गायब होने के कारण उनके खिलाफ लगाए गए कई आरोपों में से तीन हैं। 

संघीय अभियोजकों ने ईसेनबर्ग पर थोड़े समय में मैंगो मार्केट के एमएनजीओ टोकन की कीमत बढ़ाने का आरोप लगाया, फिर विभिन्न डिजिटल परिसंपत्तियों में 110 मिलियन डॉलर की कमाई करने के लिए अपने अचानक बढ़े हुए संपार्श्विक के खिलाफ उधार लिया। उनके बचाव ने उन मूलभूत व्यापारिक तथ्यों पर विवाद नहीं किया, बल्कि इस बात पर जोर दिया कि उनके ग्राहक ने कुछ भी गलत नहीं किया, क्योंकि डेफी बाजार इसी तरह संचालित होता है। 

अधिक पढ़ें: सेब की तुलना एमएनजीओ से करना: एवी ईसेनबर्ग के खिलाफ सरकारी कार्रवाई से पता चलता है कि अमेरिका में डिजिटल संपत्तियों को कितना खराब तरीके से वर्गीकृत किया गया है

मुकदमे के नतीजे - ईसेनबर्ग को अब अपनी आगामी सजा में 40 साल तक की जेल का सामना करना पड़ेगा - यह दर्शाता है कि डेफी व्यापारियों को अधिक पारंपरिक मानकों पर रखा जा सकता है। 

DeFi उपयोगकर्ताओं के लिए जवाबदेही बढ़ती है

जटिल स्मार्ट अनुबंध और कम-से-सहज उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस (यूआई) ने खुदरा व्यापारियों को डेफी में जमा होने से बचाया है। और ईसेनबर्ग मामले सहित कानूनी जांच या कार्रवाई ने विकेंद्रीकृत गोद लेने के लिए नई चुनौतियां पेश की हैं। 

RARI चेन में DeFi प्रमुख स्टीफन एलन के अनुसार, दृढ़ विश्वास से DeFi ऑपरेटरों के लिए और अधिक कड़े मानक बन सकते हैं, जो पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक अच्छी बात हो सकती है।

एलन ने कहा, "यहां एवी ईसेनबर्ग की सजा से डीआईएफआई क्षेत्र के सभी प्रतिभागियों के लिए उच्च स्तर की जवाबदेही बनेगी, जो बिल्डरों और उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए बहुत सकारात्मक खबर है।" “ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के परिपक्व होने से नियामकों को खुदरा उपयोगकर्ताओं के लिए एक बार फिर से अधिक आसानी से क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए अधिक खुला होने की संभावना होगी।

डीआईएफआई प्लेटफार्मों पर दोषी होने के संबंध में प्रवर्तन जटिलताएं हैं - जो अक्सर नेतृत्वहीन संस्थाओं के रूप में काम करती हैं, जिनमें कॉइनबेस जैसे केंद्रीकृत एक्सचेंजों द्वारा लगाए गए उपभोक्ता संरक्षण के प्रकारों का अभाव है। 

व्हाइट हैट हैकर को ओगल के नाम से जाना जाता है, जिसने यूलर फाइनेंस की मदद की चुराए गए धन को पुनः प्राप्त करें, ने कहा कि ईसेनबर्ग का मामला "कई मायनों में एसबीएफ मामले से अधिक महत्वपूर्ण है" क्योंकि अगर कोई अदालत "कोड कानून है' तर्क को स्वीकार करती है, तो इससे उन लोगों पर मुकदमा चलाना [बहुत] कठिन हो जाएगा जो अनुबंधों का शोषण करते थे। यह शोषण के लिए नहीं बनाया गया है।"

वह नतीजा नहीं निकला, हालाँकि ईसेनबर्ग के वकीलों ने तर्क दिया। 

ओगल ने कहा, स्मार्ट अनुबंधों में निर्बाध हेरफेर और शोषण की अनुमति देना "विशेष रूप से डेफी परिदृश्य के लिए अस्तित्वगत मुद्दा" हो सकता है, और जूरी के फैसले ने संभावना को बंद कर दिया।

अधिक पढ़ें: यूलर हैकर शोषण में चोरी हुए सभी $200 मिलियन लौटाता है

कानून अभी भी DeFi पर लागू होता है

में ब्लॉग पोस्ट मंगलवार को लिंक्डइन पर, ईसेनबर्ग के दोषी फैसले से पहले, केपीएमजी की क्रिप्टोकरेंसी टीम के आईटी ऑडिट पर्यवेक्षक स्टीफन हुआ सीए ने लिखा था कि ईसेनबर्ग जैसे मामलों में किसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, यह तय करना मुश्किल है।

उन्होंने लिखा, "क्या ईसेनबर्ग को दोषी पाया जाना चाहिए, तो निश्चित रूप से उपभोक्ता के लिए किसी प्रकार की सुरक्षा की आवश्यकता होगी, और किसी को इसके लिए जिम्मेदार होना होगा।" "हालांकि, डीआईएफआई की प्रकृति के साथ, प्लेटफ़ॉर्म के अलावा किसी को भी वास्तव में जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जब तक कि आप सभी टोकन धारकों को जिम्मेदार नहीं ठहराते क्योंकि वे कोरम पर वोट करते हैं ... लेकिन वे उपभोक्ता हैं?" 

स्वान बिटकॉइन के प्रबंध निदेशक टेरेंस यांग, जो विशेष रूप से बिटकॉइन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, ने कहा कि परीक्षण के नतीजे वास्तव में इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि अतिरिक्त कानूनों की आवश्यकता नहीं हो सकती है, यह देखते हुए कि सिस्टम इस बार काम कर रहा है। 

ऋण, डेरिवेटिव या उपज उत्पादों जैसे डेफी पेशकशों की ओर इशारा करते हुए, यांग ने कहा कि "वित्तीय उत्पादों या सेवाओं को बेचने वाले या उनका उपयोग करने वाले" अमेरिका में विनियमित वित्तीय गतिविधियों के अंतर्गत आते हैं, खासकर जब अमेरिकी खुदरा इसमें शामिल होता है। 

उन्होंने कहा, "इनमें से बहुत से ऑपरेटर स्पष्ट रूप से कानून तोड़ रहे हैं या कानून तोड़ रहे हैं।"

सेज डी. यंग ने इस कहानी की रिपोर्टिंग में योगदान दिया।