$XRP: अमेरिकी वकील बताते हैं कि क्यों SEC का दावा है कि XRP एक सुरक्षा है बकवास है

रविवार (9 अप्रैल) को, जेरेमी होगन, अमेरिकी लॉ फर्म में भागीदार होगन और होगन, जो रिपल के खिलाफ यूएस एसईसी के चल रहे मुकदमे का बारीकी से अनुसरण कर रहे हैं और उस पर टिप्पणी कर रहे हैं, ने अपना तर्क साझा किया कि एक्सआरपी को सुरक्षा क्यों नहीं माना जाना चाहिए।

ट्वीट्स की एक श्रृंखला पर, होगन ने समझाया कि एक्सआरपी को संभावित रूप से केवल "निवेश अनुबंध" की परिभाषा के तहत एक सुरक्षा माना जा सकता है।

उन्होंने बताया कि एसईसी भी अपने तर्कों में इस शब्द का उपयोग करता है। "निवेश अनुबंध" का विश्लेषण "होवे" मामले और उसके बाद के मामलों द्वारा नियंत्रित होता है। होवे परीक्षण यह निर्धारित करता है कि क्या कोई निवेश दूसरों के प्रयासों से लाभ की उम्मीद के साथ एक संयुक्त उद्यम में है।

होगन ने आगे तर्क दिया कि एसईसी ने अभी तक यह प्रदर्शित नहीं किया है कि रिपल मामले में निवेश का एक निहित या स्पष्ट अनुबंध था। इसके बजाय, उनके अनुसार, उन्होंने केवल खरीद समझौते पर ध्यान केंद्रित किया है। हालाँकि, होगन का कहना है कि एक साधारण खरीद को "निवेश अनुबंध" नहीं माना जा सकता है, बिना रिपल के लिए संपत्ति के हस्तांतरण से परे कोई कार्रवाई करने की बाध्यता के बिना।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी "नीले आकाश" मामले, जिन पर होवे मामला "निवेश अनुबंध" को परिभाषित करने के लिए निर्भर करता है, में निवेश के संबंध में किसी न किसी प्रकार का अनुबंध शामिल है। होगन ने सवाल किया कि कोई व्यक्ति लाभ कमाने के लिए प्रस्तावक पर "उचित रूप से भरोसा" कैसे कर सकता है, जबकि प्रस्तावक डिलीवरी में विफल रहने पर कोई कानूनी सहारा नहीं है।

होगन ने यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि मुद्दा यह नहीं है कि क्या रिपल ने अपने व्यवसाय को वित्तपोषित करने के लिए एक्सआरपी बिक्री से प्राप्त धन का उपयोग किया था, बल्कि यह है कि क्या एसईसी यह साबित कर सकता है कि रिपल और एक्सआरपी खरीदारों के बीच उनके "निवेश" के संबंध में एक निहित या स्पष्ट "अनुबंध" था। होगन के अनुसार, ऐसा कोई अनुबंध मौजूद नहीं है।

अप्रैल 2 पर, जॉन डीटनरिपल के खिलाफ एसईसी के मुकदमे का अनुसरण करने वाले और उस पर टिप्पणी करने वाले एक अन्य प्रमुख उच्च-सम्मानित वकील ने इस बात पर अपने विचार साझा किए कि एक्सआरपी और ईटीएच को प्रतिभूतियां क्यों नहीं माना जाना चाहिए।

<!–

-> <!–

->

डीटन लॉ फर्म के मैनेजिंग पार्टनर डिएटन इसके संस्थापक हैं क्रिप्टोकरंसी, डिजिटल संपत्ति धारकों के लिए अमेरिकी कानूनी और विनियामक विकास पर ध्यान केंद्रित करने वाली वेबसाइट और मेजबान यूट्यूब चैनल क्रिप्टो लॉ.

में ट्विटर धागा, डिएटन ने अपने 258K अनुयायियों को प्रतिभूतियों से संबंधित प्रमुख अवधारणाओं के बारे में बताया और बताया कि वे डिजिटल परिसंपत्तियों पर कैसे लागू होते हैं।

डिएटोन शुरू किया अक्सर गलत समझे जाने वाले कानूनी शब्द "निवेश अनुबंध" और सोशल मीडिया पर हावे टेस्ट के गलत इस्तेमाल को संबोधित करते हुए। उन्होंने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का हवाला दिया, जो "सुरक्षा" शब्द को परिभाषित करता है, लेकिन डिजिटल संपत्ति या सॉफ्टवेयर कोड को स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं करता है। डिएटन का तर्क है कि टेलीग्राम, किक, एलबीआरई और रिपल जैसी डिजिटल संपत्ति से जुड़े एसईसी मामलों में प्रासंगिक शब्द "निवेश अनुबंध" है।

डीटन का कहना है कि, होवे टेस्ट के अनुसार, एक डिजिटल संपत्ति या क्रिप्टोकरेंसी (सॉफ़्टवेयर कोड), अपने आप में कोई सुरक्षा नहीं है। हालाँकि, वह स्वीकार करते हैं कि इसे निवेश अनुबंध के रूप में विपणन, पेश या बेचा जा सकता है, जिसे सुरक्षा माना जा सकता है। डीटन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि GRAM टोकन, XRP और ETH प्रतिभूतियाँ नहीं हैं, भले ही ETH ICO एक अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश थी, और रिपल ने विशिष्ट अवसरों पर अपंजीकृत सुरक्षा के रूप में XRP की पेशकश या बिक्री की हो सकती है।

उन्होंने जोर देकर कहा कि अंतर्निहित संपत्ति - डिजिटल कोड - एक सुरक्षा नहीं है, और अमेरिकी इतिहास में कभी भी ऐसा मामला नहीं आया है जहां उस संपत्ति की द्वितीयक बिक्री एक सुरक्षा के रूप में पाई गई हो। डिएटन ने हॉवे टेस्ट के उदाहरण का इस्तेमाल करते हुए बताया कि अगर एक निवेशक ने हॉवे कंपनी के बारे में कोई जानकारी नहीं रखने वाले दूसरे खरीदार को ऑरेंज ग्रोव (हावे केस से) बेचा था, तो बाद की बिक्री को सुरक्षा नहीं माना जाएगा।

डीटन का तर्क है कि भले ही $ ETH ICO एक प्रतिभूति पेशकश थी या रिपल ने 2013 और 2018 के बीच सुरक्षा के रूप में XRP बेची थी, न तो ETH और न ही XRP कोई सुरक्षा है। उन्होंने बताया कि प्रत्येक altcoin को पहली बार वितरित होने पर एक सुरक्षा माना जा सकता है, चाहे ICO के माध्यम से या नहीं।

अंत में, डिएटन ने उद्योग से आग्रह किया कि वह एसईसी और बिटकॉइन समर्थकों को टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में लेबल करके असंवैधानिक शॉर्टकट लेने की अनुमति न दें।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/