एथेरियम के रोडमैप के हालिया स्पष्टीकरण में, विटालिक ब्यूटिरिन ने अनजाने में यह मामला बना दिया कि बिटकॉइन पर निर्माण विकेंद्रीकरण का एकमात्र मार्ग है।
हाल ही में एक ब्लॉग पोस्ट में कहा जाता है "एंडगेम", एथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने एथेरियम के अनुचित केंद्रीकरण के बारे में चिंताओं को संबोधित किया। लेकिन ऐसा नहीं है कि वह उन दावों को खारिज कर दें। नहीं, वह बल्कि उनकी पुष्टि करेगा।
इस लेख की शुरुआत में कुछ उल्लेखनीय टिप्पणियां हैं, जैसे "औसत 'बड़ी ब्लॉक श्रृंखला'," और "स्वीकार्य रूप से भरोसेमंद और सेंसरशिप प्रतिरोधी, कम से कम मेरे मानकों से।"
स्पष्ट रूप से, बिटकॉइन को ब्यूटिरिन द्वारा भी औसत ब्लॉकचेन नहीं माना जाता है। हम सभी को याद है ब्लॉक आकार युद्ध, जहां बिटकॉइन कैश के रूप में जाना जाने वाला एक कठिन कांटा बिटकॉइन के लिए स्वीकार्य ब्लॉक आकार के आसपास एक मौलिक असहमति से उभरा।
संक्षेप में, बिटकॉइन जैसा कि हम आज जानते हैं, प्रत्येक व्यक्ति के पक्ष में खड़ा है, जिससे छोटे ब्लॉक आकार की अनुमति मिलती है ताकि कोई भी आसानी से नोड के रूप में भाग ले सके। बिटकॉइन कैश बनने के समर्थकों ने लेनदेन को जल्दी से संसाधित करने की क्षमता में वीज़ा की पसंद को प्रतिद्वंद्वी बनाना चाहते थे, और लेनदेन की मांग के अपने विचार को पूरा करने के लिए बड़े ब्लॉक की मांग की।
RSI लाइटनिंग नेटवर्क और परत 2 अनुप्रयोगों ने इस स्केलिंग को अंततः बिटकॉइन ऑफ-चेन पर होने की अनुमति दी, उदाहरण के लिए, अल सल्वाडोर, बिटकॉइन को कानूनी निविदा मुद्रा के रूप में व्यावहारिक रूप से स्वीकार करने में सक्षम था।
अब, कोई यह कहने के लिए ललचा सकता है, "उसने 'एथेरियम' नहीं कहा, वह अन्य परियोजनाओं के बारे में बात कर रहा है।" ठीक है, चलो जारी रखें, युवा पदवान।
"विकेंद्रीकरण की कोशिश"
ब्यूटिरिन ने फिर एक रोडमैप प्रदान किया कि कैसे कोई अपने "मानकों" को अविश्वास और सेंसरशिप प्रतिरोध के "मानकों" को प्राप्त कर सकता है।
आइए उन्हें तोड़ दें। प्रथम, "दांव का दूसरा स्तर।" वह किस बारे में हो रहा है? क्या है "डंक मारना ” और यह कैसे काम करता है?
स्टेकिंग अन्य क्रिप्टोक्यूरेंसी प्लेटफार्मों के लिए एक आम सहमति मॉडल के रूप में मौजूद है, एथेरियम संभावित रूप से इस मॉडल का उपयोग करने के लिए सबसे प्रमुख है अगर इसे कभी भी इसे अपनाने के वादे का एहसास होता है, और इसे "हिस्से का प्रमाण" कहा जाता है।
एक सर्वसम्मति मॉडल नेटवर्क के सभी नोड्स या प्रतिभागियों के लिए अपने ब्लॉकचेन के प्रत्येक ब्लॉक में निहित जानकारी पर सहमत होने का एक तरीका है। ये दूसरे स्तर के धारक मान्य होंगे, जबकि बड़े "दांवदार" ब्लॉक बनाएंगे।
बिटकॉइन एक मॉडल पर चलता है जिसे "" कहा जाता हैकाम का प्रमाण।" इस आम सहमति मॉडल में, एक पहेली को हल करने के लिए बिजली का उपयोग करने वाले कंप्यूटरों के बारे में सोचें। पहेली को हल करने के लिए खर्च किए गए संसाधन काम के सबूत में "काम" हैं। इसके लिए वास्तव में प्रयास और संसाधनों की आवश्यकता होती है।
हालांकि, इथेरियम के हिस्सेदारी के प्रमाण को एक बार संसाधन व्यय की आवश्यकता नहीं होगी स्विच काम के सबूत से (भगवान जानता है कि ऐसा कब होगा क्योंकि वे लगातार तारीख बदलते हैं), जिसे एक विशेषता के रूप में उद्धृत किया जाता है, बग नहीं, इसके समर्थकों द्वारा।
लेकिन यदि कोई संसाधन व्यय नहीं है, तो आम सहमति के माध्यम से ब्लॉकों का सत्यापन कैसे किया जाता है? उत्तर है: दांव लगाना। एथेरियम नेटवर्क पर दांव लगाने के लिए, आपको 32 ईथर की आवश्यकता होगी। $4,000 प्रति ईथर के अस्थायी मूल्य से हटकर, आइए एक सत्यापनकर्ता होने के लिए 120,000 डॉलर मूल्य के ईथर को भी दांव पर लगाने की आवश्यकता को कॉल करें। स्टेकिंग का अर्थ है किसी संगठन को तरलता प्रदान करना, ताकि आप इन दांव पर लगे ईथर को छू न सकें, या उन्हें स्थानांतरित न कर सकें। आपकी संपत्ति दांव पर है, और खो सकती है। आप उस संगठन को अपने धन का उपयोग करने की क्षमता दे रहे हैं। देखें कि नाम कहां से आया है?
सत्यापन और भारित मतदान
बीकन चेन पर इस ब्लॉग पोस्ट में, हम देख सकते हैं कि सत्यापन आपके ईटीएच बैलेंस से जुड़ा हुआ है।
"एक सत्यापन एक सत्यापनकर्ता का वोट है, जो सत्यापनकर्ता के संतुलन से भारित होता है," यह बताता है। "ब्लॉक के अलावा सत्यापनकर्ताओं द्वारा सत्यापन प्रसारित किए जाते हैं।"
बैलेंस जितना अधिक होगा (अधिकतम 32 ईटीएच के साथ), लेन-देन को मान्य करने में वोट उतना ही अधिक भार वहन करता है, जिसे एक नया ब्लॉक बनाने के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। आपके पास जितना अधिक ईटीएच उपलब्ध होगा, आपके चुने जाने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। प्रक्रिया में भाग लेने के लिए, चाहे वह भारित मतदान प्रक्रियाओं के साथ हो या ईटीएच की अधिकतम राशि वाले कई वॉलेट हों।
यह सत्यापन, या सत्यापन, वह जगह है जहां पूर्वोक्त दूसरे स्तर का दांव चलन में आता है।
एक "दूसरा स्तर" उन लोगों को भी कम मात्रा में पैसा लगाने की अनुमति देगा, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि सबसे अधिक अंततः सब कुछ नियंत्रित करते हैं। यह सिर्फ खुदरा निवेशकों को अपने बारे में बेहतर महसूस कराने के लिए है।
इसके बाद, "एंडगेम" रोडमैप से Buterin के दूसरे बिंदु को देखें, "या तो धोखाधड़ी-सबूत पेश करें, या ZK-SNARKs".
यह मूल रूप से डेटा को संपीड़ित करने का एक तरीका है ताकि सत्यापनकर्ताओं को अधिक जानकारी देखने की आवश्यकता न हो। यह जानकारी को मान्य करने के लिए मापदंडों या नियमों का एक सार्वजनिक सेट प्रदान करके पूरा किया जाता है।
यहाँ समस्या यह है कि आमतौर पर विश्वास की आवश्यकता होती है. यदि सत्यापन में आवश्यक भागीदार द्वारा मापदंडों को नहीं हटाया जाता है, तो कोई व्यक्ति दुर्भावनापूर्ण रूप से नकली मुद्रा के लिए उन मापदंडों का उपयोग कर सकता है।
मैं इन चीजों के बारे में बड़े पैमाने पर स्पष्टीकरण में नहीं जाऊंगा, बस यह जान लें कि बिंदु एक क्रिप्टोग्राफिक प्रारूप में डेटा को संपीड़ित करना है ताकि छोटे सत्यापनकर्ताओं को कम काम करने की आवश्यकता हो। यह शायद ही एक मूर्खतापूर्ण प्रणाली है, जैसा कि अधिकांश उपयोग के मामलों में सिस्टम में निर्मित आवश्यक विश्वास के साथ उल्लेख किया गया है।
वास्तव में, यहाँ खुद Buterin का एक ब्लॉग पोस्ट से एक उद्धरण है जिसका नाम है "Zk-SNARKs: अंडर द हूड:
"इसलिए, इसके लिए काम करने के लिए यह बिल्कुल जरूरी है कि जो कोई भी उन बिंदुओं को बनाता है वह भरोसेमंद है और दस अंक बनाने के बाद वास्तव में k को हटा देता है। यहीं से 'विश्वसनीय सेटअप' की अवधारणा आती है।"
बाद में उस पोस्ट में, Buterin ने अपनी आशा पर चर्चा की कि ZK-SNARKs रोलअप स्केल होगा, जो सत्यापनकर्ता पर प्रक्रिया को और अधिक तनावपूर्ण बनाकर "प्रवेश करने के लिए एक कठिन बाजार" बनाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि SNARK को एक विश्वसनीय और अनुमत निजी कुंजी की आवश्यकता होती है, लेकिन अन्य विकल्प उपलब्ध हैं। zk-स्टार्सउदाहरण के लिए, इस मुद्दे को हल करने का प्रयास करता है।
"सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, zk-STARKs ने विश्वसनीय सेटअप समस्या का समाधान किया है। वे स्ट्रिंग के लिए आवश्यक निजी कुंजी बनाने के लिए कई पार्टियों की आवश्यकता को पूरी तरह से हटा देते हैं। इसके बजाय, सबूत उत्पन्न करने के लिए आवश्यक सब कुछ सार्वजनिक है और सबूत यादृच्छिक संख्याओं से उत्पन्न होते हैं। zk-STARK वास्तव में असममित क्रिप्टोग्राफी के लिए zk-SNARKs की आवश्यकता को हटाते हैं और इसके बजाय बिटकॉइन माइनिंग में पाए जाने वाले हैश फ़ंक्शन का उपयोग करते हैं।
एक भरोसेमंद प्रणाली को बनाए रखने के लिए यह डिफ़ॉल्ट समाधान क्यों नहीं होगा? Buterin ने उत्तर दिया कि उसके पर ब्लॉग:
"हालांकि, यह एक कीमत पर आता है: एक सबूत का आकार 288 बाइट्स से कुछ सौ किलोबाइट तक बढ़ जाता है। कभी-कभी लागत इसके लायक नहीं होगी, लेकिन अन्य समय में, विशेष रूप से सार्वजनिक ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों के संदर्भ में जहां विश्वास को कम करने की आवश्यकता अधिक होती है, यह अच्छी तरह से हो सकता है।"
यह कुछ ऐसा है जो डेवलपर्स प्रगति के लिए काम कर सकते हैं और छोटे डेटासेट की अनुमति दे सकते हैं, हालांकि, विशिष्ट एथेरियम फैशन में, फोकस स्केल और गति है। विकेंद्रीकृत या भरोसेमंद प्रणालियों पर कोई मूल्य नहीं है, केवल दक्षता है। यही कारण है कि "एंडगेम" में zk-STARK को संबोधित नहीं किया गया था।
पहले याद कीजिए जब हमने ब्यूटिरिन के भरोसेहीनता और केंद्रीकरण के "मानकों" के बारे में बात की थी? आइए जारी रखें, क्योंकि मुझे केवल आवश्यक विश्वास और केंद्रीकृत तरलता दिखाई दे रही है।
अगले दो कदम Buterin ने अपने रोडमैप में शामिल किया, "डेटा उपलब्धता नमूनाकरण" और "द्वितीयक लेनदेन चैनल," संक्षेप में संबोधित किया जाएगा। डेटा सैंपलिंग सत्यापनकर्ताओं के लिए ब्लॉक स्पेस की जांच करने का एक तरीका है, जबकि केवल ब्लॉकचैन के एक छोटे हिस्से को डाउनलोड करने की आवश्यकता होती है, जिससे बड़ी डाउनलोड आवश्यकताओं को रोका जा सके।
द्वितीयक लेन-देन चैनल पहले बताए गए लाइटनिंग नेटवर्क की तरह काम करेंगे। यह एक लेयर 2 होगा जो लेन-देन को ऑफ-चेन होने की अनुमति देता है, जिसे बाद में जमा किया जा सकता है। स्केल के लिए लेयर 2 प्रोटोकॉल चाहने में स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन बड़े पैमाने पर ब्लॉक आकार के कारण डेटा के केंद्रीकृत नियंत्रण से उभरने की आवश्यकता एक समस्या है।
अभी तक मेरे साथ है? हम चलते हैं!
"एंडगेम" के लिए अंतिम लक्ष्य
"एंडगेम" में, Buterin तब संबोधित करता है कि इस श्रम का फल क्या होगा:
"यह सब हो जाने के बाद हमें क्या मिलता है? हमें एक श्रृंखला मिलती है जहां ब्लॉक उत्पादन अभी भी केंद्रीकृत है, लेकिन ब्लॉक सत्यापन भरोसेमंद और अत्यधिक विकेंद्रीकृत है, और विशेष एंटी-सेंसरशिप जादू ब्लॉक उत्पादकों को सेंसर करने से रोकता है।
ब्लॉक उत्पादन अभी भी केंद्रीकृत है। संपूर्ण सर्वसम्मति मॉडल जो पूरे नेटवर्क को निर्देशित करता है, अभी भी उन लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जिनके पास सबसे अधिक पैसा है। इस बिंदु पर "सत्यापन" एक zk-SNARK को सत्यापित करने के लिए यादृच्छिक नोड्स पर भरोसा कर रहा है, जहां उनके पास बहुत कम जानकारी है, और इसे पूरा करने के लिए एक मनमानी सीमा को पूरा करने के लिए दो-तिहाई समझौते पर आते हैं।
लेकिन, उन्होंने कहा कि ब्लॉक सत्यापन भरोसेमंद है, है ना? मुश्किल से। हमने चर्चा की कि कैसे zk-SNARKs के विचार से एक विश्वसनीय पार्टी का निर्माण होगा। मेरे लिए अविश्वास के विपरीत लगता है।
यहां तक कि यह कहना कि ब्लॉक सत्यापन "अत्यधिक विकेंद्रीकृत" होगा, अभी भी एक खिंचाव जैसा लगता है। यदि परिवर्तन नहीं किया जाता है तो क्या यह अधिक विकेन्द्रीकृत होगा? बिल्कुल। लेकिन जब आप शून्य से शुरू कर रहे हैं, तो कोई भी वृद्धि कुछ नहीं से बेहतर दिखती है।
केंद्रीकरण स्केलिंग
"कल्पना कीजिए कि एक विशेष रोलअप - चाहे आर्बिट्रम, ऑप्टिमिज्म, ज़क्ससिंक, स्टार्कनेट या कुछ पूरी तरह से नया हो - अपने नोड कार्यान्वयन को इंजीनियरिंग का वास्तव में अच्छा काम करता है, उस बिंदु पर जहां यह वास्तव में प्रति सेकंड 10,000 लेनदेन कर सकता है यदि शक्तिशाली पर्याप्त हार्डवेयर दिया जाता है।"
-ब्यूटिरिन, "एंडगेम"
यह सबसे अच्छा हिस्सा है, क्योंकि आपको क्या लगता है कि उन्होंने उस पैराग्राफ के बाद क्या लिखा था?
"एक बार फिर, हमें एक ऐसी दुनिया मिलती है जहां ब्लॉक उत्पादन केंद्रीकृत होता है, ब्लॉक सत्यापन भरोसेमंद और अत्यधिक विकेंद्रीकृत होता है, और सेंसरशिप को अभी भी रोका जाता है।"
अब याद रखें, "एंडगेम" में ब्यूटिरिन के पहले के बयानों के अनुसार, zk-SNARKs बाजार को "प्रवेश करने के लिए एक कठिन बाजार" बना देगा, फिर भी किसी तरह इन रोलअप को स्केल करने की शुरूआत सत्यापन तनाव को जोड़कर केंद्रीकरण को और भी अधिक बना देती है और ब्लॉक सत्यापन बनाती है विश्वासहीन? नहीं। तीसरे पक्ष की आवश्यकता अब विश्वास के बड़े पैमाने पर है।
साइडचेन की साइड चिक समस्या
यह ब्लॉग में Buterin की टिप्पणी थी जब उन्होंने कई-रोलअप के विचार को संबोधित करना शुरू किया, जो मूल रूप से यह विचार है कि जब Ethereum के शीर्ष पर एक और प्रोजेक्ट बनाया जाता है, तो उपयोगकर्ता अक्सर ब्रिजिंग के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया पर भरोसा करेंगे जो किसी को बाउंस करने की अनुमति देता है बिना फीस चुकाए जंजीरों के बीच, या मुख्य श्रृंखला (एथेरियम) पर गैस।
"ऐसा लगता है कि हमारे पास यह सब हो सकता है: विकेन्द्रीकृत सत्यापन, मजबूत सेंसरशिप प्रतिरोध, और यहां तक कि वितरित ब्लॉक उत्पादन, क्योंकि रोलअप सभी व्यक्तिगत रूप से छोटे हैं और ब्लॉक उत्पादन शुरू करना इतना आसान है। लेकिन ब्लॉक उत्पादन का विकेंद्रीकरण लंबे समय तक नहीं हो सकता है, क्योंकि क्रॉस-डोमेन एमईवी की संभावना के बारे में।"
-ब्यूटिरिन, "एंडगेम"
आइए मान लें कि मैंने इस पूरे लेख को यह तर्क देते हुए खर्च नहीं किया कि कोई विकेंद्रीकृत ब्लॉक सत्यापन नहीं है और यह पूरा पैराग्राफ सटीक है। उस अंतिम वाक्य पर ध्यान दें: "क्रॉस-डोमेन एमईवी की संभावना के कारण ब्लॉक उत्पादन का विकेंद्रीकरण टिक नहीं सकता है।"
क्रॉस-डोमेन एमईवी क्या है? और क्या यह पूरा ब्लॉग बार-बार यह नहीं बताता कि पहले से ही कोई विकेंद्रीकृत ब्लॉक उत्पादन नहीं हुआ है? ओह, वह कह रहा होगा कि जो छोटी राशि मौजूद है वह इस वजह से पूरी तरह से मर जाएगी। तो यह क्या है?
सबसे पहले, आइए एमईवी की स्थापना करें। में "एकता ताकत है: क्रॉस-डोमेन मैक्सिमल एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू का औपचारिककरण," लेखक शोध पत्र के सार (सारांश) में काफी स्पष्ट चित्र चित्रित करते हैं:
"इस तरह का एक उदाहरण एथेरियम मॉड्यूलर आर्किटेक्चर है, इसकी बीकन श्रृंखला, इसकी निष्पादन श्रृंखला, इसकी परत 2 एस, और जल्द ही इसके टुकड़े। इन सभी को अलग-अलग ब्लॉकचेन के रूप में माना जा सकता है, जो एक-दूसरे से बहुत अधिक जुड़े हुए हैं, और एक साथ एक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण कर रहे हैं। इस काम में, हम इनमें से प्रत्येक इंटरकनेक्टेड ब्लॉकचैन को 'डोमेन' कहते हैं, और उनके बीच मैक्सिमल एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू (एमईवी, 'माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू' का एक सामान्यीकरण) की अभिव्यक्ति का अध्ययन करते हैं।"
उनके उदाहरण में, "यूनिटी इज़ स्ट्रेंथ" के लेखक अलग-अलग ब्लॉकचेन के रूप में एथेरियम और लेयर 2 प्रोटोकॉल का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन गहराई से जुड़े हुए हैं। एक परत 2 एथेरियम के शीर्ष पर निर्मित कुछ भी हो सकता है जिसके लिए ब्लॉक को हल करने की आवश्यकता होती है।
"दूसरे शब्दों में, हम जांच करते हैं कि क्या निकालने योग्य मूल्य मौजूद है जो संयुक्त रूप से दो या दो से अधिक डोमेन में लेनदेन के आदेश पर निर्भर करता है," "यूनिटी इज़ स्ट्रेंथ" लेखकों ने लिखा है।
एमईवी उस मूल्य को संदर्भित करता है जिसे आप लेनदेन के क्रम को बदलकर निकाल सकते हैं। तो, कई ब्लॉकचेन (या एथेरियम के मामले में, अलग-अलग दूसरी परत रोलअप, साइडचेन, आदि) में एक परिदृश्य की कल्पना करें। कौन सी श्रृंखला पहले आती है? पॉलीगॉन का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति के बारे में सोचें (एथेरियम के लिए एक परत 2 प्रोटोकॉल जो जंजीरों के बीच लेनदेन करना चाहता है)। क्या एथेरियम लेनदेन को पहले रखकर मूल्य निकाला जा सकता है? यह साइडचेन को द्वितीयक, तृतीयक या उससे भी कम महत्व के स्तर पर रखने के लिए कैसे प्रभावित करता है? यह बहुभुज को प्राथमिकता के निम्न स्तर पर रखता है।
"यूनिटी इज़ स्ट्रेंथ" लेखकों के अनुसार, "हम पाते हैं कि क्रॉस-डोमेन एमईवी का उपयोग विभिन्न डोमेन में लेन-देन अनुक्रमकों के लिए एक दूसरे के साथ मिलीभगत करने के लिए प्रोत्साहन को मापने के लिए किया जा सकता है, और उन परिदृश्यों का अध्ययन किया जा सकता है जिनमें इस तरह के प्रोत्साहन मौजूद हैं।"
क्रॉस-डोमेन एमईवी दो या दो से अधिक डोमेन से लेनदेन के एक विशिष्ट अनुक्रमण क्रम के मूल्य को निर्धारित करने की प्रक्रिया है।
अनुक्रम में कौन सी श्रृंखला अधिक मूल्यवान है? अधिक मूल्यवान श्रृंखलाएं अपने सर्वसम्मति निर्माताओं को अन्य श्रृंखलाओं के साथ लाभ साझा करने के लिए बातचीत करने में अधिक लाभ देती हैं जब एमईवी का एहसास होता है। यह सर्वसम्मति निर्माता को एक श्रृंखला को दूसरे पर प्राथमिकता देने की शक्ति और कारण देता है।
विभिन्न श्रृंखलाओं को संसाधित करने से क्या होता है क्योंकि एक दूसरे की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है? पसंदीदा श्रृंखला, या सबसे महत्वपूर्ण श्रृंखला (इस मामले में एथेरियम) को बड़ा दांव मिलता है, जिसका अर्थ है कि अधिकांश नेटवर्क उस मूल्य को निकालने के लिए समर्पित हो जाता है। यह लेन-देन के एक विशिष्ट पक्ष पर मांग पैदा करता है, जिससे तरलता की एक बड़ी उपस्थिति सबसे बड़ी निकासी योग्य मूल्य के लिए केंद्रीकृत हो जाती है। अब, न केवल सर्वसम्मति मॉडल केंद्रीकृत है, बल्कि संपूर्ण मंच अपने स्वयं के परत 2 प्रोटोकॉल के खिलाफ केंद्रीकृत हो जाता है। यह गतिशील अन्य परतों या श्रृंखलाओं पर आम सहमति को विकृत करने की क्षमता बनाता है।
श्रृंखलाओं में मिलीभगत से नेटवर्क के खिलाफ लीवरेज आयोजित किया जा सकता है क्योंकि एमईवी को प्राथमिकता दी जाती है। बड़ी संख्या में टोकन के निर्माण से एमईवी में प्रतिस्पर्धा होती है और एक प्राथमिकता कतार बनती है।
अंत में
मुझे नहीं लगता कि Buterin दुर्भावनापूर्ण रूप से धोखेबाज होने का इरादा रखता है। उसने जो हासिल किया है, उसके लिए मेरे मन में सम्मान है, और यह किसी भी तरह से उस पर या उसकी भविष्य की महत्वाकांक्षाओं पर हमला करने के लिए नहीं है। लेकिन मैं इस आख्यान को जानबूझकर खारिज करता हूं।
उनके ब्लॉग की शुरुआत यह स्वीकार करने के साथ हुई कि वे केंद्रीकरण को छोड़ रहे हैं और विश्वास की आवश्यकता है, लेकिन यह इस तरह से किया जा रहा है जो उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता हो। "मानक।" इस रोडमैप के पूरा होते ही एथेरियम ब्लॉक उत्पादन में जो विकेंद्रीकरण बचा है, वह मर जाएगा। Zk-SNARKs, या किसी भी अन्य शून्य-प्रूफ विधि को जोड़ने का प्रयास करने से स्केलिंग होगी जो और भी अधिक केंद्रीकरण की ओर ले जाएगी। पैसा इस मंच को निर्देशित करेगा, और शायद यही इरादा है। मैं रिटेल की अधिक उपस्थिति के लिए स्टेकिंग के स्केलिंग और सेकेंडरी स्तरों के प्रयासों की प्रशंसा करता हूं। लेकिन इससे यह ठीक नहीं होता।
बिटकॉइन अपने कम ब्लॉक आकार को बनाए रखता है ताकि नोड्स और खनिक समान रूप से भारी हार्डवेयर आवश्यकताओं, या अस्थिर तरलता मांगों के बिना भाग ले सकें। जबकि एथेरियम अपग्रेड विकेंद्रीकरण की एक झूठी विचारधारा बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है, बिटकॉइन का उन्नयन विश्व-बदलते विकास का समर्थन करना जारी रखेगा, सुरक्षा को आगे बढ़ाएगा, बिना किसी शुल्क के स्केलिंग करेगा (हड़ताल, हम आपसे प्यार करते हैं), और अपने उपयोगकर्ताओं को वह गोपनीयता प्रदान करते हैं जिसके वे हकदार हैं।
यह शॉन एमिक की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.
स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- About
- अनुसार
- के पार
- पता
- समझौता
- सब
- की अनुमति दे
- पहले ही
- अनुप्रयोगों
- स्थापत्य
- चारों ओर
- लेख
- आस्ति
- लेखकों
- उपलब्धता
- औसत
- मूल रूप से
- बीकन श्रृंखला
- शुरू
- जा रहा है
- BEST
- Bitcoin
- बिटकॉइन कैश
- बिटकॉइन खनन
- blockchain
- ब्लॉकचेन एप्लिकेशन
- ब्लॉग
- BTC
- बीटीसी इंक
- दोष
- इमारत
- ब्यूटिरिन
- कॉल
- मामलों
- रोकड़
- सेंसरशिप
- परिवर्तन
- चैनलों
- का दावा है
- टिप्पणियाँ
- प्रतियोगिता
- कंप्यूटर्स
- आम राय
- जारी रखने के
- सका
- नक़ली
- युगल
- बनाना
- cryptocurrency
- क्रिप्टोग्राफी
- मुद्रा
- तिथि
- विकेन्द्रीकरण
- विकेन्द्रीकृत
- मांग
- निर्धारित करने
- डेवलपर्स
- विकास
- विभिन्न
- वितरित
- नहीं करता है
- डोमेन
- आसानी
- पारिस्थितिकी तंत्र
- दक्षता
- बिजली
- अभियांत्रिकी
- ETH
- ईथर
- ethereum
- इथेरियम नेटवर्क
- इथेरियम लेनदेन
- उदाहरण
- फैशन
- Feature
- फीस
- अंत
- प्रथम
- फोकस
- कांटा
- प्रारूप
- पाया
- संस्थापक
- धन
- भविष्य
- गैस
- उत्पन्न
- देते
- जा
- अच्छा
- अतिथि
- अतिथि पोस्ट
- कठिन कांटा
- हार्डवेयर
- हैश
- यहाँ उत्पन्न करें
- हाई
- पकड़
- धारकों
- कैसे
- HTTPS
- विचार
- शामिल
- बढ़ना
- करें-
- इच्छुक
- जांच
- निवेशक
- IT
- काम
- कुंजी
- श्रम
- नेतृत्व
- प्रमुख
- कानूनी
- स्तर
- लीवरेज
- बिजली
- लाइटनिंग नेटवर्क
- चलनिधि
- मोहब्बत
- निर्माता
- निर्माण
- बाजार
- माप
- खनिकों
- खनिज
- आदर्श
- मॉड्यूलर
- धन
- चाल
- नेटवर्क
- नोड्स
- संख्या
- राय
- ऑप्शंस
- आदेश
- संगठन
- अन्य
- काग़ज़
- भाग लेना
- वेतन
- पीडीएफ
- चित्र
- मंच
- प्लेटफार्म
- प्ले
- बहुभुज
- बिजली
- रोकने
- एकांत
- निजी
- निजी कुंजी
- मुसीबत
- प्रक्रिया
- प्रोड्यूसर्स
- उत्पादन
- लाभ
- परियोजना
- परियोजनाओं
- प्रमाण
- प्रोटोकॉल
- सार्वजनिक
- सार्वजनिक ब्लॉकचेन
- आवश्यकताएँ
- अनुसंधान
- संसाधन
- उपयुक्त संसाधन चुनें
- खुदरा
- खुदरा निवेशक
- प्रतिद्वंद्वी
- नियम
- स्केल
- स्केलिंग
- माध्यमिक
- सुरक्षा
- सेट
- Share
- पक्ष श्रृंखला
- समान
- आकार
- छोटा
- So
- हल
- कोई
- कुछ
- अंतरिक्ष
- विशेषीकृत
- गति
- बिताना
- दांव
- स्टेकिंग
- मानकों
- प्रारंभ
- शुरू
- राज्य
- अध्ययन
- प्रस्तुत
- प्रणाली
- सिस्टम
- में बात कर
- तीसरे दल
- यहाँ
- एक साथ
- टोकन
- ऊपर का
- स्पर्श
- ट्रांजेक्शन
- लेनदेन
- ट्रस्ट
- us
- उपयोगकर्ताओं
- आमतौर पर
- मूल्य
- वीसा
- vitalik
- vitalik buter
- वोट
- मतदान
- जेब
- क्या
- एचएमबी क्या है?
- कौन
- अंदर
- बिना
- शब्द
- काम
- विश्व
- लायक
- शून्य
- ZK-SNARKS