गवाहों और जूरी को लेकर एसबीएफ और डीओजे में झड़प

सैम बैंकमैन-फ्राइड का अदालती मामला शुरू होने में एक महीने से भी कम समय बचा है, डीओजे अधिकारी अपनी दलीलों को अंतिम रूप देने के लिए दौड़ रहे हैं।

चूँकि परिणाम का निर्णय जूरी द्वारा किया जाएगा, डीओजे ने जूरी के सदस्यों के लिए प्रश्न तैयार करने में कुछ समय बिताया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे यथासंभव पूर्वाग्रह से मुक्त हों।

एफटीएक्स, स्टार्टअप और धोखाधड़ी के मामलों के साथ पूर्व बातचीत रुचिकर है

के अनुसार दस्तावेज़ जूरी के लिए प्रश्नों की अंतिम सूची में, जूरी सदस्यों के लिए सबसे महत्वपूर्ण यह है कि क्या वे एफटीएक्स साम्राज्य से जुड़े निवेशक थे - या अभी भी हैं। स्वाभाविक रूप से, एक निवेशक जिसने एसबीएफ द्वारा एक्सचेंज के वित्त के दुर्भाग्यपूर्ण प्रबंधन के कारण धन खो दिया है, वह संभवतः एसबीएफ के प्रति पक्षपाती होगा, जो निष्पक्ष सुनवाई में बाधा उत्पन्न करेगा।

दस्तावेज़ में सूचीबद्ध कई अन्य प्रश्न भी अपेक्षित थे। अन्य सवालों के अलावा, अदालत ने अपने संभावित जूरी सदस्यों से पूछा है कि क्या अमेरिकी न्याय प्रणाली, या एफटीएक्स समूह के कर्मचारियों और कंपनियों, या यहां तक ​​​​कि सामान्य रूप से स्टार्टअप कंपनियों के साथ पिछले या वर्तमान इंटरैक्शन के कारण हितों का टकराव उत्पन्न हो सकता है।

इसके बाद, जूरर पूल के सदस्यों ने पूछा कि क्या उन्होंने मामले के बारे में सुना है और कैसे। संभावित जूरी सदस्यों से यह भी पूछा गया कि क्या वे कम से कम कुछ हद तक सामान्य तौर पर ब्लॉकचेन तकनीक और क्रिप्टोकरेंसी से परिचित हैं।

“क्या आपको FTX.com या अल्मेडा रिसर्च से कोई परिचय है? क्या आप में से कोई FTX, अल्मेडा रिसर्च, या उनके सहयोगियों से परिचित है, या आपका प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई लेन-देन रहा है? क्या आपने क्रिप्टोकरेंसी, या डिजिटल परिसंपत्तियों में अधिक व्यापक रूप से निवेश किया है? क्या आपको क्रिप्टोकरेंसी या डिजिटल संपत्तियों के बारे में कोई जानकारी है?"

दस्तावेज़ मामले के समाधान के लिए एक संभावित समय सीमा भी देता है, जो लगभग छह सप्ताह तक चलने की उम्मीद है।

डीओजे पर एसबीएफ के गवाहों के संबंध में पक्षपात का आरोप लगाया गया

गलियारे के दूसरी ओर, डीओजे ने अनुरोध किया है पदच्युति एसबीएफ के विशेषज्ञ गवाहों ने तर्क दिया कि उनकी गवाही केवल उनकी राय के कारण जूरी को भ्रमित करेगी, जो "अस्वीकार्य सुनी-सुनाई गवाही" है।

एसबीएफ की कानूनी टीम द्वारा इस प्रयास के लिए डीओजे पर अतिशयोक्ति और अनुचितता का आरोप लगाया गया है। उनके वकील भी चले गए हैं खंड प्रोफ़ेसर पीटर ईस्टन की गवाही - अभियोजन पक्ष के एक विशेषज्ञ गवाह - एक अनुरोध जिसका डीओजे द्वारा पहले ही प्रतिवाद किया जा चुका है।

"प्रोफेसर ईस्टन की गवाही को बाहर करने के लिए प्रतिवादी का प्रस्ताव, जो पूरी तरह से बहिष्करण की मांग करता है लेकिन उसकी गवाही के अलग-अलग पहलुओं पर केंद्रित है, विशेषज्ञ के खुलासे की गलत व्याख्या पर आधारित है, केस कानून के साथ असंगत है, और बड़े पैमाने पर सरकार के खुलासे पर विचार किया गया है ड्राफ्ट प्रदर्शनों का. प्रोफेसर ईस्टन को पूरी गवाही देने की अनुमति दी जानी चाहिए।

एसबीएफ को अपने विशेषज्ञ गवाहों के साथ या उसके बिना, 2 अक्टूबर को मुकदमा चलाना है।