ऐप्पल क्रिप्टो वॉलेट ऐप मुकदमे से बचा हुआ, जज नियम

कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि ऐप्पल इंक को "टोस्ट प्लस" क्लास एक्शन मुकदमे से बचाया गया है जहां ऐप्पल ऐप स्टोर में नकली क्रिप्टो वॉलेट ऐप उपलब्ध था। एक ग्राहक ने फर्जी ऐप डाउनलोड करने के बाद टेक दिग्गज पर मुकदमा दायर किया और कुछ क्रिप्टो खो दिया।

ग्राहक द्वारा नकली क्रिप्टो ऐप डाउनलोड करने के बाद Apple नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है

ब्लूमबर्ग ने मंगलवार को बताया कि कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश फीलिस जे हैमिल्टन ने फैसला सुनाया है कि ऐप्पल इंक एक क्लास एक्शन मुकदमे में उत्तरदायी नहीं है, जहां एक धोखाधड़ी क्रिप्टोकुरेंसी वॉलेट ऐप कंपनी के ऐप स्टोर पर डाउनलोड के लिए उपलब्ध था।

एक क्रिप्टो निवेशक, वादी हाडोना डाइप ने Apple पर एक धोखाधड़ी वाले मोबाइल एप्लिकेशन की मेजबानी करने का आरोप लगाया, जो एक वैध टोस्ट प्लस की नकल करता है। XRP वॉलेट ऐप। नकली ऐप का अपने वैध समकक्ष के समान नाम और लोगो था। उसने दायर किया फौजदारी का मुकदमा पिछले साल सितंबर में मैरीलैंड संघीय अदालत में टेक दिग्गज के खिलाफ; मामला दिसंबर में कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में स्थानांतरित कर दिया गया था।

मुकदमा बताता है कि जनवरी 2018 में, वादी ने ऐप्पल ऐप स्टोर से नकली ऐप डाउनलोड किया और इसका इस्तेमाल लगभग 474 का हस्तांतरण शुरू करने के लिए किया। XRP क्रिप्टो एक्सचेंज बिट्ट्रेक्स से रिपेक्स वॉलेट में सिक्के।

फरवरी 2018 में रिपेक्स बंद हो गया, लेकिन वादी अभी भी अपने सिक्कों को अन्य वॉलेट से एक्सेस कर सकती थी। वादी ने तब "उसे निजी लिंक किया" XRP कुंजी, या एक बीज वाक्यांश, मार्च 2021 में टोस्ट प्लस में।" हालाँकि, जब उसने अगस्त 2021 में अपने टोस्ट प्लस खाते की जाँच की, तो उसे पता चला कि उसका खाता मार्च 2021 में हटा दिया गया था और उसे जमा कर दिया गया था। XRP सिक्के कहीं नहीं मिले।

धोखाधड़ी वाले क्रिप्टो वॉलेट ऐप की मेजबानी करने वाले ऐप्पल के परिणामस्वरूप डाईप ने $ 5,000 से अधिक के नुकसान का दावा किया है। उनके सह-वादी रयूमी नागाओ का दावा है कि उन्हें $500,000 का नुकसान हुआ।

न्यायाधीश हैमिल्टन ने ऐप्पल के साथ सहमति व्यक्त की कि नकली ऐप के लिए तकनीकी कंपनी को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। हेमिल्टन के 230 सितंबर के फैसले के अनुसार, Apple संचार शालीनता अधिनियम की धारा 2 के तहत प्रतिरक्षित है क्योंकि इसे किसी अन्य सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई सामग्री का प्रकाशक माना जाता है, निर्माता नहीं।

न्यायाधीश ने एप्पल के साथ इस बात पर भी सहमति व्यक्त की कि डाइप ने कैलिफोर्निया और मैरीलैंड के उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियमों दोनों के तहत सफलतापूर्वक दावों की पैरवी नहीं की क्योंकि उसने कथित झूठे अभ्यावेदन के समय, स्थान और सामग्री के विशिष्ट विवरण का आरोप नहीं लगाया था।

इसके अलावा, डाइप के दावों को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि ऐप्पल के नियमों और शर्तों के तहत, कंपनी तीसरे पक्ष के ऐप के उपयोग से उत्पन्न होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है, सत्तारूढ़ विवरण।

क्या आपको लगता है कि Apple को ग्राहक को हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी होना चाहिए? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।

केविन हेल्स

ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र के एक छात्र, केविन ने 2011 में बिटकॉइन पाया और तब से एक इंजीलवादी है। उनकी रुचि बिटकॉइन सुरक्षा, ओपन-सोर्स सिस्टम, नेटवर्क प्रभाव और अर्थशास्त्र और क्रिप्टोग्राफी के बीच चौराहे पर है।

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स