ऑनलाइन सेंसरशिप समस्याएं और विकेंद्रीकृत सामग्री वितरण का वादा

2000 के दशक के उत्तरार्ध के मध्य में सूचना के एकाधिकार के लिए इंटरनेट की जन्मजात लचीलापन स्पष्ट हो गया मर्ज किए गए समूह की विफलता टाइमवर्नर और एओएल साबित हुआ।

मुख्य रूप से इंटरनेट के कोर प्रोटोकॉल के डेटा-एग्नोस्टिक डिज़ाइन के कारण, इसके कट्टरपंथीवाद ने स्थापित किया कि यह पारंपरिक सूचना माध्यमों के रूप में दीवारों और केंद्रीकरण के लिए इतनी आसानी से प्रवण नहीं था।

हालाँकि, सामग्री वितरण और खोज प्लेटफार्मों द्वारा प्रभुत्व के पैमाने और समकालीन संस्कृति, सामाजिक संगठन और सामग्री स्वतंत्रता पर उनके दीर्घकालिक प्रभाव प्रश्न पर आ गए हैं।

इसके अतिरिक्त, प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म अपने उपयोगकर्ताओं पर बड़ी मात्रा में व्यक्तिगत डेटा एकत्र करते हैं, जिससे डेटा गोपनीयता संबंधी चिंताओं और कांग्रेस के समक्ष सीईओ की गवाही होती है।

हाल का खुलासे भुगतान नेटवर्क में फेसबुक के नियोजित फ़ॉरेस्ट में केवल उपयोगकर्ताओं पर उनके पास मौजूद डेटा की सीमा से अधिक चिंताएँ होंगी। और तकनीक के दिग्गजों से सेंसरशिप की बढ़ती समस्या गति पकड़ रही है।

क्या बेहतर गोपनीयता और सामग्री स्वतंत्रता के लिए बढ़ते क्लैम के जवाब में विकेन्द्रीकृत सामग्री वितरण वेब का भविष्य बन जाएगा?

कई परियोजनाएं उस लक्ष्य की दिशा में काम कर रही हैं, और प्रौद्योगिकी का इतिहास हमें बताता है कि नवाचार के हॉटबेड आमतौर पर विकेंद्रीकरण से पैदा हुए प्रतिस्पर्धी माहौल से पहले होते हैं।

सेंट्रलाइज्ड वाल्ड गार्डन का निर्माण कैप्चर वैल्यू और इसके विपरीत परिणामों के कारण हुआ

YouTube और Netflix काफी हद तक ध्रुवीकरण नवाचार के कारण आज वे बन गए हैं बिटटोरेंट का उत्पादन किया P2P फ़ाइल साझाकरण के साथ। आखिरकार, YouTube और नेटफ्लिक्स ने सामग्री स्ट्रीमिंग के लिए परिणामी विधियों का उपयोग किया जिससे उन्हें बड़ी मात्रा में उपयोगकर्ताओं को पकड़ने और विज्ञापन राजस्व में बड़े पैमाने पर भाग्य उत्पन्न करने की अनुमति मिली।

वे कई सांस्कृतिक रुझानों के साथ बहुत सफल रहे हैं, विशेष रूप से युवा पीढ़ियों के बीच, उनके अस्तित्व द्वारा ईंधन। लेकिन विकेन्द्रीकृत सामग्री वितरण अंततः उनके दोनों व्यावसायिक मॉडल को बाधित करने के लिए आ सकता है।

जबकि 'विकेंद्रीकरण सब कुछ' की अधिकतम सीमा जो कभी-कभी क्रिप्टोक्यूरेंसी कोनों में प्रचारित होती है, अक्सर वास्तविकता के साथ होती है, विकेंद्रीकरण सही संदर्भ में लागू होने पर कुछ असाधारण सकारात्मक बाहरीता प्रदान कर सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ प्लेटफार्मों (यानी, YouTube, Google और नेटफ्लिक्स) के माध्यम से सूचना की धाराओं को सीमित करना रचनात्मकता को सीमित करता है।

YouTube कर सकता है, और है सेंसर की गई सामग्री जो उनके विज्ञापनदाताओं के साथ असहमत है, और नेटफ्लिक्स उन सभी सामग्रियों पर अंकुश लगाता है जो उसके दर्शकों के लिए प्रस्तुत की जाती हैं। यहां तक ​​कि Google, एक बार एक खुले इंटरनेट का एक प्रमुख प्रस्तावक, गुप्त रूप से एक पर काम कर रहा है सेंसर खोज इंजन चीनी सरकार के लिए - प्रोजेक्ट ड्रैगनफली का कोडनेम।

इस तरह से सामग्री को सीमित करना अल्पकालिक में अत्यधिक प्रभावी नहीं लग सकता है, लेकिन लंबे समय में, यह नवाचार और रचनात्मकता को प्रभावित कर सकता है।

स्वतंत्र फिल्म निर्माण के उदय का उदाहरण लें। हालांकि एवेंजर्स जैसी प्रमुख स्टूडियो फिल्में अभी भी बॉक्स ऑफिस की बिक्री पर हावी हैं, स्वतंत्र फिल्में जो कि सनडांस जैसे फिल्म समारोहों से निकलती हैं वित्तीय सफलता की कहानियां, और अकादमी पुरस्कारों में तेजी से प्रचलित हैं।

यह पहले ऐसा मामला नहीं था, जहां स्टूडियो कॉनग्लोमेरेट्स के पास वितरकों और सिनेमाघरों का स्वामित्व था और अंतिम रूप से यह कहा जाता था कि क्या निर्मित और जारी किया गया था - स्वतंत्र फिल्मों द्वारा न्यूनतम प्रवेश के साथ।

इसे अमेरिकी सरकार ने लिया हॉलीवुड स्टूडियो के एकाधिकार का टूटना 1940 के दशक से पहले स्वतंत्र फिल्मों में नए और विवादास्पद प्रयोग किए जा सकते थे, इस प्रकार की सामग्री जो हॉलीवुड के एकाधिकार द्वारा निर्धारित नैतिक नियमों के कोड तक सीमित नहीं थी।

आज, यह केवल स्वाभाविक है कि उपयोगकर्ता सोशल मीडिया, संगीत और वीडियो सामग्री को साझा करने के लिए प्रमुख प्लेटफार्मों पर जुटेंगे, लेकिन 'एक बार विकेंद्रीकरण'मास्टर स्विच'से पता चलता है कि यह उस प्रकार के सूचना माध्यम के लिए एक संभावना है - एक बार सूचना की महत्वपूर्ण धाराएँ कुछ के हाथों में केंद्रित हो जाती हैं।

बिटटोरेंट के प्राथमिक लाभ यह थे कि यह था सेंसरशिप के लिए प्रतिरोधीबिटकॉइन मूल्य के साथ प्राप्त होने वाले लक्ष्य का सटीक प्रकार है। जब आज सामग्री की बात आती है, तो सामग्री के विभिन्न रूपों (जैसे, समाचार, खोज, वीडियो, आदि) प्रमुख प्रदाताओं के एक समूह तक सीमित होते हैं, और वे पहले की तुलना में सेंसरशिप के लिए अधिक प्रवण हो रहे हैं। अधिक गहराई से, वे अक्सर समान विचारधाराओं को साझा करते हैं, जो कि तेजी से बंद प्रणालियों की ओर अग्रसर होते हैं।

जहां बिटटोरेंट बाधित होने वाले मॉडल की लागत स्पष्ट थी (यानी, फ़ाइल साझा करने के लिए भुगतान करना), सामग्री वितरण के लिए मूल्य आज सूक्ष्म गोपनीयता घुसपैठ और सेंसरशिप के लिए बढ़ती विशिष्टता में छिपा हुआ है। उस के साथ यौगिक शुद्ध तटस्थता का निरसन और यह स्पष्ट है कि इंटरनेट एक अधिक बंद प्रणाली की ओर अपनी मूल खुली दृष्टि से दूर चल रहा है।

यह केवल उचित लगता है कि अधिक विकेन्द्रीकृत सामग्री वितरण की इच्छा आने वाले वर्षों में गोपनीयता और अधिक अप्रतिबंधित रचनात्मकता के प्रति बढ़ती भावना के बाद भाप इकट्ठा करेगी।

प्लेटफ़ॉर्म और इनिशिएटिव्स द एज पर इनोवेट कर रहे हैं

नवाचार के कई उत्पादों को दुर्घटना से खोजा जाता है, इसलिए इंटरनेट पर सामग्री के फैलाव के परिणामस्वरूप वितरण की संभावना होगी। हालांकि, कुछ शुरुआती संकेत अधिक विकेन्द्रीकृत सामग्री वितरण के लिए एक आकार देने वाले वातावरण के संकेत हैं।

IPFS

उदाहरण के लिए, IPFS अभी भी वेब के HTTP को बदलने के उद्देश्य से एक युवा परियोजना है, लेकिन सामग्री निर्माण और भंडारण के लिए सेंसरशिप-प्रतिरोधी माध्यम प्रदान करता है। प्रोटोकॉल मूल सर्वरों से सामग्री को डिकॉय करता है, जिससे सामग्री को उपयोग करने के लिए अधिक लचीला होता है, व्यापक रूप से उपलब्ध होता है, और प्रसार के लिए बहुत सस्ता होता है।

सीधे इंटरनेट के केंद्रीकरण की सीमाओं का हवाला देते हुए, IPFS विवरण:

“इंटरनेट मानव इतिहास में महान बराबरी और नवाचार के वास्तविक त्वरक में से एक रहा है। लेकिन नियंत्रण का बढ़ता समेकन उस के लिए खतरा है। आईपीएफएस खुले और सपाट वेब की मूल दृष्टि के लिए सही है, लेकिन प्रौद्योगिकी को वितरित करता है जो उस दृष्टि को वास्तविकता बनाता है। "

IPFS वेब पेज और वेब एप को कैसे वितरित कर सकता है Bitcoin के नोड्स विकेंद्रीकृत हैं, जिससे ऑफ़लाइन पहुंच के माध्यम से सेंसरशिप के लिए सामग्री अधिक प्रतिरोधी हो जाती है और विफलता के केंद्रीय बिंदुओं को हटा दिया जाता है।

ईएनएस डोमेन

इसी तरह, परियोजनाएं ईएनएस डोमेन, Ethereum आधारित डोमेन नाम, वेब पेजों को ध्रुवीकृत करने और इंटरनेट पर सामग्री के लिए वेब सेंसरशिप के खिलाफ बहुत आवश्यक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।

चूंकि एक क्रिप्टो वॉलेट में उपयोगकर्ताओं द्वारा डोमेन को सीधे नियंत्रित किया जाता है, वे GoDaddy जैसे प्रमुख डोमेन रजिस्ट्रार के हाथों में नहीं होते हैं, जो बाहरी प्रभाव के अधीन एक मध्यस्थ पार्टी है - चाहे वह सरकार, संगठनात्मक, या सार्वजनिक मीडिया की भीड़ हो।

क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ वितरित सामग्री वितरण भी बधाई है, जो कि मौद्रिक सेंसरशिप के प्रभाव के बाहर भुगतान प्रणाली के साथ इस तरह के सिस्टम को पूरक कर सकते हैं - यहां तक ​​कि नए सामग्री विमुद्रीकरण मॉडल को सक्षम करने, जैसे कि माइक्रोएपमेंट्स के साथ।

आप सभी को बेहतर मुद्रीकरण पहलों के लिए क्षमता देखने की जरूरत है ताकि इसे प्राप्त करने के लिए अत्यधिक ध्रुवीकरण (और सफल) व्यक्तियों की इच्छा हो।

DLive

उदाहरण के लिए, PewDiePie हाल ही में स्विच किया गया YouTube से ब्लॉकचैन-आधारित सामग्री प्लेटफ़ॉर्म DLive में लाइव स्ट्रीमिंग। राजस्व हिस्सेदारी के विषय में रचनाकारों के लिए बेहतर समर्थन का हवाला देते हुए, PewDiePie की स्विच मिरर भावनाओं को उन सामग्री रचनाकारों द्वारा प्रभावित किया गया है जो सेंसरशिप से प्रभावित हैं या बेहतर राजस्व के लिए बस P2P सामग्री प्लेटफार्मों के लिए आकर्षित हो सकते हैं।

एलबीआरवाई

इसी तरह, एलबीआरवाई एक खुला-स्रोत और समुदाय-संचालित उत्पाद है जो सामग्री के सेंसरशिप-प्रतिरोध पर केंद्रित है। एक लचीली पे-पर-स्ट्रीम मॉडल के आधार पर, LBRY एक ब्लॉकचेन पर आधारित है और एक देशी क्रिप्टोक्यूरेंसी भुगतान तंत्र के साथ एकीकृत है जहां सामग्री निर्माता दर्शकों से सीधे मध्यस्थों के बिना राजस्व प्राप्त करते हैं।

वे YouTube की तरह केंद्रीकृत सामग्री प्लेटफ़ॉर्म पर एक महत्वपूर्ण लाभ, विज्ञापनदाता आंशिकताओं से उपजी मनमानी सेंसरशिप के अधीन नहीं हैं।

आखिरकार, माइक्रोप्रैमेंट पर आधारित विमुद्रीकरण मॉडल पिछले एक दशक में वर्चस्व वाले विज्ञापन मॉडल को बेकार कर सकते हैं।

निष्कर्ष

सामग्री का भविष्य में वितरण कैसे होगा, अनिश्चित है, लेकिन सूचना के एकाधिकार का इतिहास हमें बताता है कि क्रिप्टोग्राफी, ब्लॉकचेन और नए हाइपरमीडिया प्रोटोकॉल के क्षेत्र में नवाचार को एक नए वेब बुनियादी ढांचे के लिए नींव प्रदान करनी चाहिए - एक जहां सामग्री की याद ताजा करती है BitTorrent और वर्तमान में Bitcoin क्या कर रहा है।

प्रमुख सोशल मीडिया और कंटेंट प्लेटफ़ॉर्म आज भी हावी हैं, लेकिन इंटरनेट के कट्टरपंथी डेटा-अज्ञेयवादी मॉडल एक बार फिर बेहतर डिजिटल गोपनीयता के लिए उभरती हुई प्राथमिकता से प्राप्त विकेंद्रीकृत प्रतियोगिता के एक हॉटबेड को ईंधन दे सकते हैं। यह सब लेता है इंटरनेट की वर्तमान दिशा में उपयोगकर्ता की समझ की एक चिंगारी है जो प्लेटफार्मों के प्रकार के साथ युग्मित है जो मुख्यधारा के उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने में मदद कर सकती है।

प्राकृतिक प्रक्रियाएं अक्सर विकेंद्रीकरण की ओर रुझान, इसलिए शायद इंटरनेट के कोर प्रोटोकॉल की अनूठी संरचना इसे उन बाधाओं को लगातार विकसित करने की अनुमति देगा, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से सूचना के विभिन्न माध्यमों को केंद्रीयकरण की विस्तारित अवधि तक संजोया है।

स्रोत: https://blockonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/