सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं के खतरनाक प्रभाव

नताली स्मोलेंस्की बिटकॉइन पॉलिसी इंस्टीट्यूट में एक वरिष्ठ सलाहकार और टेक्सास बिटकॉइन फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक हैं, और डैन हेल्ड ट्रस्ट मशीनों में एक बिटकॉइन शिक्षक और विपणन सलाहकार हैं।

यह लेख बिटकॉइन नीति संस्थान श्वेतपत्र का एक अंश है "अमेरिका को सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं (CBDCs) को क्यों अस्वीकार करना चाहिए," डैन हेल्ड के साथ नताली स्मोलेंस्की द्वारा लिखित।

सीबीडीसी डिजिटल कैश हैं। पारंपरिक (भौतिक) नकदी के विपरीत, जिसे गुमनाम रूप से लेन-देन किया जा सकता है, डिजिटल नकदी पूरी तरह से प्रोग्राम करने योग्य है। इसका मतलब यह है कि सीबीडीसी केंद्रीय बैंकों को लेन-देन करने वाले पक्षों की पहचान में प्रत्यक्ष अंतर्दृष्टि प्रदान करने में सक्षम बनाता है और किसी भी लेनदेन को अवरुद्ध या सेंसर कर सकता है। केंद्रीय बैंकों का तर्क मनी लॉन्ड्रिंग, धोखाधड़ी, आतंकवादी वित्तपोषण और का मुकाबला करने के लिए उन्हें इस शक्ति की आवश्यकता है अन्य आपराधिक गतिविधियां. लेकिन जैसा कि हम नीचे देखेंगे, मौजूदा एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग का उपयोग करके वित्तीय अपराधों का सार्थक रूप से मुकाबला करने और अपने ग्राहक कानूनों ("एएमएल / केवाईसी") को जानने के लिए सरकारों की क्षमता, अरबों के लिए वित्तीय गोपनीयता को प्रभावी ढंग से समाप्त करते हुए, सबसे अच्छी तरह से अपर्याप्त साबित हुई है। लोग।

लेन-देन को ब्लॉक और सेंसर करने की क्षमता का अर्थ इसके विपरीत भी है; लेनदेन की आवश्यकता या प्रोत्साहित करने की क्षमता। सीबीडीसी को केवल कुछ खुदरा विक्रेताओं या सेवा प्रदाताओं पर, निश्चित समय पर, कुछ लोगों द्वारा खर्च करने योग्य होने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है। सरकार दूसरों पर कुछ कंपनियों के साथ खर्च को प्रोत्साहित करने के लिए "पसंदीदा प्रदाताओं" और दूसरों के साथ खर्च को दंडित करने के लिए "निराश प्रदाताओं" की सूची बनाए रख सकती है। दूसरे शब्दों में, सीबीडीसी के साथ, नकद प्रभावी रूप से एक खाद्य टिकट की तरह राज्य द्वारा जारी टोकन बन जाता है, जिसे केवल पूर्वनिर्धारित शर्तों के तहत ही खर्च किया जा सकता है। इसका मतलब है कि हर लेनदेन में परीक्षण बनाया जा सकता है।

लेकिन केंद्रीय बैंकों के पास प्रोग्राम योग्य नकदी के साथ केवल सेंसरिंग, हतोत्साहित करने और लेनदेन को प्रोत्साहित करने का अधिकार नहीं है। बैंक नकद शेष राशि को सीमित करके बचत - डिजिटल नकदी रखने - को भी हतोत्साहित कर सकते हैं (जैसा कि) बहामास पहले ही कर चुका है उनके सीबीडीसी के लिए) या द्वारा "जुर्माना" लगाना (नकारात्मक) शेष राशि पर ब्याज दरें एक निश्चित राशि से अधिक. इसका उपयोग उपभोक्ताओं को उनके M1 या M2 बैंक बैलेंस - वाणिज्यिक बैंकों द्वारा उन्हें जारी किए गए क्रेडिट मनी - को नकद (M0) में बदलने से रोकने के लिए किया जा सकता है। आखिरकार, अगर बहुत से लोग एक साथ नकदी (हार्ड मनी) की मांग करने के लिए दौड़ते हैं, तो वाणिज्यिक बैंक धन से वंचित हो जाएंगे और अगर उन्हें पूंजी के अन्य स्रोत नहीं मिल रहे हैं तो वे नाटकीय रूप से अपने उधार को कम कर सकते हैं। केंद्रीय बैंक स्वाभाविक रूप से इन "क्रेडिट क्रंचेस" को रोकना चाहते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर आर्थिक मंदी या अवसाद होता है। हालांकि, उनके नीतिगत हस्तक्षेप भी लोगों को M0 मुद्रा तक पहुंच से वंचित करते हैं - एक फिएट मुद्रा व्यवस्था के तहत धन का सबसे कठिन और सबसे सुरक्षित रूप - मौद्रिक संकट की स्थिति में अरबों लोगों, विशेष रूप से सबसे गरीब लोगों को बिना सहारा के छोड़ देता है।

बेशक, नकारात्मक ब्याज दरें केंद्रीय बैंकों द्वारा लगाया जा सकता है सभी नकद होल्डिंग्स पर, न केवल एक निश्चित राशि से अधिक शेष राशि। जबकि नकारात्मक ब्याज दरों को लागू करने का उद्देश्य, फिर से, निकट-अवधि के उपभोक्ता खर्च को प्रोत्साहित करके मंदी को रोकना है, यह उद्देश्य निजी धन के विनाश को तेज करने की कीमत पर प्राप्त किया जाता है। हम दुनिया की मौजूदा आर्थिक स्थिति को एक उदाहरण के तौर पर ले सकते हैं। केंद्रीय बैंकों ने COVID-19 महामारी के दौरान संप्रभु ऋण के बढ़ते स्तर का मुद्रीकरण करके मंदी को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया, जिससे बाजारों में फिएट मुद्रा की बाढ़ आ गई। इसके परिणामस्वरूप कम परिसंपत्तियों का पीछा करते हुए अधिक धन प्राप्त हुआ है, जो मुद्रास्फीति के लिए एक विश्वसनीय नुस्खा है। इसलिए दुनिया 20 वर्षों में मुद्रास्फीति की उच्चतम निरंतर वैश्विक दरों को देख रही है, कुछ देशों ने दरों का अनुभव किया है वैश्विक औसत से बहुत अधिक. मुद्रास्फीति पहले से ही खर्च को प्रोत्साहित करती है, क्योंकि लोग समझते हैं कि उनका पैसा कल की तुलना में आज अधिक मूल्यवान है। नकारात्मक ब्याज दरों को लागू करके, केंद्रीय बैंक लोगों की बचत के मूल्य को और कम करते हैं, जिससे उनके लिए पहले से घटते संसाधनों को और भी तेजी से खर्च करने के लिए एक विकृत प्रोत्साहन पैदा होता है। यह दुष्चक्र आर्थिक समृद्धि में नहीं, बल्कि मुद्रा के पतन में समाप्त होता है।

जबकि दंड और सामान्यीकृत नकारात्मक ब्याज दरें दोनों ही तरीके हैं जिनका उपयोग केंद्रीय बैंक व्यक्तियों और निजी संगठनों से धन को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं, ये उनके लिए उपलब्ध एकमात्र तरीके नहीं हैं। एक बार सीबीडीसी लागू हो जाने के बाद, तकनीकी या कानूनी रूप से केंद्रीय बैंकों को दुनिया में कहीं भी, किसी की भी नकदी धारिता पर सीधे कटौती करने या उसे वापस लेने से कोई रोक नहीं सकता है। केंद्रीय बैंक अपने सरकारी ऋण का भुगतान करने, डिजिटल नकदी के उपयोग को हतोत्साहित करने, मुद्रा आपूर्ति को कम करने या किसी अन्य कारण से सीधे निजी डिजिटल नकदी को जब्त कर सकता है। हालांकि इस संभावना पर खुलकर चर्चा नहीं की गई है, लेकिन इसे सीबीडीसी के राजनीतिक और तकनीकी ढांचे में बनाया गया है।

अंत में, केंद्रीय बैंक प्रत्येक सीबीडीसी लेनदेन के लिए प्रोग्रामेटिक रूप से कर भुगतान की आवश्यकता कर सकते हैं। कुछ अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि कर राजस्व की वसूली के लिए यह उपाय आवश्यक है जिसे कभी-कभी भौतिक नकदी का उपयोग करने से बचा जाता है, और फिर बल्कि आशावादी रूप से ध्यान दें कि सरकारें वसूल किए गए कर राजस्व का लाभ प्रभावी कर दरों को कम करने के लिए ले सकती हैं। 76 हालांकि, ऐसा कोई संकेत नहीं है कि राजस्व की तंगी वाली सरकारें पहले से ही निजी धन की कटाई के लिए प्रोत्साहित कर रही हैं, करों को कम करने के लिए कोई उपाय करेंगी। इसके बजाय, सीबीडीसी का उपयोग व्यक्तियों को भारी कीमत पर राज्य के लिए अतिरिक्त कर राजस्व उत्पन्न करने के लिए किया जाएगा।

कल्पना कीजिए: प्रत्येक सीबीडीसी लेनदेन पर अनिवार्य कराधान के साथ, आप पर अपने पड़ोसी को $20 देने, या अपने बच्चों को भत्ता देने, या यार्ड बिक्री पर आपके द्वारा बेची जाने वाली प्रत्येक वस्तु के लिए कर लगाया जाएगा। एक व्यक्ति जो अपने दोस्त को टायर बदलने के लिए $50 या दूर रहने के दौरान अपने घर की देखभाल के लिए $100 का भुगतान करता है, इन गतिविधियों के लिए कर लगाया जाएगा। यह "अनौपचारिक" अर्थव्यवस्था न केवल अंतरंग पारस्परिक संबंध का एक आवश्यक तरीका है, बल्कि उन लाखों लोगों के लिए एक जीवनदायिनी है जो दिन-प्रतिदिन जीवित रहने के लिए इस पर निर्भर हैं। यह कल्पना करना नैतिक रूप से अथाह है कि सड़क पर फूल बेचने वाले एक बेघर व्यक्ति पर हर लेन-देन के लिए कर लगाया जाता है।

सारांश

• खुदरा सीबीडीसी प्रोग्राम योग्य नकद हैं।

• प्रोग्रामेबल कैश केंद्रीय बैंकों को उपभोक्ताओं के साथ सीधा संबंध देता है।
• केंद्रीय बैंकों और उपभोक्ताओं के बीच सीधा संबंध केंद्रीय बैंकों को सक्षम बनाता है:
• सभी वित्तीय लेनदेन की निगरानी करें।
• किसी भी लेन-देन को किसी भी समय फ़्लैग, ब्लॉक या रिवर्स करें।
• निर्धारित करें कि कोई भी व्यक्ति कितनी नकदी रख सकता है और उसके साथ लेन-देन कर सकता है।
• निर्धारित करें कि किन उत्पादों और सेवाओं को खरीदने के लिए नकद का उपयोग किया जा सकता है, और किसके द्वारा।
• निजी नकद होल्डिंग्स के स्तर पर सीधे मौद्रिक नीति (जैसे नकारात्मक ब्याज दरों) को लागू करें।
• निजी तौर पर रखी गई नकदी को जब्त करें।
• प्रत्येक नकद लेनदेन पर कर संग्रह लागू करें, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो।

पूरे श्वेतपत्र को पढ़ने के लिए, जो इस बारे में विस्तार से बताता है कि बिटकॉइन सीबीडीसी से कैसे संबंधित है, क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.

यह नताली स्मोलेंस्की और डैन हेल्ड की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.