कैसे चैटजीपीटी भौतिकविदों को उनके दैनिक कार्य में मदद कर सकता है

कैसे चैटजीपीटी भौतिकविदों को उनके दैनिक कार्य में मदद कर सकता है

समय टिकट: 21 फरवरी, 2023 10:00 पूर्वाह्न

सिद्धांतिक भौतिक विज्ञानी मैट हॉजसन यॉर्क विश्वविद्यालय से हामिश जॉनस्टन से उस भूमिका के बारे में बात करते हैं जो बड़े भाषा मॉडल, या चैटबॉट, भौतिकी में निभा सकते हैं

मैट हॉजसन
चल बात करते है भौतिक विज्ञानी मैट हॉजसन अपने दैनिक कार्यों में चैटबॉट्स का उपयोग कर रहे हैं। (सौजन्य: मैट हॉजसन)

बड़े भाषा मॉडल या चैटबॉट क्या हैं?

एक बड़ा भाषा मॉडल (एलएलएम) एक प्रकार की कृत्रिम बुद्धि है। मॉडल का लक्ष्य उपयोगकर्ता के संकेतों के जवाब में मानव जैसा पाठ उत्पन्न करना है। यह प्रश्नों का उत्तर देना, ई-मेल लिखना और यहाँ तक कि कविताएँ और कहानियाँ लिखना भी हो सकता है। एक एलएलएम जो हाल ही में सुर्खियां बटोर रहा है ChatGPT. यह अत्यधिक उन्नत है क्योंकि इसे 2021 तक इंटरनेट डेटा का उपयोग करने वाले वर्तमान संस्करण के साथ भारी मात्रा में डेटा पर प्रशिक्षित किया जाता है। 

चैटबॉट्स में आपकी रुचि कैसे हुई? 

जटिल गणितीय संबंधों को देखने के लिए मैं तंत्रिका नेटवर्क - एक प्रकार की कृत्रिम बुद्धि - का उपयोग कर रहा हूं। इसी तरह, चैटबॉट्स भाषा-आधारित रिश्ते सीखते हैं और मुझे हाल ही में चैटबॉट्स की क्षमता के बारे में पता चला, और विशेष रूप से चैटजीपीटी, एआई में विशेषज्ञता रखने वाले एक सहयोगी के लिए धन्यवाद। फिर मैंने चैटजीपीटी के साथ प्रयोग करना शुरू किया और पाया कि यह मेरे कई दैनिक कार्यों में उपयोगी हो सकता है।

कोई उदाहरण? 

यदि मेरे पास इसे पढ़ने का समय नहीं है तो मैं उनका उपयोग ई-मेल लिखने या एक लंबी ई-मेल को सारांशित करने के लिए करता हूं। अगर मैं व्याख्यान देने के लिए भाग रहा हूं, और मुझे एक महत्वपूर्ण लेकिन लंबा ई-मेल मिलता है, तो मैं चैटबॉट से इसे केवल दो बुलेट बिंदुओं में संक्षेप में बताने के लिए कह सकता हूं। अगर मैं एक सम्मेलन के लिए एक सार लिखता हूं और मुझे एहसास होता है कि यह वास्तव में 500 अक्षरों तक सीमित है, 1000 नहीं, और अगर मैंने इसे आखिरी मिनट में छोड़ दिया है, तो मैं इसे चैटबॉट को दे सकता हूं और कह सकता हूं कि "इसे 500 अक्षरों में बनाएं"। बेशक, मैं हमेशा यह सुनिश्चित करने के लिए आउटपुट को दोबारा पढ़ता हूं कि चैटबॉट ने कुछ भी पेश नहीं किया है जो मुझे पसंद नहीं है।

क्या गणित के लिए चैटबॉट का उपयोग किया जा सकता है? 

चैटबॉट भाषा-आधारित मॉडल हैं, इसलिए आप उन्नत गणितीय अभिव्यक्तियों को हल करने की अपेक्षा नहीं कर सकते। हालाँकि, इसे ऐसे उदाहरणों पर प्रशिक्षित किया गया है जहाँ लोगों ने गणितीय व्युत्पत्तियों का प्रदर्शन किया है, इसलिए हालाँकि इसे ऐसा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, यह बुनियादी गणित कर सकता है। मैं हमेशा गणित के लिए डिज़ाइन किए गए टूल का पक्ष लूंगा, जैसे Wolfram अल्फा, जिसका एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड है।

कंप्यूटर कोड के बारे में क्या? 

हाँ। मैंने इसे कंप्यूटर कोड लिखने के लिए विशेष रूप से उपयोगी पाया। आप ChatGPT को अपना कोड देखने और गलतियों की पहचान करने के लिए कह सकते हैं। यह लगभग एक निजी ट्यूटर की तरह है जो आपकी गलतियों को देख सकता है और आपको बता सकता है कि अपना कोड कैसे सुधारें। 

क्या आपके पास कोई उदाहरण है? 

मैं श्रोडिंगर के समीकरण को हल करने पर एक व्याख्यान लिख रहा था और मैंने चैटजीपीटी को अपने समाधान का गणितीय रूप दिया और एक जीआईएफ उत्पन्न करने वाले पायथन कोड को लिखने के लिए कहा। यह कुछ ही सेकंड में कोड लिखने में सक्षम था। ऐसा नहीं है कि मैं खुद कोड नहीं लिख सकता था, लेकिन यह समय लेने वाला है। मुझे 30 मिनट पहले क्या लगता, अब पांच मिनट से भी कम समय लगता है, और उस समय को बचाने से मुझे अपने व्याख्यानों की गुणवत्ता में सुधार करने और अपने छात्रों के लिए और अधिक रोचक उदाहरण पेश करने का अवसर मिला है।

क्या शिक्षा जगत में चैटबॉट का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है?

इनका जितना उपयोग होना चाहिए उतना नहीं होता है। मुझे लगता है कि चैटजीपीटी के विस्फोट से हम थोड़े से सतर्क हो गए हैं। अब हम कैच-अप खेल रहे हैं, जिसका एक हिस्सा हमारे पाठ्यक्रमों की अकादमिक अखंडता की रक्षा करने का प्रयास कर रहा है। भौतिकी में हमारे पास वही समस्या नहीं है जो अधिक निबंध लेखन वाले विषयों में है। फिर भी हम पहले से ही एक भौतिक विज्ञानी द्वारा दैनिक आधार पर किए जाने वाले कार्य में सहायता करने में सक्षम उन्नत उपकरणों से निपटते हैं। उदाहरण के लिए, वोल्फ्राम अल्फा लंबे समय से आसपास रहा है, और भौतिकी के छात्र के लिए यह एक अधिक प्रभावी धोखाधड़ी उपकरण है क्योंकि यह काफी उन्नत गणितीय व्युत्पन्न कर सकता है। लेकिन हमें बहुत आत्मसंतुष्ट नहीं होना चाहिए और यह कम नहीं आंकना चाहिए कि चैटबॉट क्या कर सकते हैं। 

क्या छात्रों के लिए उनका उपयोग करना अच्छा है? 

यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि हम अपने छात्रों पर जोर दें कि चैटजीपीटी जैसी किसी चीज का उपयोग करने से पहले उन्हें मौलिक कौशल का अभ्यास करना होगा। इन उपकरणों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने और उनके परिणामों की व्याख्या करने के लिए अंतर्निहित अवधारणाओं और सिद्धांतों को समझना आवश्यक है। यह लिखित कार्य के लिए उतना ही सत्य है जितना कि गणित के लिए। इसमें कागजात लिखना और साहित्य समीक्षा करना शामिल है। यदि आप इसे अपने लिए करने के लिए एक चैटबॉट प्राप्त करते हैं, तो आप कभी नहीं जान पाएंगे कि एक अच्छी साहित्य समीक्षा क्या होती है। हमें इस बारे में भी गहन विचार करने की आवश्यकता है कि हम लैब रिपोर्ट जैसी चीजों का आकलन करने के तरीके को कैसे बदलने जा रहे हैं। क्या अब हम क्लोज्ड-बुक लैब रिपोर्ट्स को देखना शुरू करते हैं या क्या हम उच्च-स्तरीय कौशल का आकलन करते हैं, इसलिए हम गहन विश्लेषण की तलाश कर रहे हैं जो एक चैटबॉट नहीं कर सकता है?

वैज्ञानिक प्रकाशन में चैटबॉट क्या भूमिका निभा सकते हैं? 

मुझे लगता है कि इसे लेकर बहुत अधिक चिंता नहीं होनी चाहिए, लेकिन फिर से, हमें बहुत आत्मसंतुष्ट नहीं होना चाहिए। प्रत्येक उपकरण को काम को अधिक उत्पादक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और हमें काम करने के लिए पूरी तरह से उपकरण पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। यह टूल लोगों के उपयोग के लिए है और इसके बिना वे जो कर सकते हैं उससे परे कुछ बनाने के लिए है। हालाँकि, यह हो सकता है कि क्योंकि ये चैटबॉट इतने सुलभ हैं, पत्रिकाओं में फर्जी पत्रों में भारी वृद्धि देखी जा सकती है जो पूरी तरह से चैटबॉट्स द्वारा लिखे गए हैं और यह एक वास्तविक समस्या हो सकती है। आप तब यह जोखिम उठाते हैं कि चैटबॉट पेपर लिखता है और चैटबॉट पेपर पढ़ता है, और मनुष्य पूरी तरह से बायपास हो जाते हैं। जैसे किसी भी चीज के साथ, अगर इसका उस हद तक दुरुपयोग किया जाता है, तो यह एक समस्या है। 

क्या आपको लगता है कि यह एक अच्छा विचार है कि कुछ विज्ञान प्रकाशकों ने ऐसी नीतियां पेश की हैं जिनके लिए लेखकों को यह दस्तावेज़ करने की आवश्यकता है कि उन्होंने चैटबॉट्स का उपयोग कैसे किया है? 

हम कभी भी यह घोषित नहीं करते हैं कि कंप्यूटर ने गणना की है, तो अगर आपके पास लिखने में आपकी मदद करने वाला कोई टूल है तो इससे क्या फ़र्क पड़ता है? यदि सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया सही ढंग से काम करती है, तो यह एआई द्वारा पूरी तरह से लिखी गई साहित्य समीक्षा की पहचान करने में सक्षम होनी चाहिए। यदि एक ईमानदार वैज्ञानिक अपने पेपर में घोषित करता है कि उन्होंने अपने परिचय को बेहतर बनाने में सहायता के लिए चैटबॉट का उपयोग किया है, तो मुझे वास्तव में नहीं पता कि लेखक की घोषणा को पढ़ने के अलावा पाठक को क्या सोचना चाहिए, इसके अलावा, मुझे खुशी है कि इसमें सुधार हुआ है कागज की पहुंच। 

क्या चैटबॉट उन लोगों के लिए एक अच्छा लेवलर हो सकता है, जिनकी पहली भाषा अंग्रेजी नहीं है? 

बिल्कुल। यह निश्चित रूप से सकारात्मक है और मुझे उम्मीद है कि यह उन वैज्ञानिकों के लिए पहुंच में सुधार करेगा जो एक ऐसे देश में हैं जहां उन्हें अच्छी अंग्रेजी शिक्षा नहीं मिल सकती है। यह देशी वक्ताओं की भी मदद कर सकता है जो सिर्फ गरीब संचारक हैं। आखिरकार, किसी के लिए एक शानदार विचार होना हमेशा शर्म की बात है, लेकिन तब यह ठीक से संप्रेषित होने में विफल रहता है। मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से भौतिकी में अकादमिक लेखन में मान्यता प्राप्त है, कि शोध की गुणवत्ता की तुलना में कागजात की पहुंच खराब है।

क्या चैटबॉट अंतःविषय अनुसंधान में भी मदद कर सकते हैं? 

हाँ। अगर मैं किसी केमिस्ट से अपने काम के बारे में बात करता हूं, क्योंकि हमारे हितों में कुछ ओवरलैप है, लेकिन मैं ऐसे शब्दों का उपयोग करता हूं जो उन्हें समझ में नहीं आते हैं, तो यह उनके लिए एक वास्तविक नारा हो सकता है कि मैं क्या कर रहा हूं और समझने की कोशिश कर रहा हूं। तो मैं चैटबॉट से कह सकता था "मैंने इस सारांश को भौतिकी सम्मेलन के लिए लिखा है, क्या आप इसे उस भाषा में फिर से लिख सकते हैं जिसे एक रसायनज्ञ आसानी से समझ सके"। हालाँकि, मैं हमेशा सतर्क रहूँगा, क्योंकि यह मेरे द्वारा लिखे गए अर्थ को बदल सकता है। 

क्या चैटबॉट्स के साथ विविधता के मुद्दे हो सकते हैं? 

सैद्धांतिक तौर पर हां, लेकिन हमें इस बारे में सावधान रहना होगा। यह उस डेटा पर निर्भर करता है जिससे मॉडल को प्रशिक्षित किया जाता है और क्या उस डेटासेट में निहित पूर्वाग्रह हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसके संभावित उपयोग नहीं हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप लापरवाह थे और समावेशी भाषा का उपयोग नहीं करते थे, तो आप इसे केवल चैटबॉट को दे सकते हैं और कह सकते हैं कि "इसे समावेशी बनाएं"। मैं हमेशा सतर्क रहूंगा और आपके लिए ऐसा करने के लिए पूरी तरह से चैटबॉट पर निर्भर रहने से बचूंगा। हम सभी के पास अचेतन पूर्वाग्रह हैं और उन्हें संबोधित करने के लिए एआई पर भरोसा करने के पक्ष में उन्हें संबोधित नहीं करना एक अच्छा विचार नहीं है क्योंकि चैटबॉट हमेशा सहायता के लिए नहीं होगा। 

क्या आप चैटबॉट्स के भविष्य के बारे में सकारात्मक हैं? 

हाँ। मुझे लगता है कि सबसे बड़ा फायदा अकादमिक लेखन की स्पष्टता में सुधार है। आप लैब निर्देश लिख सकते हैं और इसे चैटबॉट को दे सकते हैं और पूछ सकते हैं कि निर्देश स्पष्ट हैं या उन्हें सुधार की आवश्यकता है। यह एक तरह से इसे अपने छात्रों को देने से पहले इसे 100 या 1000 लोगों से आगे ले जाने जैसा है। उम्मीद है कि ऐसा करने से निर्देशों की पहुंच में वृद्धि होगी और छात्र भौतिकी पर ध्यान केंद्रित कर सकेंगे। यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि हम इन चैटबॉट्स के शुरुआती दिनों में ही हैं और अधिक परिष्कृत चैटबॉट निश्चित रूप से आएंगे। 

समय टिकट:

से अधिक भौतिकी की दुनिया