क्या क्रिप्टो राजनीति से बच सकता है? प्लेटोब्लॉकचैन डेटा इंटेलिजेंस। लंबवत खोज। ऐ.

क्या क्रिप्टो राजनीति से बच सकता है?

क्रिप्टो परिदृश्य को नेविगेट करते हुए, एक ताज़ा विशेषता यह है कि यह स्पष्ट रूप से अराजनीतिक के रूप में सामने आ सकता है। अक्सर, यह विश्लेषकों और प्रभावशाली लोगों द्वारा तटस्थ दृष्टिकोण बनाए रखने और विवादास्पद मुद्दों से दूर रहने के जानबूझकर किए गए प्रयास के कारण होता है।

ध्रुवीकरण के समय में, एक स्पष्ट टिप्पणी के साथ अपने दर्शकों के एक वर्ग को अलग-थलग करना बहुत आसान है, और सोशल मीडिया के युग में, जो आमतौर पर एक हानिरहित राय हो सकती है, वह लगभग तुरंत ही राजनीतिक टकराव का मुद्दा बन सकती है, जिससे प्रतिक्रिया और शोर पैदा हो सकता है।

तथाकथित 'सांस्कृतिक युद्ध' अभी भी क्रोधपूर्ण चरम सीमा तक बढ़ रहे हैं, यह समझ में आता है कि बहुत से लोग, यदि वे पेशेवर क्षमता में शामिल नहीं हैं, तो नाटक से दूर रहना पसंद करेंगे।

और, क्रिप्टो, विशेष रूप से, खुद को ठंडी तटस्थता के लिए उधार देता है। यह एक तकनीकी विकास है जो कोड और गणित के इर्द-गिर्द घूमता है। व्यापारी चार्ट और तकनीकी विश्लेषण पर ध्यान देते हैं, और बाज़ार, अधिकांश समय, कम से कम, पूर्वानुमानित यांत्रिक तरीकों से कार्य करते हैं: जब तक आप पर्याप्त इनपुट जानते हैं, आप आउटपुट की एक श्रृंखला की संभावना का एक सभ्य अनुमान लगा सकते हैं।

क्या राजनीति से पूरी तरह बचा जा सकता है?

राजनीति से पूरी तरह बचना संभव नहीं हो सकता है (और यह उस तर्क को एक तरफ रख रहा है जो कुछ लोग कह सकते हैं कि राजनीति से बचना अपने आप में एक राजनीतिक कार्य है)। कब क्रिप्टो इतना महत्वपूर्ण हो गया है कि नियामक रुचि ले रहे हैं, अधिवक्ताओं के लिए यह आवश्यक है कि वे क्रिप्टो-अनुकूल राजनेताओं को आवाज़ दें, और क्रिप्टो के लिए मानक राजनीतिक शब्दों में, या कम से कम उन तरीकों से मामला बनाएं जो नौकरशाही संस्थानों द्वारा पूछे गए प्रश्नों के अनुरूप हों।

व्यापक संस्थागत अंगीकरण कार्ड पर हो सकता है, लेकिन यह संकेत देने के लिए नियामकों और राजनीतिक संस्थाओं से मंजूरी का इंतजार कर रहा है कि क्रिप्टो, या पहले सिर्फ बिटकॉइन, सीमा से आ रहा है, और इसलिए यह गैर-जिम्मेदाराना होगा नहीं इसे एक संतुलित पोर्टफोलियो में शामिल करना।

दूसरी ओर, यह निश्चित रूप से प्रशंसनीय है कि राजनेता अब बिटकॉइन में रुचि रखते हैं, इसलिए नहीं कि इसके लिए प्रतिष्ठान की मंजूरी की आवश्यकता है, बल्कि इसलिए कि वे इसे रोकने के लिए बहुत कम कर सकते हैं, और इसलिए वे इसे शामिल करने के लिए मजबूर हैं क्योंकि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, यह बस उन्हें दरकिनार कर देगा और अपनी शर्तों पर अस्तित्व में रहेगा।

इस हिसाब से, पारंपरिक संस्थान बिटकॉइन को अवशोषित नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसके विपरीत: बिटकॉइन पारंपरिक संस्थानों को अवशोषित और प्रतिस्थापित कर रहा है। और फिर भी, यह जरूरी नहीं है Bitcoin राजनीतिक. वस्तुतः इसे राजनीति के निषेध के रूप में देखा जा सकता है।

भिन्न-भिन्न दृष्टिकोण उभर कर सामने आते हैं

हालाँकि क्रिप्टो क्षेत्र में कई प्रतिभागी अपनी राजनीति को अपने तक ही सीमित रखते हैं, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है, और जैसे-जैसे क्रिप्टो कई तकनीकी वर्गों में विभाजित होता है, आमतौर पर सहकारी, कभी-कभी प्रतिस्पर्धा में, कुछ पहचान योग्य वैचारिक या राजनीतिक विशेषताएं उभरने लगती हैं।

बिटकॉइन के आसपास की संस्कृति स्वयं दृढ़ता से उदारवादी झुकाव प्रदर्शित करती है, और सबसे स्पष्ट रूप से स्थापना विरोधी है। इसकी उम्मीद की जानी चाहिए क्योंकि इसे संस्थागत वित्तीय शिथिलता से मुक्ति के रूप में बनाया गया था, और इसलिए भी, गोद लेने को बढ़ाने और आकर्षित करने के लिए, अधिवक्ताओं के लिए न केवल बिटकॉइन के मामले को स्पष्ट करना आवश्यक था, बल्कि इस प्रक्रिया में, एक पहचान विकसित करें.

शायद यह बाद वाला कारक, पहचान, समुदाय के साथ, एक आकस्मिक उप-उत्पाद था। आख़िरकार, यह हार्ड-कोडित या अपरिवर्तनीय नहीं है। लेकिन फिर भी, पहचान और समुदाय ने नए प्रतिभागियों को बिटकॉइन के विस्तारित गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में खींचने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, क्योंकि इसका आकर्षण केवल मौद्रिक नहीं, बल्कि सांस्कृतिक हो गया है।

बिटकॉइन के उद्देश्य में स्व-अभिरक्षा एक महत्वपूर्ण घटक है, और इस तरह, यह अपरिहार्य है कि जब राजनीति पर चर्चा की जाती है, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता सबसे आगे होनी चाहिए। अमेरिकी राजनीति में, ये वर्तमान में दक्षिणपंथी प्राथमिकताएं हैं, लेकिन दुनिया भर में हर जगह ऐसा नहीं है, और बिटकॉइन, सिद्धांत रूप में, किसी विशेष समय और स्थान पर अतिक्रमण करने वाले किसी भी प्रकार के नियंत्रण से बचने के साधन के रूप में कार्य कर सकता है। , चाहे वह बाएँ से हो या दाएँ से, कॉर्पोरेट से हो या पूरी तरह से किसी और चीज़ से।

वेब3 और एनएफटी

यदि राजनीतिक दर्शन के विपरीत है, जो बिटकॉइन के आसपास सबसे प्रमुख है, तो यह उस चीज़ के आसपास उभरता है जिसे हम आम तौर पर वेब 3 प्रोजेक्ट कह सकते हैं, और सबसे अधिक ध्यान देने योग्य एनएफटी दुनिया में।


Web3
वेब का विकेंद्रीकृत संस्करण विकसित करने के लिए क्रिप्टो तकनीक का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिस पर उपयोगकर्ताओं के पास तीसरे पक्ष के अनुमोदन की आवश्यकता के बिना उनकी ऑनलाइन पहचान और संपत्ति का स्वामित्व है। यह एक अधिक आत्म-हिरासत, सेंसरशिप-प्रतिरोधी अनुभव बनाता है, जो बिटकॉइन दर्शन के अनुरूप है लेकिन इसे पैसे से लेकर सभी ऑनलाइन गतिविधियों तक विस्तारित करता है।

हालाँकि, वेब3 परियोजनाएँ मौजूदा वेब2 डिजिटल परिदृश्य के साथ ओवरलैप और जुड़ती हैं, और इसलिए सिलिकॉन वैली में वर्तमान में मौजूद लोकाचार और राजनीति के साथ घुलने-मिलने और अवशोषित होने की संभावना है। यह कभी-कभी असंगत बनावट बनाता है, जिसमें व्यक्तिगत स्वामित्व, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बराबर, वेब 3 उद्यम के लिए महत्वपूर्ण है, जबकि सिलिकॉन वैली पिछले एक दशक में उदारवाद से दूर हो गई है, बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता पर ऊपर से नीचे नियंत्रण का प्रयोग कर रहे हैं -उत्पन्न सामग्री.

हालांकि यह किसी भी तरह से सच नहीं है, क्रिप्टो का क्षेत्र जिसमें व्यापक रूप से वामपंथी राजनीतिक कारणों के लिए खुला समर्थन एनएफटी क्षेत्र में सबसे आसानी से पाया जा सकता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि कई प्रतिभागी गैर-क्रिप्टो पृष्ठभूमि से आते हैं, विशेष रूप से कला और डिजाइन की दुनिया से, और अपने साथ कुछ निश्चित विश्वास और वफादारी लेकर आते हैं।

हालाँकि, संभावित रूप से विरोधाभासी दृष्टिकोणों को निकटता में मजबूर करने के बावजूद, क्रिप्टो में बुरे स्वभाव वाली राजनीतिक असहमति का सामना करना बहुत दुर्लभ है, और यह शायद क्रिप्टो के आकस्मिक लाभों में से एक के रूप में संकेत प्रदान करता है।

मूल रूप से, तकनीक स्वयं तटस्थ है, हालाँकि इसकी अलग-अलग शाखाओं के आसपास विभिन्न संस्कृतियाँ विकसित हो सकती हैं। अंततः, हालांकि, एक सार्वभौमिक समझ है कि स्वतंत्रता, लेन-देन करने और स्वयं को व्यक्त करने की स्वतंत्रता, क्रिप्टो के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है, जबकि विपरीत दृष्टिकोण के संपर्क में रहना मूल्यवान है, और शायद राजनीतिक ध्रुवीकरण के लिए एक मारक भी है।

क्रिप्टो परिदृश्य को नेविगेट करते हुए, एक ताज़ा विशेषता यह है कि यह स्पष्ट रूप से अराजनीतिक के रूप में सामने आ सकता है। अक्सर, यह विश्लेषकों और प्रभावशाली लोगों द्वारा तटस्थ दृष्टिकोण बनाए रखने और विवादास्पद मुद्दों से दूर रहने के जानबूझकर किए गए प्रयास के कारण होता है।

ध्रुवीकरण के समय में, एक स्पष्ट टिप्पणी के साथ अपने दर्शकों के एक वर्ग को अलग-थलग करना बहुत आसान है, और सोशल मीडिया के युग में, जो आमतौर पर एक हानिरहित राय हो सकती है, वह लगभग तुरंत ही राजनीतिक टकराव का मुद्दा बन सकती है, जिससे प्रतिक्रिया और शोर पैदा हो सकता है।

तथाकथित 'सांस्कृतिक युद्ध' अभी भी क्रोधपूर्ण चरम सीमा तक बढ़ रहे हैं, यह समझ में आता है कि बहुत से लोग, यदि वे पेशेवर क्षमता में शामिल नहीं हैं, तो नाटक से दूर रहना पसंद करेंगे।

और, क्रिप्टो, विशेष रूप से, खुद को ठंडी तटस्थता के लिए उधार देता है। यह एक तकनीकी विकास है जो कोड और गणित के इर्द-गिर्द घूमता है। व्यापारी चार्ट और तकनीकी विश्लेषण पर ध्यान देते हैं, और बाज़ार, अधिकांश समय, कम से कम, पूर्वानुमानित यांत्रिक तरीकों से कार्य करते हैं: जब तक आप पर्याप्त इनपुट जानते हैं, आप आउटपुट की एक श्रृंखला की संभावना का एक सभ्य अनुमान लगा सकते हैं।

क्या राजनीति से पूरी तरह बचा जा सकता है?

राजनीति से पूरी तरह बचना संभव नहीं हो सकता है (और यह उस तर्क को एक तरफ रख रहा है जो कुछ लोग कह सकते हैं कि राजनीति से बचना अपने आप में एक राजनीतिक कार्य है)। कब क्रिप्टो इतना महत्वपूर्ण हो गया है कि नियामक रुचि ले रहे हैं, अधिवक्ताओं के लिए यह आवश्यक है कि वे क्रिप्टो-अनुकूल राजनेताओं को आवाज़ दें, और क्रिप्टो के लिए मानक राजनीतिक शब्दों में, या कम से कम उन तरीकों से मामला बनाएं जो नौकरशाही संस्थानों द्वारा पूछे गए प्रश्नों के अनुरूप हों।

व्यापक संस्थागत अंगीकरण कार्ड पर हो सकता है, लेकिन यह संकेत देने के लिए नियामकों और राजनीतिक संस्थाओं से मंजूरी का इंतजार कर रहा है कि क्रिप्टो, या पहले सिर्फ बिटकॉइन, सीमा से आ रहा है, और इसलिए यह गैर-जिम्मेदाराना होगा नहीं इसे एक संतुलित पोर्टफोलियो में शामिल करना।

दूसरी ओर, यह निश्चित रूप से प्रशंसनीय है कि राजनेता अब बिटकॉइन में रुचि रखते हैं, इसलिए नहीं कि इसके लिए प्रतिष्ठान की मंजूरी की आवश्यकता है, बल्कि इसलिए कि वे इसे रोकने के लिए बहुत कम कर सकते हैं, और इसलिए वे इसे शामिल करने के लिए मजबूर हैं क्योंकि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, यह बस उन्हें दरकिनार कर देगा और अपनी शर्तों पर अस्तित्व में रहेगा।

इस हिसाब से, पारंपरिक संस्थान बिटकॉइन को अवशोषित नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसके विपरीत: बिटकॉइन पारंपरिक संस्थानों को अवशोषित और प्रतिस्थापित कर रहा है। और फिर भी, यह जरूरी नहीं है Bitcoin राजनीतिक. वस्तुतः इसे राजनीति के निषेध के रूप में देखा जा सकता है।

भिन्न-भिन्न दृष्टिकोण उभर कर सामने आते हैं

हालाँकि क्रिप्टो क्षेत्र में कई प्रतिभागी अपनी राजनीति को अपने तक ही सीमित रखते हैं, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है, और जैसे-जैसे क्रिप्टो कई तकनीकी वर्गों में विभाजित होता है, आमतौर पर सहकारी, कभी-कभी प्रतिस्पर्धा में, कुछ पहचान योग्य वैचारिक या राजनीतिक विशेषताएं उभरने लगती हैं।

बिटकॉइन के आसपास की संस्कृति स्वयं दृढ़ता से उदारवादी झुकाव प्रदर्शित करती है, और सबसे स्पष्ट रूप से स्थापना विरोधी है। इसकी उम्मीद की जानी चाहिए क्योंकि इसे संस्थागत वित्तीय शिथिलता से मुक्ति के रूप में बनाया गया था, और इसलिए भी, गोद लेने को बढ़ाने और आकर्षित करने के लिए, अधिवक्ताओं के लिए न केवल बिटकॉइन के मामले को स्पष्ट करना आवश्यक था, बल्कि इस प्रक्रिया में, एक पहचान विकसित करें.

शायद यह बाद वाला कारक, पहचान, समुदाय के साथ, एक आकस्मिक उप-उत्पाद था। आख़िरकार, यह हार्ड-कोडित या अपरिवर्तनीय नहीं है। लेकिन फिर भी, पहचान और समुदाय ने नए प्रतिभागियों को बिटकॉइन के विस्तारित गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में खींचने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, क्योंकि इसका आकर्षण केवल मौद्रिक नहीं, बल्कि सांस्कृतिक हो गया है।

बिटकॉइन के उद्देश्य में स्व-अभिरक्षा एक महत्वपूर्ण घटक है, और इस तरह, यह अपरिहार्य है कि जब राजनीति पर चर्चा की जाती है, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता सबसे आगे होनी चाहिए। अमेरिकी राजनीति में, ये वर्तमान में दक्षिणपंथी प्राथमिकताएं हैं, लेकिन दुनिया भर में हर जगह ऐसा नहीं है, और बिटकॉइन, सिद्धांत रूप में, किसी विशेष समय और स्थान पर अतिक्रमण करने वाले किसी भी प्रकार के नियंत्रण से बचने के साधन के रूप में कार्य कर सकता है। , चाहे वह बाएँ से हो या दाएँ से, कॉर्पोरेट से हो या पूरी तरह से किसी और चीज़ से।

वेब3 और एनएफटी

यदि राजनीतिक दर्शन के विपरीत है, जो बिटकॉइन के आसपास सबसे प्रमुख है, तो यह उस चीज़ के आसपास उभरता है जिसे हम आम तौर पर वेब 3 प्रोजेक्ट कह सकते हैं, और सबसे अधिक ध्यान देने योग्य एनएफटी दुनिया में।


Web3
वेब का विकेंद्रीकृत संस्करण विकसित करने के लिए क्रिप्टो तकनीक का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिस पर उपयोगकर्ताओं के पास तीसरे पक्ष के अनुमोदन की आवश्यकता के बिना उनकी ऑनलाइन पहचान और संपत्ति का स्वामित्व है। यह एक अधिक आत्म-हिरासत, सेंसरशिप-प्रतिरोधी अनुभव बनाता है, जो बिटकॉइन दर्शन के अनुरूप है लेकिन इसे पैसे से लेकर सभी ऑनलाइन गतिविधियों तक विस्तारित करता है।

हालाँकि, वेब3 परियोजनाएँ मौजूदा वेब2 डिजिटल परिदृश्य के साथ ओवरलैप और जुड़ती हैं, और इसलिए सिलिकॉन वैली में वर्तमान में मौजूद लोकाचार और राजनीति के साथ घुलने-मिलने और अवशोषित होने की संभावना है। यह कभी-कभी असंगत बनावट बनाता है, जिसमें व्यक्तिगत स्वामित्व, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बराबर, वेब 3 उद्यम के लिए महत्वपूर्ण है, जबकि सिलिकॉन वैली पिछले एक दशक में उदारवाद से दूर हो गई है, बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता पर ऊपर से नीचे नियंत्रण का प्रयोग कर रहे हैं -उत्पन्न सामग्री.

हालांकि यह किसी भी तरह से सच नहीं है, क्रिप्टो का क्षेत्र जिसमें व्यापक रूप से वामपंथी राजनीतिक कारणों के लिए खुला समर्थन एनएफटी क्षेत्र में सबसे आसानी से पाया जा सकता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि कई प्रतिभागी गैर-क्रिप्टो पृष्ठभूमि से आते हैं, विशेष रूप से कला और डिजाइन की दुनिया से, और अपने साथ कुछ निश्चित विश्वास और वफादारी लेकर आते हैं।

हालाँकि, संभावित रूप से विरोधाभासी दृष्टिकोणों को निकटता में मजबूर करने के बावजूद, क्रिप्टो में बुरे स्वभाव वाली राजनीतिक असहमति का सामना करना बहुत दुर्लभ है, और यह शायद क्रिप्टो के आकस्मिक लाभों में से एक के रूप में संकेत प्रदान करता है।

मूल रूप से, तकनीक स्वयं तटस्थ है, हालाँकि इसकी अलग-अलग शाखाओं के आसपास विभिन्न संस्कृतियाँ विकसित हो सकती हैं। अंततः, हालांकि, एक सार्वभौमिक समझ है कि स्वतंत्रता, लेन-देन करने और स्वयं को व्यक्त करने की स्वतंत्रता, क्रिप्टो के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है, जबकि विपरीत दृष्टिकोण के संपर्क में रहना मूल्यवान है, और शायद राजनीतिक ध्रुवीकरण के लिए एक मारक भी है।

समय टिकट:

से अधिक वित्त मैग्नेट्स