चलिए क्वांटम 2.0 के बारे में बात करते हैं: हमें अपनी भाषा को तेज करने की आवश्यकता क्यों है

क्वांटम दुनिया के सुपरपोजिशन, उलझाव और अन्य चौंकाने वाले पहलू अब विभिन्न सफल प्रौद्योगिकियों के पीछे की प्रेरक शक्तियाँ हैं। जबकि "क्वांटम 1.0" श्रोडिंगर के तरंग समीकरणों के रहस्यों की पूछताछ करने और सिद्धांत में खामियों को दूर करने के लिए चतुर प्रयोग स्थापित करने के बारे में था, "क्वांटम 2.0" क्वांटम भौतिकी के सबसे विचित्र पहलुओं को नियमित कार्य में लगा रहा है। सुपरपोज़िशन पर आधारित क्वांटम कंप्यूटर, साथ ही लंबी दूरी के संचार के लिए उलझाव पर निर्भर एन्क्रिप्शन डिवाइस, अब सभी तकनीकी रूप से व्यवहार्य हो रहे हैं.

लेकिन इसके बावजूद क्वांटम प्रौद्योगिकी का बढ़ता विकास, एक चीज़ जो नहीं बदली है वह बोझिल और उल्टी भाषा है जिसका उपयोग हम सभी चीजों के बारे में बात करने के लिए करते हैं। हालाँकि उलझाव और सुपरपोज़िशन की वास्तविकता सभी उचित संदेह से परे है, फिर भी उन्हें शब्दों में वर्णित करना उतना ही मुश्किल है। क्वांटम घटनाएँ रहे अजीब है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें उनका वर्णन करने के लिए अजीब भाषा से संतुष्ट होना चाहिए।

क्वांटम यांत्रिकी के शुरुआती दिनों से, अल्बर्ट आइंस्टीन, नील्स बोह्र, वर्नर हाइजेनबर्ग और अन्य लोगों ने क्वांटम 1.0 की इस नई शैली वाली गैर-शास्त्रीय भौतिकी को समझने का प्रयास किया। उनका संघर्ष इस बात से संबंधित था कि हम घटनाओं के बारे में कैसे बात करते हैं और हम प्रयोगशाला में उनका सामना कैसे करते हैं। वह अंतर अपूर्ण रूपक भाषा द्वारा बनाया गया था जिसका उपयोग अभी भी बड़े पैमाने पर गैर-शास्त्रीय घटनाओं को चित्रित करने के लिए किया जाता है।

हालाँकि उलझाव और सुपरपोज़िशन की वास्तविकता सभी उचित संदेहों से परे है, लेकिन शब्दों का उपयोग करके उनका वर्णन करना हमेशा की तरह उतना ही मुश्किल है।

"उलझाव" की अवधारणा मदद नहीं कर सकती है लेकिन दो (या अधिक) अलग-अलग चीजों को एक साथ बुना जा सकता है, फिर भी किसी तरह से अलग भी किया जा सकता है, जैसे सूत के उलझे हुए कंकाल। जहां तक ​​"सुपरपोजिशन" का सवाल है, यह कुछ बाहरी कारणों से एक राज्य का चयन करने से ठीक पहले विभिन्न राज्यों के बादलों की छवि को सामने लाता है, जबकि अन्य गायब हो जाते हैं। या "फ़ील्ड", "पथ", "स्व-हस्तक्षेप", "वेव फ़ंक्शन का पतन" या "समय में पीछे जाने का विकल्प चुनने वाला फोटॉन" जैसे शब्दों और वाक्यांशों के बारे में सोचें। जो चित्रित किया जा रहा है और जिस घटना को वे लेबल करते हैं, उसके बीच एक बड़ा अंतर है।

भाषा मायने रखती है

भौतिकविदों के पास आमतौर पर अपने शिल्प में डूबे होने पर क्या हो रहा है, इस पर इतनी मजबूत सहज पकड़ होती है कि वे आम तौर पर इन शब्दों से परेशान नहीं होते हैं, भले ही कभी-कभी वे अभी भी एक रहस्य होते हैं। हालाँकि, क्वांटम 2.0 में, इसके जल्द ही सामान्य होने वाले उपकरणों और भविष्य के अनुप्रयोगों के साथ, हमें सावधान रहना चाहिए कि हम उस भाषा का उपयोग कैसे करते हैं जो हमें क्वांटम 1.0 से विरासत में मिली है। इसके दो कारण हैं.

पहली है स्पष्टता. यदि वैज्ञानिक सीधे तौर पर यह नहीं बता सकते कि ये उपकरण और एप्लिकेशन कैसे काम करते हैं, तो इससे उपकरण रहस्यमय और अलौकिक प्रतीत होते हैं। डरावनी और प्रति-सहज ज्ञान युक्त भाषा भी वैज्ञानिकों को पुजारी, अभिषिक्त व्यक्तियों की तरह बनाती है जो परे से जुड़ते हैं। यदि भौतिक विज्ञानी चीजों को उस भाषा में नहीं रख सकते हैं जिसे अन्य लोग समझते हैं, तो इसका मतलब है कि कोई भी भाषा समझ में नहीं आती है, या भौतिकविदों को ऐसी कोई भाषा नहीं मिलती है जो समझ में आती है, या वे चीजें बना रहे हैं। यह अंततः संदेहवाद और विज्ञान खंडन को प्रोत्साहित करता है, साथ ही वैज्ञानिक निरक्षरता को स्वीकार करता है।

दूसरा कारण व्यावहारिक है. क्वांटम प्रभावों के लिए सही भाषा ढूंढने से क्वांटम 2.0 प्रौद्योगिकियों को विकसित करने में भ्रम से बचने में मदद मिल सकती है। खराब रूपक कुछ प्रकार के उपकरणों को बना सकते हैं - क्वांटम टेलीफोन, मानव टेलीपोर्टेशन उपकरण - वे भौतिक रूप से उनकी तुलना में अधिक प्रशंसनीय लगते हैं। दूसरी ओर, रूपकों को बहुत शाब्दिक रूप से लेना - उनके द्वारा बनाए गए चित्रों के बहुत करीब से देखना - डिजाइनरों की सोच को गलत दिशा में झुका सकता है। वास्तविकता की बेहतर तस्वीरें इसका अध्ययन करने के लिए बेहतर प्रयोगों की योजना बनाने में मदद करेंगी।

जब भौतिकविदों और दार्शनिकों को पता चलता है कि वे एक महान सत्य साझा करते हैं

शब्द "उलझन"उदाहरण के लिए, कुछ क्षेत्रों में क्वांटम भौतिकी के बारे में बात करने का एक अच्छा तरीका है जब हम कणों के संदर्भ में व्यवहार कर सकते हैं। लेकिन हम किसी क्षेत्र में असतत ऊर्जा अवस्थाओं को वस्तुतः कण-समान के रूप में नहीं सोच सकते हैं; यानी एक दूसरे से स्वतंत्र. ऐसा करने के लिए उनकी निर्भरता के लिए एक तंत्र की आवश्यकता होगी। इसके बदले में, अन्य रूपकों की आवश्यकता होगी, जैसे कि तरंग फ़ंक्शन अपने राज्यों को "चुनने" में सक्षम है, जो बदले में गैर-स्थानीय प्रभाव या सुपरल्यूमिनल संचार की मांग करता है।

जहाँ तक "सुपरपोज़िशन" की बात है, यह भी एक रूपक है जो कुछ स्थितियों में काम करता है, जैसे कि जहाँ ऐसा लगता है जैसे संभावनाएँ एक साथ मौजूद हैं। लेकिन इससे पता चलता है कि एक प्रकार का "संभावनाओं का कंटेनर" है - एक संभावित कुएं में एक इलेक्ट्रॉन की तरह - जो केवल क्वांटम पैमाने पर दिखाई देता है। बदले में, इसका तात्पर्य यह है कि क्वांटम और शास्त्रीय घटनाएं डिग्री के अंतर के बजाय एक अलग सीमा से अलग होती हैं। इसलिए रूपक को मैक्रोमोलेक्यूल्स, क्वांटम तरल पदार्थ या ब्लैक होल के घटना क्षितिज के पास क्वांटम उतार-चढ़ाव पर लागू करना कठिन है, जहां दोनों एक दूसरे में प्रवाहित होते हैं।

महत्वपूर्ण बिंदु

बोह्र ने प्रसिद्ध रूप से कहा कि हम क्वांटम घटना का शाब्दिक चित्र नहीं बना सकते हैं, जो सटीक भाषा के लिए एक दुर्गम बाधा उत्पन्न करता है। लेकिन उनका मतलब यह नहीं था कि हमें ऐसी भाषा बनाने का प्रयास छोड़ देना चाहिए जिसे हम वास्तव में और वास्तव में समझते हैं और जो हम सामना करते हैं उसका सटीक वर्णन करती है। बोह्र ने एक ऐसी भाषा बनाने के लिए जोरदार संघर्ष किया जो प्रायोगिक स्थितियों का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली सामान्य भाषा के साथ क्वांटम घटना की ख़ासियत को समेटती है। फिर भी, यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि ऐसी भाषा विकसित करना असंभव है जो क्वांटम घटना का सफलतापूर्वक वर्णन करती हो।

यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि ऐसी भाषा विकसित करना असंभव है जो क्वांटम घटना का सफलतापूर्वक वर्णन करती हो

QBism एक प्रयास है. क्यूबिस्ट भाषा क्वांटम सिस्टम की तैयारी का इलाज करने के लिए बायेसियन संभाव्यता और क्वांटम सूचना सिद्धांत के संसाधनों को जोड़ता है, लहर जैसी या कण जैसी चीजों को चुनने के रूप में नहीं, बल्कि उपयोगकर्ता के लिए माप परिणामों के संभाव्य मूल्यांकन का मसौदा तैयार करता है। देखने के बजाय, कहें, अज्ञात ध्रुवीकरण वाले एक फोटॉन को कैल्साइट क्रिस्टल के माध्यम से शूट किए जाने पर इसके ध्रुवीकरण के बारे में "एक विकल्प चुनना" के रूप में, क्यूबिस्ट दृष्टिकोण हमारे "सिस्टम के बारे में जानकारी" में परिणाम को "अपडेट" के रूप में मानता है।

यह भाषा एक एकीकृत विवरण प्रदान करती है, लेकिन इस बात पर ज़ोर नहीं देती कि फोटॉन "कण जैसा" या "तरंग जैसा" है। सभी भौतिक विज्ञानी QBism से संतुष्ट नहीं हैं, और यह क्वांटम घटना को चिह्नित करने का एकमात्र ऐसा दृष्टिकोण नहीं हो सकता है। लेकिन QBism के किसी भी विकल्प को हमें यह देखने में मदद करनी होगी कि क्वांटम यांत्रिकी के बारे में वास्तव में क्या उलझन है, पहेलियों की पिछली विशेषताओं पर अटके बिना। यदि ऐसा प्रयास सफल होता है, तो हम वास्तव में क्वांटम 2.0 की दहलीज पर हैं।

रॉबर्ट पी क्रीज (पूर्ण जीवनी के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें) दर्शनशास्त्र विभाग, स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय, अमेरिका के अध्यक्ष हैं। जेनिफर कार्टर स्टोनी ब्रुक में दर्शनशास्त्र के व्याख्याता हैं, जहां गीनो एलिया एक पीएचडी छात्र है

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 डेटा इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• मिंटिंग द फ्यूचर डब्ल्यू एड्रिएन एशले। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://physicsworld.com/a/lets-talk-about-quantum-2-0-why-we-need-to-sharpen-up-our-language/