चैटजीपीटी बढ़िया है—आप इसका गलत इस्तेमाल कर रहे हैं

इसे पाने में ज्यादा समय नहीं लगता ChatGPT एक वास्तविक गलती करना। मेरा बेटा अमेरिकी राष्ट्रपतियों पर एक रिपोर्ट कर रहा है, इसलिए मैंने सोचा कि मैं कुछ आत्मकथाएँ देखकर उसकी मदद करूँ। मैंने अब्राहम लिंकन के बारे में किताबों की एक सूची माँगने की कोशिश की, और इसने बहुत अच्छा काम किया:

नंबर 4 सही नहीं है। गैरी विल्स ने प्रसिद्ध रूप से "गेटिसबर्ग में लिंकन" लिखा था, और लिंकन ने स्वयं मुक्ति उद्घोषणा लिखी थी, लेकिन यह एक बुरी शुरुआत नहीं है। फिर मैंने कुछ कठिन प्रयास किया, इसके बजाय अधिक अस्पष्ट विलियम हेनरी हैरिसन के बारे में पूछा, और इसने एक सूची प्रदान की, जो लगभग सभी गलत थी।

अंक 4 और 5 सही हैं; बाकी मौजूद नहीं हैं या उन लोगों द्वारा नहीं लिखे गए हैं। मैंने ठीक उसी अभ्यास को दोहराया और थोड़ा अलग परिणाम प्राप्त किया:

इस बार संख्या 2 और 3 सही हैं और अन्य तीन वास्तविक पुस्तकें नहीं हैं या उन लेखकों द्वारा नहीं लिखी गई हैं। नंबर 4, "विलियम हेनरी हैरिसन: हिज लाइफ एंड टाइम्स" एक है असली किताब, लेकिन यह जेम्स ए. ग्रीन द्वारा लिखा गया है, रॉबर्ट रेमिनी द्वारा नहीं, a प्रसिद्ध इतिहासकार जैकसोनियन युग का।

मैंने त्रुटि को बुलाया, और चैटजीपीटी ने उत्सुकता से खुद को सही किया और फिर आत्मविश्वास से मुझे बताया कि पुस्तक वास्तव में गेल कोलिन्स (जिसने एक अलग हैरिसन जीवनी लिखी थी) द्वारा लिखी गई थी, और फिर पुस्तक के बारे में और उसके बारे में और कहने के लिए चला गया। मैंने अंततः सच्चाई का खुलासा किया, और मशीन मेरे सुधार के साथ चलने में प्रसन्न थी। फिर मैंने बेतुका झूठ बोला, यह कहते हुए कि उनके पहले सौ दिनों के दौरान राष्ट्रपतियों को किसी पूर्व राष्ट्रपति की जीवनी लिखनी है, और चैटजीपीटी ने मुझे इस पर बुलाया। फिर मैंने इतिहासकार और लेखक पॉल सी. नागल को हैरिसन की जीवनी के लेखक होने का गलत श्रेय देते हुए चालाकी से झूठ बोला, और इसने मेरे झूठ को खरीद लिया।

जब मैंने चैटजीपीटी से पूछा कि क्या यह सुनिश्चित है कि मैं झूठ नहीं बोल रहा हूं, तो उसने दावा किया कि यह सिर्फ एक "एआई भाषा मॉडल" है और इसमें सटीकता को सत्यापित करने की क्षमता नहीं है। हालांकि, इसने उस दावे को संशोधित करते हुए कहा, "मैं केवल मुझे प्रदान किए गए प्रशिक्षण डेटा के आधार पर जानकारी प्रदान कर सकता हूं, और ऐसा प्रतीत होता है कि पुस्तक 'विलियम हेनरी हैरिसन: हिज लाइफ एंड टाइम्स' पॉल सी. नागल द्वारा लिखी गई थी और प्रकाशित हुई थी। 1977 में।

यह सच नहीं है।

शब्द, तथ्य नहीं

इस बातचीत से ऐसा लग सकता है कि चैटजीपीटी को लेखकों और पुस्तकों के बारे में गलत दावों सहित तथ्यों का एक पुस्तकालय दिया गया था। आखिरकार, चैटजीपीटी के निर्माता, ओपनएआई का दावा है कि उसने चैटबॉट को "पर प्रशिक्षित किया"मानव द्वारा लिखित इंटरनेट से बड़ी मात्रा में डेटा".

हालाँकि, इसे लगभग निश्चित रूप से सबसे अधिक में से एक के बारे में बनी-बनाई किताबों के एक समूह का नाम नहीं दिया गया था औसत राष्ट्रपति. हालाँकि, एक तरह से यह गलत जानकारी वास्तव में इसके प्रशिक्षण डेटा पर आधारित है।

एक के रूप में कंप्यूटर वैज्ञानिक, मैं अक्सर ऐसी शिकायतें दर्ज करता हूं जो चैटजीपीटी और उसके पुराने समकक्ष जीपीटी3 और जीपीटी2 जैसे बड़े भाषा मॉडल के बारे में एक आम गलत धारणा प्रकट करती हैं: कि वे कुछ प्रकार के "सुपर गूगल्स" या संदर्भ लाइब्रेरियन के डिजिटल संस्करण हैं, जो कुछ सवालों के जवाब ढूंढ रहे हैं। तथ्यों का असीम रूप से बड़ा पुस्तकालय, या कहानियों और पात्रों के पेस्टीच को एक साथ मिलाना। वे इनमें से कुछ भी नहीं करते—कम से कम, वे स्पष्ट रूप से इसके लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे।

बढ़िया है

ChatGPT जैसा एक भाषा मॉडल, जिसे औपचारिक रूप से "जनरेटिव प्री-ट्रेन ट्रांसफॉर्मर" के रूप में जाना जाता है (जो कि G, P और T के लिए खड़ा है), वर्तमान वार्तालाप में लेता है, इसके सभी शब्दों के लिए एक संभावना बनाता है। शब्दावली उस वार्तालाप को देती है, और फिर संभावित अगले शब्द के रूप में उनमें से एक को चुनती है। फिर वह ऐसा बार-बार करता है, और बार-बार करता है, जब तक कि वह रुक न जाए।

तो इसमें तथ्य नहीं है, असल में। यह सिर्फ जानता है कि आगे क्या शब्द आना चाहिए। दूसरे तरीके से कहें तो, ChatGPT उन वाक्यों को लिखने की कोशिश नहीं करता जो सत्य हैं। लेकिन यह उन वाक्यों को लिखने की कोशिश करता है जो प्रशंसनीय हैं।

चैटजीपीटी के बारे में सहकर्मियों से निजी तौर पर बात करते समय, वे अक्सर यह इंगित करते हैं कि यह कितने तथ्यात्मक रूप से असत्य बयान पैदा करता है और इसे खारिज कर देता है। मेरे लिए, यह विचार कि चैटजीपीटी एक त्रुटिपूर्ण डेटा पुनर्प्राप्ति प्रणाली है, बिंदु के बगल में है। लोग पिछले ढाई दशकों से Google का उपयोग कर रहे हैं, आखिरकार। वहाँ पहले से ही एक बहुत अच्छी तथ्यान्वेषी सेवा उपलब्ध है।

वास्तव में, एकमात्र तरीका मैं यह सत्यापित करने में सक्षम था कि उन सभी राष्ट्रपति पुस्तकों के शीर्षक सटीक थे या नहीं, Google द्वारा सत्यापित किया गया था परिणाम. मेरा जीवन उतना बेहतर नहीं होगा यदि मुझे उन तथ्यों को बातचीत में मिल जाए, बजाय इसके कि मैं उन्हें अपने जीवन के लगभग आधे समय से प्राप्त कर रहा हूं, दस्तावेजों को पुनः प्राप्त करके और फिर यह देखने के लिए कि क्या मैं सामग्री पर भरोसा कर सकता हूं, एक महत्वपूर्ण विश्लेषण कर रहा हूं।

इम्प्रूव पार्टनर

दूसरी ओर, अगर मैं एक बॉट से बात कर सकता हूं जो मुझे मेरे द्वारा कही गई बातों के लिए प्रशंसनीय प्रतिक्रिया देगा, तो यह स्थितियों में उपयोगी होगा जहां तथ्यात्मक सटीकता इतनी महत्वपूर्ण नहीं है. कुछ साल पहले एक छात्र और मैंने एक "इम्प्रूव बॉट" बनाने की कोशिश की, जो बातचीत को जारी रखने के लिए आपने जो भी कहा, उसका जवाब "हां" और "में" देगा। हमने दिखाया, ए में काग़ज़, वह हमारा है थूथन उस समय अन्य बॉट्स की तुलना में "हां, और आईएनजी" में बेहतर था, लेकिन एआई में, दो साल का प्राचीन इतिहास है।

मैंने ChatGPT के साथ एक संवाद की कोशिश की- एक साइंस फिक्शन स्पेस एक्सप्लोरर परिदृश्य- जो कि एक सामान्य इंप्रूव क्लास में आपको मिलेगा उससे अलग नहीं है। हमने जो किया उससे चैटजीपीटी "हां, और आईएनजी" में बेहतर है, लेकिन यह वास्तव में नाटक को बिल्कुल भी बढ़ा नहीं पाया। मुझे ऐसा लग रहा था जैसे मैं सारा भारी भार उठा रहा हूं।

कुछ बदलावों के बाद मैंने इसे थोड़ा और शामिल किया, और दिन के अंत में, मुझे लगा कि यह मेरे लिए एक बहुत अच्छा अभ्यास था, जिसने 20 साल पहले कॉलेज से स्नातक होने के बाद से ज्यादा सुधार नहीं किया है .

बिल्कुल, मैं नहीं चाहता कि ChatGPT “ पर दिखाई देयह वैसे किसका रेखा है?"और यह एक महान" स्टार ट्रेक "प्लॉट नहीं है (हालांकि यह अभी भी कम समस्याग्रस्त है"सम्मान का कोड”), लेकिन आप कितनी बार खरोंच से कुछ लिखने बैठे हैं और अपने सामने खाली पन्ने से खुद को भयभीत पाया है? एक खराब पहले मसौदे के साथ शुरू करने से लेखक का अवरोध समाप्त हो सकता है और रचनात्मक रस प्रवाहित हो सकता है, और ChatGPT और बड़े भाषा मॉडल जैसे यह इन अभ्यासों में सहायता करने के लिए सही उपकरण लगते हैं।

और एक ऐसी मशीन के लिए जिसे शब्दों के तार उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो आपके द्वारा दिए गए शब्दों के जवाब में जितना संभव हो उतना अच्छा लगता है - और आपको जानकारी प्रदान करने के लिए नहीं - जो उपकरण के लिए सही उपयोग की तरह लगता है।

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

छवि क्रेडिट: जस्टिन हा / Unsplash 

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://singularityhub.com/2023/02/05/chatgpt-is-great-youre-just-using-it-wrong/