AAX एक्सचेंज में कैसलिन का कहना है कि ट्रेडिंग टूल की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी बहुत अधिक है 

वित्तीय नियामक तेजी से मुखर होते जा रहे हैं, क्रिप्टोकरेंसी के व्यापार के लिए सड़क के स्पष्ट नियमों की आवश्यकता के बारे में, अमेरिका, सिंगापुर और भारत के बीच अस्थिरता और खुदरा निवेशकों के लिए जोखिम के बारे में चेतावनी देने वाले देशों के बीच।   

लेकिन शोधकर्ता बेन कैसेलिन का कहना है कि अकेले व्यापार पर ध्यान देने से कई अन्य विशेषताएं याद आती हैं, जो क्रिप्टोकरंसीज की पेशकश करती हैं, जिसमें स्व-हिरासत भी शामिल है, जिसे उन देशों में कम करके नहीं आंका जाना चाहिए जहां सुरक्षा जोखिम में है और बैंकिंग सेवाएं जमीन पर पतली हैं। 

सेशेल्स स्थित क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज AAX में मार्केटिंग के उपाध्यक्ष और अनुसंधान प्रमुख केसेलिन ने यह भी कहा कि बिटकॉइन अपनी निश्चित आपूर्ति के कारण खुद एक नियामक के रूप में कार्य कर सकता है। 

AAX के ताइवान, सिंगापुर, नाइजीरिया और ब्राजील में कार्यालय हैं और एक्सचेंज के लगभग 95% ग्राहक खुदरा निवेशक हैं। शेष 5 प्रतिशत संस्थान, उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्ति, पारिवारिक कार्यालय और व्यापारिक फर्म हैं।

केसेलिन ने के साथ बात की फोर्कस्टक्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग में नियामकों और अन्य रुझानों के बारे में प्रदीप्ता मुखर्जी। भाषा और संक्षिप्तता के लिए साक्षात्कार संपादित किया गया है। 

प्रदीप्त मुखर्जी: कई देशों में नियामक आम जनता को इस बारे में चेतावनी दे रहे हैं कि वे क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करने में अत्यधिक जोखिम के रूप में क्या देखते हैं। आप इसे कहाँ जाते हुए देखते हैं?

बेन केसलिन: मैं आम तौर पर मानता हूं कि [गैरी] जेन्सलर [अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के अध्यक्ष] जैसे नियामकों के इरादे अच्छे हैं। लेकिन "उपभोक्ताओं की रक्षा करना" ही एकमात्र जनादेश नहीं है। यह मौजूदा वित्तीय प्रणाली की रक्षा के बारे में भी है और हमारी आधुनिक वित्तीय प्रणाली में, वित्तीय असमानता अभी भी अत्यधिक है। 

विकसित बाजारों और उभरते बाजारों के बीच अंतर है, और यदि कुछ भी हो, तो यह पहुंच के आसपास है। 

उभरते बाजारों में, आम तौर पर, लोगों के पास वित्तीय सेवाओं तक कम आसान पहुंच होती है, एक अच्छी गुणवत्ता वाली फिएट मुद्रा तक, एक सुरक्षित अभिरक्षा वातावरण में जहां आप अपनी जमीन या अपनी संपत्ति को जब्त करने का जोखिम नहीं उठाते हैं यदि आप कुछ विवादास्पद हो जाते हैं। 

उदाहरण के लिए, नाइजीरिया में, यह बहुत स्पष्ट है कि मौजूदा प्रणाली और मुद्रा सभी के लिए काम नहीं करती है, इसलिए ऐसी स्थिति में वास्तव में "संरक्षण" का क्या अर्थ है? ऐसे मामलों में, हमें एक मौजूदा वित्तीय प्रणाली के बारे में सवाल पूछने की जरूरत है जो कुछ लोगों को फायदा पहुंचाती है और बाकी को नहीं।

बिटकॉइन केंद्रीय बैंकों को विनियमित करने में भी भूमिका निभा सकता है, क्योंकि यदि कोई केंद्रीय बैंक गैर-जिम्मेदार नीति निर्धारण करता है, तो जनता बिटकॉइन खरीद सकती है। 

उदाहरण के लिए, अत्यधिक पैसे की छपाई, मनमानी नीति निर्माण, भ्रष्टाचार, या जब मुद्रास्फीति हिट होती है, तो लोग अन्य मुद्राओं या संपत्तियों में चले जाएंगे। यह सिर्फ महंगाई नहीं है। यह पूंजी नियंत्रण के आसपास की नीतियों से संबंधित हो सकता है जो आबादी को उनके लिए काम करने वाले अन्य समाधानों में स्थानांतरित कर सकता है। 

लोगों द्वारा बिटकॉइन की ओर रुख करने का कारण यह है कि यह सबसे विकेन्द्रीकृत नेटवर्क है, इसकी नीति हार्डकोडेड है और इसलिए अनुमानित है, इसकी एक निश्चित आपूर्ति है और यह सीमाहीन है।

सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं सहित कई क्रिप्टोकरेंसी, इनमें से कुछ विशेषताओं को साझा करती हैं, लेकिन मेरे विचार में, एकल वैश्विक मौद्रिक नेटवर्क में अभिसरण (लगभग) अपरिहार्य है और "खराब नीति निर्माण" केवल उस प्रक्रिया को तेज करने की संभावना है।

और मुझे लगता है कि जब आप इसे उभरते बाजारों में ले जाते हैं तो यह बहुत अधिक दिलचस्प परिप्रेक्ष्य होता है। उदाहरण के लिए, लेबनान के लोगों से पूछें कि वे केंद्रीय बैंक के बारे में क्या सोचते हैं और वे अपनी नीतियों और वित्तीय स्वतंत्रता के बारे में क्या सोचते हैं?

मुझे पूरा विश्वास है कि समय के साथ, अधिक से अधिक समाज और उनकी सरकारें इन नई [क्रिप्टोक्यूरेंसी और ब्लॉकचेन] तकनीकों के साथ आ जाएंगी।

मुखर्जी: उन युवा क्रिप्टो निवेशकों के बारे में क्या जो कठिन नियमों का सामना करते हैं और कहते हैं, भारत में हमने जो व्यापार देखा है, उस पर उच्च कर? 

कैसेलिन: हो सकता है कि वे व्यापारी बनना बंद कर दें, जो बहुत अच्छा होगा। 

मुद्दा यह है कि हमें इस कहानी को आगे नहीं बढ़ाना चाहिए कि व्यापार के लिए डिजिटल संपत्तियां हैं। इसके बजाय बिटकॉइन एक ऐसी चीज है जिसे आप धारण करते हैं, आप उपयोग करते हैं, आपको भुगतान मिल सकता है, आप भुगतान कर सकते हैं, आप अपनी खुद की कस्टडी रख सकते हैं, या अपने फंड को जब्त होने से रोक सकते हैं।

बहुत कुछ है [डिजिटल संपत्ति के बारे में] जो लगभग मूल्य में उतार-चढ़ाव की परवाह किए बिना है, या यदि आप इसे सही करते हैं तो आप जल्दी पैसा कमा सकते हैं। 

याद रखें कि लगभग 90% लोग बाजार का सही समय नहीं निकालते हैं। ज्यादातर लोग ट्रेडिंग करके हार जाते हैं। डिजिटल संपत्ति में ट्रेडिंग केवल एक उपयोग का मामला है। 

सेल्फ कस्टडी एक और उपयोग का मामला है। इसलिए, यदि आप अफगानिस्तान में रहते हैं और आप एक महिला हैं, तो यह बहुत उपयोगी हो सकता है ताकि आपके पिता या भाई, पति या सरकार यह तय न करें कि वे आपके पैसे के मालिक हैं। यह एक बहुत ही बुनियादी बात है। ट्रेडिंग के बारे में नहीं, बल्कि सेल्फ कस्टडी के बारे में। ऐसे बाजार में जहां आप सुरक्षित नहीं हैं, वहां सेल्फ-कस्टडी को कम करके नहीं आंका जा सकता। 

अंतर्राष्ट्रीय प्रेषण एक और अच्छा उपयोग मामला है। नाइजीरिया को पैसे भेजने में कितना समय लगता है? यह कितना तेज़ है? इसकी कीमत कितनी होती है? रास्ते में इसे जब्त करने का जोखिम क्या है? 

फिर पोर्टेबिलिटी है। उन लोगों की तरह जो यूक्रेन छोड़कर दूसरे देश में आ गए। अगर उन्हें अपना बीज वाक्यांश याद है, तो वे बस अपने डिजिटल वॉलेट को स्पिन कर सकते हैं। और इसलिए मुझे लगता है कि यदि आप असुरक्षित परिस्थितियों में रहते हैं तो क्रिप्टो बहुत प्रासंगिक है, जो कि कुछ अधिक संघर्षरत अर्थव्यवस्थाओं की स्थिति है। 

पारदर्शिता एक और उपयोग का मामला है क्योंकि भ्रष्टाचार वास्तव में विकास में बाधा है। तो यहां तक ​​कि यूएस एड और एमनेस्टी इंटरनेशनल, यूनिसेफ, रेड क्रॉस जैसे महान फंड भी। बढ़िया, लेकिन इतना पारदर्शी और तेजी से अविश्वासी नहीं। इसलिए मुझे लगता है कि अपने आप में (डिजिटल संपत्ति के लिए) पारदर्शिता के लिए एक उपयोग का मामला है।

मुखर्जी: कैसे होगा जन-गोद आप निर्माण कर रहे नियामक दबावों पर विचार करने के बारे में बात कर रहे हैं?

कैसेलिन: बेशक, हमें संस्थानों को बोर्ड पर लाने की जरूरत है, लेकिन इस कहानी के साथ नहीं कि वे आ सकते हैं और गिद्ध बन सकते हैं और हमारे खुदरा उपयोगकर्ताओं पर हमारी तरलता का शिकार हो सकते हैं। 

संस्थान पूंजी लाते हैं और शायद वित्तीय स्थिरता के लिए कुछ सर्वोत्तम अभ्यास करते हैं, लेकिन वे (खुदरा निवेशक) दुनिया में नवाचार और परिवर्तन लाते हैं।

मुखर्जी: आप अगले पाँच वर्षों में कितने लोगों को डिजिटल संपत्ति को अपनाते हुए देखते हैं?

कैसेलिन: वर्तमान में, दुनिया में लगभग 100 मिलियन लोगों के पास किसी न किसी रूप में डिजिटल संपत्ति है। गोद लेने की दर के आसपास पहले से मौजूद आंकड़ों के अनुसार, मुझे उम्मीद है कि अगले 1 वर्षों में लगभग 5 बिलियन लोग डिजिटल संपत्ति में शामिल होंगे। 

विकास बहुत अधिक है, लेकिन विकास और अवसर को केवल मौद्रिक मूल्य में व्यक्त नहीं किया जाना चाहिए। आप इसे इस तरह नहीं बेच सकते। यह अस्थिर है इसलिए इससे डरें यदि आपका एकमात्र विचार अमीर बनना है।

मुखर्जी: नियामक जहाज पर कैसे आते हैं? 

कैसेलिन: वित्तीय स्थिरता और विवेक सुनिश्चित करने के लिए - नियामकों के पास समाज में एक निश्चित जनादेश है। लेकिन सभी नियामक एक ही सवाल से जूझ रहे हैं। तो, दूसरे शब्दों में, कोई भी नियामक नहीं जानता कि इसके साथ क्या करना है। 

कई नियामकों के बच्चे हैं जो क्रिप्टो पसंद करते हैं, इसलिए वे अपनी पीढ़ी के साथ काम कर रहे हैं, अगली पीढ़ी जो एनएफटी (अपूरणीय टोकन) और व्यापारिक सामग्री रखती है। यह एक वास्तविक मानवीय चीज है, यह कोई अमूर्त समस्या नहीं है। मुझे लगता है, अगले 20 वर्षों में, नियामक शायद ऐसे लोग होंगे जो क्रिप्टो के साथ काफी ठीक हैं।

मुखर्जी: आप क्रिप्टोकरेंसी को कैसे विकसित होते हुए देखते हैं? 

कैसेलिन: मैं आपको गारंटी देता हूं कि अब से 20,000 वर्षों में 50 क्रिप्टोकरेंसी नहीं होंगी। यह सिर्फ एक ऐसी चीज होगी जिस पर हम हंसते हैं - एक मुद्रा विस्फोट क्योंकि एक नई तकनीक की खोज की गई थी।

नई पीढ़ियां आएंगी, और इसमें नियामक भी शामिल हैं। भविष्य में नियामकों का एक नया समूह होगा। शिक्षा पदाधिकारियों को समझाने से शुरू नहीं होती है। यह सिर्फ कूटनीति है, यह आगे और पीछे सिर्फ बुनियादी है और यह सुनिश्चित करने के लिए थोड़ा शिक्षित करने की उम्मीद है कि भविष्य में अभी भी बहुत अधिक नुकसान नहीं हुआ है। लेकिन 20 वर्षों में नियामकों को आज शिक्षित किया जा रहा है।  

अमेरिका में, अधिक से अधिक सीनेटर खुद को बिटकॉइन और डिजिटल संपत्ति अपनाने के साथ जोड़ रहे हैं। और ऐसा इसलिए है क्योंकि यह किसी चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। एक और अच्छा उदाहरण दक्षिण कोरिया है। वर्तमान राष्ट्रपति वास्तव में बहुत समर्थक हैं। इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि नए नेता आने वाले हैं जो क्रिप्टोक्यूरेंसी और डिजिटल संपत्ति के लिए अधिक प्रवण होने वाले हैं। 

भारत में भी, हमें नियामकों के व्यवहार को पढ़ना होगा कि वे क्या हैं। और यह नकारात्मक नहीं है। बहुत भ्रम है। यह मुश्किल है क्योंकि आपके पास ज्यादा संदर्भ नहीं है। आप जानते हैं, हमने वास्तव में कभी भी उछाल और मुद्रा के एक नए रूप के जन्म का अनुभव नहीं किया है।