डिजिटल यूएस डॉलर नागरिक स्वतंत्रता के लिए खतरा है

कई लोगों के लिए, बिटकॉइन स्वतंत्रता, विकेंद्रीकरण, स्वतंत्रता और भविष्य का पर्याय है। कुछ लोग इसे अराजकता के समान मानते हैं, एक ऑनलाइन क्रांति जो बिटकॉइन के पहले ब्लॉक के खनन के साथ शुरू हुई, जिसने केंद्रीय बैंकों और सरकारी नीति निर्माताओं में लौकिक पक्षी को फ़्लिप किया।

सरकारों के लिए, हालांकि, विस्टा अलग है। आम तौर पर, जो लोग दूसरों पर शासन करते हैं, वे नियमित रूप से क्रिप्टोकुरेन्सी इकोस्फीयर को एक कानूनविहीन जगह के रूप में देखते हैं, जो आतंकवाद और अन्य अवैध गतिविधियों को वित्तपोषित करते हैं, धन को लूटते हैं और करों से बचते हैं।

खरबों डॉलर के निवेशक और वाणिज्यिक हित के जवाब में, राष्ट्रपति जो बिडेन एक कार्यकारी आदेश जारी किया सरकार से क्रिप्टोकरेंसी के जोखिमों और लाभों की जांच करने का आह्वान किया। कार्यकारी आदेश का स्पष्ट उद्देश्य एक अमेरिकी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) का पता लगाना है, जो संयुक्त राज्य सरकार द्वारा समर्थित एक डिजिटल फिएट होगा। लेकिन अगर क्रिप्टोकुरेंसी के निर्माण के पीछे मूल उद्देश्य सरकारी नियंत्रण और फिएट और मौद्रिक नीति पर निगरानी को खत्म करना था, तो अमेरिकी सरकार का अपने नागरिकों की डिजिटल मुद्रा पर नियंत्रण कितना दूर होगा?

कार्यकारी आदेश में कहा गया है कि "डिजिटल संपत्ति के संबंध में संयुक्त राज्य के प्रमुख नीतिगत उद्देश्य इस प्रकार हैं: हमें संयुक्त राज्य में उपभोक्ताओं, निवेशकों और व्यवसायों की रक्षा करनी चाहिए।" नीति यह स्पष्ट करती है कि डिजिटल संपत्ति का "अपराध पर" गहरा प्रभाव पड़ता है; राष्ट्रीय सुरक्षा; मानव अधिकारों का प्रयोग करने की क्षमता; वित्तीय समावेशन और इक्विटी; और ऊर्जा की मांग और जलवायु परिवर्तन।" कार्यकारी आदेश संपत्ति वर्ग को "गैर-राज्य जारी डिजिटल संपत्ति" के रूप में अलग करता है। भविष्य के नियामक, शासन और तकनीकी उपायों को कथित तौर पर "अवैध गतिविधियों का मुकाबला करने" और "हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों की प्रभावकारिता को बढ़ाने" के लिए डिज़ाइन किया जाएगा। हालांकि क्रिप्टोकरेंसी के अंधेरे पक्ष और इसके संभावित आपराधिक उपयोगों से इनकार नहीं किया जा सकता है, न केवल अमेरिकी सरकार क्रिप्टोकुरेंसी को विनियमित करना चाहती है, बल्कि वे इसे नियंत्रित करना चाहते हैं।

यह एक निश्चित शर्त प्रतीत होती है कि संयुक्त राज्य सरकार (1) निजी क्रिप्टोकुरेंसी को विनियमित करेगी जबकि (2) अपनी सरकार द्वारा नियंत्रित डिजिटल टोकन जारी करेगी। और सरकारी शक्तियों की सीमा पर आधारित कानून के शासन पर स्थापित दुनिया के अग्रणी उदार लोकतंत्र के संदर्भ में, यह विकास गंभीर जांच की आवश्यकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के गठन के सभी रास्ते वापस जाने पर, संस्थापक पिता बैंकों और सरकारों को मुद्राओं पर नियंत्रण देने के बारे में संशय में थे। अमेरिकी संविधान के प्रारूपण के दौरान, जॉन एडम्स ने उपनिवेशवादियों के सरकार द्वारा जारी धन के अविश्वास पर ध्यान आकर्षित किया और घोषित कि मुद्रित फिएट मुद्रा का प्रत्येक डॉलर "किसी के साथ धोखा" था। ड्राफ्टर्स ने संघीय सरकार को केवल "सिक्का पैसे" की शक्ति के साथ छोड़ दिया और राज्यों को सोने और चांदी के सिक्के को कानूनी "निविदा" के अलावा कुछ भी बनाने से मना किया। वर्षों बाद, 1816 में, थॉमस जेफरसन ने लिखा कि "बैंकिंग प्रतिष्ठान स्थायी सेनाओं की तुलना में अधिक खतरनाक हैं ... [और] धन के नाम पर भावी पीढ़ी द्वारा भुगतान किए जाने वाले धन को खर्च करने का सिद्धांत, बड़े पैमाने पर भविष्य को ठगना है।"

बिटकॉइन का आगमन जेफरसन द्वारा पहचानी गई सदियों पुरानी समस्या का मारक प्रतीत होता है। बिटकॉइन को विशेष रूप से केंद्रीय बैंक या एकल प्रशासक की आवश्यकता को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। वास्तव में, बिटकॉइन को सरकारी समर्थन की आवश्यकता नहीं है, या सोने और चांदी द्वारा "समर्थित" होने की आवश्यकता नहीं है। बिटकॉइन को मूल्य के भंडार को शामिल करने के लिए तैयार किया गया था, जिसका मूल्य वैश्विक आबादी के मुक्त बाजार की गतिशीलता द्वारा निर्धारित किया जाएगा, केवल आपूर्ति और मांग अंकगणित के माध्यम से।

तो इस मामले में से कोई भी क्यों होना चाहिए? कई बार, अमेरिकी सरकार ने अमेरिकियों के अधिकारों को ऐतिहासिक रूप से दबा दिया है, और कई अमेरिकियों ने दिखाया है कि वे उन स्वतंत्रताओं को छोड़ने के लिए तैयार हैं। यह केवल समय की बात है जब संयुक्त राज्य अमेरिका एक डिजिटल मुद्रा जारी करता है, और संभावित रूप से अपने नागरिकों के अधिकारों के साथ-साथ बिटकॉइन के मूल्य और उपयोगिता को किसी भी माध्यम से दबाने का प्रयास करता है।

अमेरिका द्वारा जारी डिजिटल सिक्के के साथ, सरकार के पास तकनीकी क्षमता होगी, अन्य बातों के अलावा, अमेरिकी जो खरीद सकते हैं उस पर दबाव डालने और नागरिकों के खर्चों को ट्रैक करने और निगरानी करने के लिए और हमारे द्वारा खरीदे जाने वाले उत्पादों की मात्रा या मात्रा पर सीमा निर्धारित करने के लिए। .

चरम मामलों में, सरकार सभी सीडीबीसी फंडों को प्रचलन से या किसी व्यक्ति के नियंत्रण से रद्द या हटा सकती है। आपराधिक मामलों में यह पहले से ही एक वास्तविकता है, लेकिन यहां चिंता सरकार की क्षमता और इच्छा है कि वह आपराधिक आरोपों या सजा के अस्तित्व के बिना भी निगरानी और नियंत्रण के लिए डिजिटल डॉलर का उपयोग कर सके। ये चिंताएं केवल काल्पनिक नहीं हैं। पिछले साल कनाडा सरकार ने वित्तीय फर्मों को आदेश दिया था सुविधा देना बंद करो 34 क्रिप्टो वॉलेट से कोई भी लेन-देन COVID-19 वैक्सीन जनादेश पर ट्रक वाले के नेतृत्व वाले विरोध के वित्तपोषण से जुड़ा हुआ है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में उदाहरणों की अवधारणा करना आसान है। अगर कांग्रेस का मानना ​​​​है कि गैसोलीन में कटौती से जलवायु परिवर्तन को उलटने के लिए उत्सर्जन में कमी आएगी, तो वे उस गैस की मात्रा पर खर्च करने की सीमा लगा सकते हैं जो कोई खरीद सकता है। सिगरेट पर कर बढ़ाने के बजाय, सरकार डिजिटल डॉलर से की गई सभी सिगरेट खरीद को रद्द कर सकती है। जबकि "पार्टी में" "आउट पार्टी" की कीमत पर अस्थायी रूप से संतुष्ट होगा, भाग्य तेजी से बदल सकता है। संवैधानिक प्रश्न (जिन्हें हल करने में अक्सर वर्षों लग जाते हैं) के बावजूद, जहां एक रिपब्लिकन प्रशासन नियोजित पितृत्व सेवाओं के भुगतान के लिए डिजिटल डॉलर के उपयोग पर प्रतिबंध लगा सकता है, उदाहरण के लिए, एक लोकतांत्रिक प्रशासन बंदूक या गोला-बारूद खरीदने के लिए डिजिटल डॉलर के उपयोग पर आसानी से प्रतिबंध लगा सकता है। . वास्तविकता यह है कि दोनों राजनीतिक दल सामाजिक व्यवहार को प्रभावित करने के लिए डिजिटल डॉलर का उपयोग करने और यात्रा, शिक्षा और अन्य आवश्यक जीवन गतिविधियों के लिए मुद्रा का उपयोग करने की क्षमता को प्रतिबंधित करके अपराधियों को दंडित करने के लिए लुभा सकते हैं।

तो, क्या हम कठोर गति से आगे बढ़ रहे हैं और भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं, जहां जॉर्ज ऑरवेल के रूप में आगाह, "आपकी खोपड़ी में कुछ घन सेंटीमीटर के अलावा कुछ भी आपका अपना नहीं था?" क्या संयुक्त राज्य सरकार चीन के समान सामाजिक क्रेडिट स्कोरिंग प्रणाली बनाने के लिए डिजिटल सिक्कों का उपयोग करेगी? कि निर्भर करता है। न केवल सरकार की कार्रवाइयों पर, बल्कि निजी प्रैक्टिस में वकीलों और आम तौर पर नागरिक स्वतंत्रतावादियों की सतर्कता पर। व्यक्तिगत गोपनीयता और स्वतंत्रता की निगरानी, ​​नियंत्रण या गैरकानूनी प्रतिबंध के लिए डिजिटल डॉलर का उपयोग करने के लिए सरकार द्वारा किसी भी प्रयास पर सावधानीपूर्वक ध्यान दिया जाना चाहिए। क्योंकि, आखिरकार, अगर "पैसे का प्यार सभी बुराइयों की जड़ है," तो अमेरिकी सरकार द्वारा जारी डिजिटल डॉलर "सभी बुराइयों की जननी" में बदल सकता है।

बेकर मैकेंज़ी के एक सहयोगी ज़ाचरी रीव्स ने भी इस लेख में योगदान दिया।

यह ब्रैडफोर्ड न्यूमैन की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.