डेली ब्रीफिंग: पुशिंग बाउंड्रीज

पेपैल के प्रस्तावित "गलत सूचना" दंड ने लगभग सभी को क्रोधित कर दिया है।

"गलत सूचना" जुर्माना

समय-समय पर, एक ऐसी कहानी सामने आती है जिसका क्रिप्टो से बहुत अधिक लेना-देना नहीं होता है, लेकिन फिर भी वह जगह बना लेती है जैसे कि घोटाला उसका अपना हो। तो इस सप्ताह के अंत में यह पता चला कि पेपैल ने अपने उपयोगकर्ता समझौते को इस तरह से फिर से लिखा था कि यह नई "गलत सूचना" नीति का उल्लंघन करने वाले उपयोगकर्ताओं से $ 2,500 का जुर्माना वसूलने की अनुमति देगा। बहुत सी गड़बड़ियों के बीच क्रिप्टो समुदाय भी है, जो अब पेपैल के कदमों को एक उदाहरण के रूप में इंगित कर सकता है जो उनके लिए उनके सभी तर्क देता है।

विचाराधीन नीति में कंपनी को "गलत सूचना" को बढ़ावा देने या वितरित करने वाले "किसी भी संदेश, सामग्री को भेजने, पोस्ट करने या प्रकाशित करने" के लिए प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने के लिए उपयोगकर्ताओं पर 2,500 डॉलर लगाने की अनुमति देना शामिल था। एक मनी ट्रांसमीटर के रूप में जो प्रभावी रूप से ग्राहकों के लिए धन तब तक रखता है जब तक कि वे उन्हें खर्च करने के लिए तैयार न हों, पेपैल के लिए उन्हें लेना असाधारण रूप से आसान है, आप जानते हैं।

यहां कम से कम दो समस्याएं हैं, और यह तय करना कठिन है कि कौन अधिक चिंताजनक है। 

पहला असाधारण रूप से भयावह शब्द है "गलत सूचना" और कौन तय करेगा कि इसका क्या मतलब है। इस साल की शुरुआत में अफवाहों को कौन भूल सकता है कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग एक "दुष्प्रचार गवर्नेंस बोर्ड" का विचार चला रहा था, जिसे तुरंत ऑरवेलियन उपनाम "सत्य मंत्रालय" दिया गया था? आक्रोश इतना था कि विभाग ने तीन सप्ताह के बाद इस पहल को स्थगित कर दिया; यह औपचारिक मृत्यु हुई अगस्त में।

दूसरे का इस बात से कम लेना-देना है कि किसे क्या, कब और कहाँ कहने की अनुमति है और इसका इससे अधिक लेना-देना है कि किसके पास एकतरफा शक्ति है। चाहे आप इसे किसी भी तरह से देखें, पेपैल उपयोगकर्ता को अपने स्वयं के पैसे पर जब्ती की ऐसी शक्ति देने के लिए धोखा देने का प्रयास करेगा, यह बहुत ही बेशर्म है।

आक्रोश तीव्र और गंभीर था. आज, अधिकांश अपमानजनक भाषा रही है हटाया समझौते से, यदि वास्तव में, इसका वहाँ होना कभी इरादा था। पेपैल को यह बताने के लिए, नई नीति भेजी गई थी "ग़लती में" और कंपनी तब से यथाशीघ्र पीछे हट गई है। फिर भी, यह सवाल उठता है कि इतनी संवेदनशील चीज़ को इतनी बुरी तरह से कैसे खराब कर दिया गया, साथ ही पेपैल की टीम पहली बार में इतनी कठोर भाषा के साथ छेड़छाड़ क्यों कर रही थी।

पेपैल के समर्थन के बावजूद, क्रिप्टो समर्थक अनिवार्य रूप से इसे केंद्रीकृत सेवा प्रदाताओं की विफलताओं के एक और उदाहरण के रूप में इंगित करेंगे - यदि पूर्ण अपराध नहीं हैं। उनके पास एक बात है. पारंपरिक वित्तीय संरचना की कमियों में से एक कुछ संस्थानों की क्षमता है, जैसे कि बैंक और मनी ट्रांसमीटर, व्यापक वित्तीय प्रणाली में भाग लेने के लिए उपयोगकर्ताओं को प्रभावी ढंग से विचित्र नियमों और शर्तों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर करना। अलग-अलग संस्थाएं कानून में निहित उपभोक्ता संरक्षण की अलग-अलग डिग्री के साथ अलग-अलग नियमों के अनुसार खेलती हैं, लेकिन वे आपके पैसे पर कितना नियंत्रण रख सकते हैं, इसकी सीमाओं को आगे बढ़ाने का मूल खेल वही रहता है।

तो PayPal जो चाहे उसे पीछे कर सकता है; जानबूझकर या नहीं, फिर भी इस पर काली नजर रखनी होगी। कंपनी के शेयर की कीमत है नीचे 5% आज, और पीआर संबंधी गलत बातें आसानी से इसे परेशान करने के लिए वापस आ सकती हैं।

प्रकटीकरण: लेखन के समय, इस लेख के लेखक के पास बीटीसी और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी हैं।