राय: नए निर्माण से पहले लूना की दुर्घटना से सीखने का समय

अभी लगभग किसी भी बाजार को देखें और आप इसे फ्री-फॉल में देखेंगे: स्टॉक, कमोडिटीज और टेक सभी ने कड़ी हिट ली है। लेकिन किसी भी उद्योग को इतनी तेजी से पूंजी और आत्मविश्वास का नुकसान नहीं हुआ है, जैसा कि पिछले कुछ हफ्तों में क्रिप्टोकरेंसी ने किया है।

बहुत से लोग मानते हैं कि दुर्घटना एक स्थिर मुद्रा प्रोटोकॉल और इसके बेहद अहंकारी संस्थापक: लूना और डो क्वोन के हाथों हुई। बस, यह इतना आसान नहीं है।

अपने चरम पर, लूना और इसकी स्थिर मुद्रा बहन-परिसंपत्ति टेरायूएसडी का संयुक्त बाजार पूंजीकरण लगभग $80 बिलियन था। वास्तविक उद्यम पूंजी फर्मों से वास्तविक धन – जैसे कि बिनेंस लैब्स, जंप ट्रेडिंग और सेल्सियस नेटवर्क – के साथ स्थिर मुद्रा में डाला गया बेतुका और असंभव रिटर्न वादा किया था।

जब मैंने एक दोस्त को यह समझाने की कोशिश की कि स्थिर स्टॉक से परिचित नहीं है, तो उन्होंने मुझसे एक स्पष्ट सवाल पूछा: "इसलिए, इन सभी बड़ी फर्मों और स्मार्ट निवेशकों ने 20% रिटर्न का वादा करते हुए एक स्थिर मुद्रा में पैसा लगाया। क्यों?"

मैंने जो जवाब दिया वह लालच था। स्थिर सिक्के चाहिए बड़े पैमाने पर रिटर्न का वादा कभी न करें; यह उनकी गोद लेने की रणनीति का हिस्सा नहीं होना चाहिए। फिर भी यह निस्संदेह लूना, टेरायूएसडी और उनके जैसे कई अन्य लोगों के लिए था।

लूना और इसकी स्थिर मुद्रा के साथ जो हुआ वह खराब कोड, किसी का ध्यान नहीं गया हमला वैक्टर, या एक जटिल हैक के लिए नहीं था - यह एक अनियंत्रित धन हड़पना था। अब, ऐसा प्रतीत होता है कि जो शीर्ष पर आए हैं वे बस आगे बढ़ना चाहते हैं।

लूना के दुर्घटनाग्रस्त होने से भूलने की बीमारी जैसे दुष्प्रभाव हो सकते हैं

पोंजी जैसे पहलू अपरिहार्य दुर्घटना से पहले स्पष्ट थे। कुछ संशयवादियों ने बात की, लेकिन कई धनी व्यक्ति जो वास्तव में जानते थे कि लूना और टेरायूएसडी के साथ क्या होने जा रहा है, चुप रहे – या इससे भी बदतर, पोंजी जैसी संपत्ति को अपने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध किया।

लूना के दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद, ये वही लोग थे जो सबसे पहले थे दूरी बनाने की कोशिश किसी भी तरह से संभव। चांगपेंग झाओ के स्वामित्व और संचालित दुनिया में सबसे बड़ा और सबसे अधिक तरल क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, बिनेंस, लूना (बिनेंस लैब्स के माध्यम से) में पहले दौर का निवेशक था। यह कल्पना करना कठिन है कि झाओ "इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं जानता था", जैसा कि बाद में वह आसानी से समझ गया ने दावा किया.

इस बीच, एफटीएक्स के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड, क्वोन और एलिजाबेथ होम्स के बीच की गई तुलना से असहमत हैं। क्यों? खैर, बैंकमैन-फ्राइड के अनुसार, ऐसा इसलिए है क्योंकि हर कोई जानता था कि लूना एक पोंज़िक थी शुरू से ही दुर्घटनाग्रस्त होने के लिए बर्बाद हो गया, जबकि होम्स जानबूझकर थेरानोस निवेशकों को धोखा देकर पूरी तरह से धोखाधड़ी कर रहा था।

पोंजी को ऊपर, ऊपर और दूर धकेलने में एक्सचेंजों और उद्यम पूंजी फर्मों ने जो भूमिका निभाई है, उसे आत्म-वर्णन करने का यह एक बहुत अच्छा तरीका है।

निर्माण करने से पहले जानें

बिल्डिंग, या "बिल्डिंग", आमतौर पर क्रिप्टो अधिवक्ताओं और डेवलपर्स के बीच सुना जाता है। विचार यह है कि यदि आप आलोचना करने या प्रतिबिंबित करने के लिए रुकते हैं, तो आप समाधानों पर काम करने में बेहतर समय बर्बाद कर रहे हैं।

सोचने में कितना भी अजीब क्यों न हो, ऐसा लगता है जैसे पूरी इंडस्ट्री खुद को गैसलाइट कर रही है - मनाने की कोशिश कर रही है रुकने और चिंतन करने की कोई आवश्यकता नहीं है मौजूदा बाजारों के प्रणालीगत जोखिम, एक्सचेंज के मालिक जो अपार शक्ति रखते हैं, या पोंजी योजनाएं जो उद्योग के कुछ सबसे प्रसिद्ध लोगों द्वारा शुरू की जाती हैं। अपने बंधक या जीवन बचत को खोने वाले अनगिनत लोगों का उल्लेख नहीं करना।

लूना के दुर्घटनाग्रस्त होने पर उद्योग की प्रतिक्रिया वैसी ही थी जैसी वह हमेशा एक घोटाले के मद्देनजर रही है: खैर, हममें से बाकी लोग उस घोटाले की तरह नहीं हैं।

यह मेरे लिए अचरज की बात है कि जो लोग वैध परियोजनाओं के निर्माण का दावा करते हैं, वे इस बात से अधिक नाराज नहीं हैं कि उनके विपरीत अनसुनी नकदी एक अंतर्निहित आउट-एंड-आउट विफलता के लिए गई थी।

अधिक पढ़ें: लूना 2.0: यह आया, उन्होंने बेच दिया, यह टैंक हो गया

कई अरबों डॉलर एक स्थिर मुद्रा में डाले गए हैं, जो अपने स्वभाव से विफल होने के बजाय उन परियोजनाओं में विफल हो गए हैं जो किसी भी योग्य कारणों से लाभान्वित हो सकते हैं। यह आपको गुस्सा दिलाना चाहिए. यह किसी को क्रिप्टो स्पेस में क्रोधित करने की कोशिश कर रहा है।

दूसरी ओर, संशयवादियों और आलोचकों ने समान रूप से एक गलत लेकिन सुविचारित "मैंने आपको ऐसा कहा" के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिसका अर्थ केवल एक सबक सिखाने के लिए है - जो क्रोध की समान प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है। मुझे पता है कि मैं इसके लिए भी दोषी हूं (और मुझे खेद है!) लेकिन मुझे उम्मीद है कि इस तरह के क्षण शिक्षा, पुल निर्माण और समझ की ओर ले जाते हैं।

अधिक जानकारी के लिए हमें फॉलो करें ट्विटर और गूगल समाचार या हमारे खोजी पॉडकास्ट को सुनें नवप्रवर्तन: ब्लॉकचेन सिटी.