नहीं, एसईसी रिपल की एक्सआरपी सुरक्षा स्थिति को चुनौती नहीं दे रहा है - यहाँ क्या हो रहा है

नहीं, एसईसी रिपल की एक्सआरपी सुरक्षा स्थिति को चुनौती नहीं दे रहा है - यहाँ क्या हो रहा है

समय टिकट: अगस्त 19, 2023 2:17 अपराह्न

एक्सआरपी मुकदमा: अटार्नी ने एसईसी मामले में रिपल के सबसे बड़े खतरे का खुलासा किया क्योंकि यह विशाल जीत की ओर बढ़ रहा है

विज्ञापन    

रिपल लैब्स ने वर्षों तक अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के खिलाफ एक ऐसे मामले में अपना बचाव किया है जो क्रिप्टो उद्योग को अक्सर उद्धृत होवे मामले की तरह परिभाषित कर सकता है - एसईसी ने आरोप लगाया कि रिपल और उसके अधिकारियों ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन ने बेच दिया था एक अपंजीकृत सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी. अब ऐसा लगता है कि रिपल को न केवल एसईसी बल्कि मीडिया की गलत सूचनाओं से भी लड़ना होगा, क्योंकि कई बड़े समाचार आउटलेट्स ने बताया कि एसईसी इस फैसले के खिलाफ अपील कर रहा था कि एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है।

जज टोरेस के फैसले का क्या मतलब है?

न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय की न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने अपने जुलाई के फैसले में कहा कि एक्सआरपी अपने आप में एक सुरक्षा नहीं है। उन्होंने संस्थागत निवेशकों के लिए प्रतिभूति लेनदेन के रूप में अर्हता प्राप्त एक्सआरपी की बिक्री से संबंधित एसईसी अनुरोध भी स्वीकार कर लिया। न्यायाधीश टोरेस ने कहा कि बेची गई एक्सआरपी में से लगभग $728.9 मिलियन प्रतिभूतियों के मानदंडों को पूरा करते हैं 'एक सामान्य उद्यम की उपस्थिति और लाभ की उम्मीद'।

एसईसी बनाम रिपल मामले में न्यायाधीश टोरेस और टेरा-लूना मामले में न्यायाधीश राकॉफ दोनों इस बात पर सहमत थे कि किसी संपत्ति का अस्तित्व ही इसे अपने आप में सुरक्षा नहीं बनाता है, बल्कि किसी संपत्ति से लाभ बढ़ाने और साझा करने का वादा इसे सुरक्षा में बदल देता है। सुरक्षा। राकॉफ भी टोरेस से सहमत थे कि निवेश अनुबंध के लिए पार्टियों के बीच एक समझौता आवश्यक है।

मामले के दौरान, एसईसी ने कहा कि सभी एक्सआरपी बिक्री प्रतिभूतियां हैं क्योंकि एक्सआरपी सिक्का स्वयं किसी भी खरीदार से किए गए रिपल के सभी वादों को "मूर्त" करता है, भले ही वह केवल एक ही खरीदार हो। यह भेदभाव इस मामले में प्रमुख लड़ाइयों में से एक था।

नवीनतम एसईसी फाइलिंग क्या है और क्या नहीं है

अब, यहां तक ​​कि एसईसी स्वयं भी अपनी भाषा बदल रहा है, अब क्रिप्टोकरेंसी को डिजिटल एसेट सिक्योरिटीज नहीं कह रहा है हाल ही में फाइलिंग राज्यों: "एसईसी ने यहां या टेराफॉर्म में यह तर्क नहीं दिया कि उन निवेश अनुबंधों में अंतर्निहित परिसंपत्ति आवश्यक रूप से एक सुरक्षा थी (और एसईसी इस तथ्य से संबंधित किसी भी होल्डिंग की अपीलीय समीक्षा की मांग नहीं करता है कि यहां अंतर्निहित संपत्ति कंप्यूटर कोड के अलावा कुछ भी नहीं है, जिसमें कोई अंतर्निहित नहीं है) कीमत)।"

विज्ञापन    

एसईसी द्वारा की गई वर्तमान फाइलिंग के संबंध में, यह पूरी तरह से एसईसी द्वारा प्रतिवादी की प्रोग्रामेटिक और अन्य बिक्री के बारे में शीघ्र अपील की मांग के बारे में है, न कि टोकन एक्सआरपी के बारे में। एसईसी न्यायाधीश टोरेस से एसईसी को द्वितीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ शीघ्र अपील करने की अनुमति देने के लिए कह रहा है, जिसे इंटरलोक्यूटरी अपील भी कहा जाता है।

उल्लेखनीय रूप से, दाखिल करना कोई अपील नहीं है और न्यायाधीश टोरेस ने इस प्रस्ताव को मंजूरी नहीं दी है। हालाँकि, यह उसे न्यायाधीश राकॉफ ने जो कहा, उसे संबोधित करते हुए अपने तर्क को विस्तार से समझाने की अनुमति देगा।

कानूनी मामलों में, हारने वाला पक्ष आमतौर पर मामला समाप्त होने के बाद प्रतिकूल निर्णयों के खिलाफ अपील कर सकता है। एसईसी का कहना है कि शीघ्र अपील की आवश्यकता है क्योंकि रिपल मामला अन्य लंबित मामलों के लिए प्रासंगिक है। आमतौर पर, देरी से बचने के लिए अपील मामले के ख़त्म होने तक प्रतीक्षा करती है। रिपल एसईसी से असहमत है और कहता है कि किसी अपवाद की आवश्यकता नहीं है, जबकि ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन का कहना है कि अगर अपील दी जाती है, तो भी मामला और अपील एक साथ चल सकती है।

'मामला' इस बात को संदर्भित करता है कि क्या गारलिंगहाउस और लार्सन ने रिपल को प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन में 'सहायता और बढ़ावा' दिया था। यह मुद्दा 2024 में जूरी के समक्ष जाने वाला है।

समय टिकट:

से अधिक ज़ीक्रिप्टो