पुतिन, बाहर का रास्ता

रूस के पास यह सब था। एक G8 सदस्य, यूरोप के साथ फलते-फूलते व्यापार संबंध, एक पुन: संग्रहीत सिविल सेवा, एक उभरता हुआ तकनीकी केंद्र, और समग्र रूप से एक यूरोपीय राष्ट्र, लोकतंत्र के तहत शांतिपूर्ण।

फिर, व्लादिमीर पुतिन ने कभी नहीं छोड़ा। अपने पेंच को बहुत धीरे-धीरे कसते हुए, उदारवाद के तहत एक समृद्ध राष्ट्र पिछले दो दशकों में गिरती खिड़कियों के नीचे एक राष्ट्र बन गया है।

कैसे? एक व्याख्या यह हो सकती है कि पिछले दो दशकों के युद्ध के कारण क्रमिक क्षरण के बाद रूसी नेतृत्व भावनाओं, या रूमानियत के लिए प्रार्थना कर रहा था।

उन्हें समाप्त करने के लिए ट्रम्प और ब्रेक्सिट के जुआ को समाप्त करने के लिए, एक 'आध्यात्मिक' परिवर्तन के रूप में पश्चिम ने धीरे-धीरे पश्चिम को जकड़ लिया, जब हम अपनी सड़कों पर गोली मार रहे थे। कांग्रेस में फायरिंग.

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम का लोकतंत्र मजबूत था, मजबूत है। यह युद्ध की स्थिति के दौरान स्वाभाविक रूप से उबलने वाली भावनाओं के आदिम हमले का सामना कर सकता था, और कर सकता था।

हालाँकि रूस एक बहुत ही नवजात लोकतंत्र था। यदि पश्चिम में कुछ सिद्धांतों से समझौता किया जा रहा था, तो स्पष्ट रूप से निकट पूर्व में उनके साथ घातक समझौता किया गया था।

उन सिद्धांतों के समझौते के लिए घरेलू प्रतिरोध, और पुतिन सहित विदेशी, ने अंततः दो दशकों के युद्ध को समाप्त कर दिया है, कम से कम जहां तक ​​​​यूरोपीय और अमेरिकी सैनिकों का संबंध है, और संस्कृति, और 'आत्मा' पुरुषों की 'तो बोलने के लिए।

हालाँकि, पुतिन को स्पष्ट रूप से यह ज्ञापन नहीं मिला था कि युद्ध समाप्त हो गया था, और इसके साथ, समय बदल रहा था।

एक नई पीढ़ी, सहस्राब्दी के आगमन के विवर्तनिक बदलावों से बेखबर, उन्होंने फैसला किया कि रूस को अब वह गलतियाँ करनी चाहिए जो हमारे गधों ने दो दशक पहले की थीं।

कुछ साल पहले वह दावा कर सकता था कि यह सिर्फ एक प्रतिक्रिया है, आप इसे करते हैं, मैं करता हूं, यह नया है हत्यारा चरवाहे की राजनीति सही।

लेकिन अब जब हमारी बंदूकें खामोश हो गई हैं, और निश्चित रूप से हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अमेरिका पर वास्तव में हमला किया गया था और काफी शानदार और देश के बहुत केंद्र में, अब जब हमारी बंदूकें खामोश हो गई हैं, तो आप दावा नहीं कर सकते कि आप उल्लंघन कर रहे हैं सिद्धांत क्योंकि आप दावा कर सकते हैं: आप वही हैं जो वास्तव में गलत हैं।

और क्योंकि दो दशक का युद्ध समाप्त हो गया है, पुतिन को कुछ कोनों में समर्थन मिला होगा क्योंकि वह भी उसी पक्ष के खिलाफ एक ही युद्ध में लड़ रहे थे, गायब हो गए क्योंकि अब काफी युद्ध नहीं है।

इसके बजाय उन सिद्धांतों की बहाली है, जिनका उल्लंघन सहस्राब्दियों ने लड़ा था। और इसलिए, पुतिन बहुत कम शक्तिशाली, संसाधन के लिहाज से, जॉर्ज बुश 2.0 और दो दशक देर से हैं। शायद किसी प्रकार की रेचन दे।

बेशक, बुश को अब अपने ही देश में नफरत है, हालांकि इतिहास अधिक सूक्ष्म हो सकता है क्योंकि वास्तव में उन पर हमला किया गया था।

पुतिन से शायद अब रूस में भी नफरत है, क्योंकि आप कुछ सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करते हैं। हमारे समय में नहीं, और निश्चित रूप से यूरोप में नहीं।

पत्ते

यह पृष्ठभूमि और धाराओं के कारण हम सोचते हैं कि कम से कम आंशिक रूप से पुतिन को इस गड़बड़ी में ले जाया गया था, या उन्हें इस ओर बढ़ने का औचित्य साबित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, हम खुद को ऐसी स्थिति में पा सकते हैं जहां रूस में नेतृत्व को पता चलता है कि कोई गलती हुई है।

वस्तुनिष्ठ रूप से वे बहुत अच्छी तरह जानते हैं कि पश्चिम बहुत मजबूत है। वे यह भी जानते हैं कि यह वास्तव में सिर्फ दो दशक पहले एक दिवालिया देश था, मास्को से बाहर रूस के अधिकांश हिस्सों में वास्तविक क्षय अभी भी जारी है।

कुछ को अपने कवच के फुटेज भी याद हो सकते हैं जब वे 2008 में जॉर्जिया गए थे। जंग लगे संग्रहालय के टुकड़े जिनमें छोटे राष्ट्र पर केवल संख्याओं की श्रेष्ठता थी।

आप एक दशक में भी उस जंग को पूरी तरह से नहीं बदल सकते हैं, जो कि यूरोपीय और अमेरिकी व्होलिस्टिक्स की सदी के लंबे सिर की तुलना में है।

और इसलिए हार कोई शर्म की बात नहीं है। इसके विपरीत, हार के अलावा कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि यूरोप एक विस्तारवादी और साम्राज्यवादी सेना को 19 वीं सदी के स्वच्छंदतावाद के दृष्टिकोण के साथ एक इंच आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दे सकता है।

रॉयटर्स ने अभी-अभी एक 'स्कूप' प्रकाशित किया है जहाँ उनके सूत्रों का दावा है कि पुतिन अस्वीकृत नाटो में शामिल नहीं होने के लिए युद्ध के पहले दिनों में यूक्रेन के साथ एक समझौता हुआ, क्योंकि वह जमीन लेना चाहता था।

नाटो में शामिल न होने की पेशकश भी उन शुरुआती दिनों में सार्वजनिक रूप से की गई थी, और फिर भी पुतिन आगे बढ़ते रहे। यह स्पष्ट करना कि इसका नाटो या रूसी सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन लोकतंत्र और उदारवाद को हड़पने के उद्देश्य से, यूक्रेन में और बर्लिन तक सभी तरह से अगर वह इससे दूर हो सकता है।

वह मोड़ था, और इसलिए यह युद्ध एक बन गया है जिसे यूरोप और अमेरिका के रूप में नहीं खोया जा सकता है, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से उनकी जनता का संबंध है।

कुछ लोग कहते हैं कि रूस नाराज हो सकता है और इसके लिए अधिक संसाधन लगा सकता है, लेकिन यह दूसरे पक्ष को और अधिक संसाधन लगाने के लिए मजबूर करेगा।

कुछ, कमजोर प्रकार के, यह भी सुझाव देते हैं कि रूस इसे खो सकता है, लेकिन रूस को इसे खोना अभी भी उनके लिए एक नुकसान होगा क्योंकि यूरोप पीछे नहीं हट सकता, खासकर उस तरह के उदाहरण में।

पुतिन के लिए एकमात्र विकल्प हार या हार है। और यह ठीक है। यह उनका अपना देश नहीं है, उन्हें क्या परवाह है। उन्होंने कोशिश की, उन्होंने सीखा कि वे अब एकतरफा हुक्म नहीं चला सकते। ब्रिटेन को यह जानकारी स्वेज नहर में आधी सदी से भी पहले हुई थी। यही समय है, और इसीलिए ब्रिटेन - हाल तक - और उसके पड़ोसी सेना में शामिल हुए।

रूस को यूरोप के साथ एक अर्ध-गठबंधन में भी शामिल होना चाहिए था, जैसा कि उसने तब तक किया जब तक कि स्वच्छंदतावाद उनमें से बेहतर नहीं हो गया, और उसे उचित लोकतंत्र से चिपकना चाहिए, जिसमें एक कठिन संक्रमण था, जैसा कि अधिकांश पूर्वी यूरोप के लिए हुआ था, लेकिन देखो पूर्वी यूरोप अब।

90 के दशक में शुरुआती दस वर्षों की अराजक संक्रमण अवधि पिछली कम्युनिस्ट सरकारों के साथ-साथ सिविल सेवा के पतन के कारण थी।

लोकतंत्र या स्वतंत्रता का मतलब नियमों की कमी या कोई कामकाजी सरकार नहीं है, इसके विपरीत, इसका मतलब दोनों के लिए बेहतर कामकाज है। इसलिए उस सिविल सेवा को पोलैंड की तरह पूर्वी यूरोप में बहाल कर दिया गया था, जैसा कि रूस में था, लेकिन जब पूर्वी यूरोप ने नई लोकतांत्रिक व्यवस्था को अंतिम रूप दिया, तो रूस खुद को एक तानाशाह के उसी पहेली में वापस पाता है जो गलतियाँ करता है जिसे लोग पसंद नहीं करते हैं। खिड़कियाँ।

और इसलिए, लोकतंत्र समस्या नहीं थी, ध्वस्त सिविल सेवा, एक सिविल सेवा थी जो एक तानाशाही व्यवस्था के कारण ध्वस्त हो गई थी। यह अल्बानिया द्वारा दिखाया जा सकता है, एक छोटा सा देश जो उस समय कम्युनिस्ट ब्लॉक का हिस्सा था, जो 90 के दशक में रूस की तुलना में बहुत खराब था क्योंकि पूंजीवादी-कुंवारी आबादी पिरामिड पोंजी योजनाओं के लिए प्रार्थना कर रही थी जहां आबादी ने अपनी सारी बचत खो दी थी। फिर भी उन्होंने अपने लोकतंत्र को बनाए रखा, और उनकी सिविल सेवा बहाल हो गई, और अब कुछ इसे आम आदमी के लिए एक संभावित यूरोपीय मोनाको के रूप में देखते हैं।

हो सकता है कि सक्षम रूसी लोगों को अब उतना ही एहसास हो। यह सुझाव देना बहुत यथार्थवादी नहीं हो सकता है कि शायद पुतिन भी महसूस करते हैं, लेकिन युवा पीढ़ी, सहस्राब्दी, और वे अब वास्तव में सत्ता में हैं, अगर रूस में भी नहीं।

विकल्प

यूक्रेन के साथ आगे बढ़ना जारी है अफवाहें कहा जाता है कि रूसी सेना "यूक्रेन के दक्षिणी ज़ापोरिज़्ज़िया क्षेत्र में मेलिटोपोल से बाहर निकल रही है और मास्को से जुड़े क्रीमिया की ओर बढ़ रही है।"

जल्दी या बाद में, शीतकालीन फ्रीज वसंत तक एक लंबा विराम लाएगा। युद्ध छिड़ जाएगा, लेकिन यूक्रेन के पास जितना हो सके कब्जा करने के लिए केवल कुछ और सप्ताह हैं, तो यह प्रतिबिंब का समय है।

पुतिन जारी रखने का फैसला कर सकते हैं, लेकिन उन्हें पहले निष्पक्ष रूप से विश्लेषण करना होगा कि क्या वह जीत सकते हैं, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि वास्तविकता राय की परवाह नहीं करती है। इसका वास्तविक उत्तर संभवत: इस स्तर पर नहीं होना चाहिए। इस स्तर पर यूरोपीय सार्वजनिक ब्रेकिंग के बारे में किसी भी कल्पना को भी छूट दी जा सकती है।

मामला बहुत गंभीर है और इस प्राचीन यूरोप में तानाशाही का विकल्प जनता के लिए बहुत घृणित है, अपनी सरकार के खिलाफ जाने के बजाय, और भी अधिक दृढ़ और मांग करने वाला नहीं है, खासकर अगर यूक्रेन में चीजें बहुत अच्छी तरह से नहीं चल रही हैं, जैसे कि गर्मी।

यूरोप और अमेरिका के स्थिर रहने से रूस जीत नहीं सकता। तो पुतिन क्या करते हैं? यूक्रेन 2014 से पहले की सीमाओं के अलावा किसी भी चीज़ के लिए सहमत नहीं होगा, रूस पूरी तरह से पीछे हट रहा है, और पुतिन की पसंद या तो 'शांतिपूर्वक' या यूक्रेनी सेना की उन्नति से सहमत हो सकती है।

कुछ लोग कहते हैं कि या तो पुतिन के लिए एक मौत का झटका होगा, लेकिन उनके पास लोहे की पकड़ है। वह इसे आसानी से स्पिन कर सकता है: ठीक है, अमेरिका और यूरोप स्पष्ट रूप से बहुत मजबूत हैं। जो भी हो, इसमें से कुछ भी नहीं हुआ, आगे बढ़ो।

उसके सामने कौन खड़ा होगा? अधिकांश रूसी वैसे भी यह युद्ध नहीं चाहते हैं। इसके शुरू होने के तुरंत बाद मतदान 54% के खिलाफ थे। इसलिए लोग विरोध नहीं करेंगे और कट्टरपंथी राजनीतिक तत्व हैं जिन पर खिड़कियों के साथ पुतिन का पूरा नियंत्रण है।

पुतिन के लिए एक और बड़ा खतरा, और एक यथार्थवादी, युद्ध की निरंतरता से आता है क्योंकि लोग, उनके आधार पर, हर जगह समान हैं, चाहे लोकतंत्र हो या तानाशाही, पूर्व पश्चिम या कोई अन्य लेबल।

इसलिए कोई भी आसानी से अनुमान लगा सकता है कि अगले कुछ महीनों और कुछ वर्षों में क्या अच्छा हो सकता है क्योंकि पश्चिम में लगभग दो दशक पहले एक और कथित अन्यायपूर्ण युद्ध के दौरान ऐसा ही हुआ था।

धीरे-धीरे, और बहुत ही अनजाने में, अंधेरे का एक घड़ा उतरता है। युद्ध दूर हो सकता है, लेकिन आपके लोग इसे लड़ रहे हैं, और भले ही सैनिक दिखाई न दें, उनके परिवार, पड़ोसी, दोस्त, आपके देश में बहुत मौजूद हैं।

इसलिए खुश संगीत अनजाने में गायब होने लगता है, एक तरह की प्रतिध्वनि बन जाता है, जो किसी अन्य समय का बचा हुआ समय होता है।

अभी भी हैप्पी म्यूजिक है, लेकिन जनता रोते हुए म्यूजिक पर ज्यादा ध्यान देने लगती है, क्योंकि मसल्स रो रहे हैं। वह प्रतिभा है, जब सौंदर्य या संगीत के माध्यम से वस्तुनिष्ठता को छूने की कोशिश की जाती है, तो गैर-खुश संगीत में अधिक रुचि होती है और ऐसा ही सुनने वाले लोगों में होता है क्योंकि वे इसे अधिक महसूस करते हैं।

प्रारंभ में कुछ महीनों के लिए कुछ भी नहीं बदला है, क्योंकि इनकार झटकों के खिलाफ किसी तरह के रक्षक के रूप में कार्य करता है, लेकिन निश्चित रूप से हर कोई जानता है कि एक नई वास्तविकता है, और वे कितना भी अन्यथा ढोंग करना चाहें, वास्तविकता धीरे-धीरे खुद को लागू करती है।

उस क्रमिकता के माध्यम से, किसी बिंदु पर, हवा इतनी मोटी हो जाती है कि हर कोई जानता है कि किसी भी क्षण हर कोई अनायास ही सड़कों पर उतर जाएगा।

और अगर छात्र ऐसे माहौल में उठते हैं, तो खेल खत्म हो जाता है। टोनी ब्लेयर ने 2007 में इस्तीफा देकर, उनके द्वारा किए गए एकमात्र अच्छे निर्णय में उन्हें पूर्व-खाली कर दिया। उनका जनादेश दो और वर्षों तक जारी रहा, लेकिन वातावरण इतना अधिक आवेशित हो गया था कि उस समय ऐसा लगा कि एक सामूहिक छात्र विद्रोह तक बस कुछ ही दिन हैं, और इसलिए उन्होंने संभवतः यह निर्णय लिया कि उनके पास जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

उनके इस्तीफे ने हवा को तुरंत बदल दिया, शायद इसलिए कि सभी गलतियाँ सिर्फ उन्हीं पर थोपी गई थीं, और इसलिए उनके जाने से सभी गलतियाँ भी दूर हो गईं। इसके बाद 2011 में 'पेसेंट' ने दंगा किया, लेकिन तब तक उसे बढ़त नहीं मिली थी। स्नोडेन ने 2013 में अपनी सारी निगरानी लीक कर दी, लेकिन ब्लेयर के इस्तीफे से पहले के दिनों में विस्फोटक माहौल के लिए उस समय बहुत देर हो चुकी थी।

रूस, वर्तमान में, इस स्तर पर विकसित होने के लिए इस तरह के माहौल के लिए युद्ध में बहुत जल्द है, लेकिन कारण और प्रभाव या भौतिक के नियमों की तरह, यह दिमाग से नहीं, बल्कि 'कानून' से उत्पन्न होता है, बस नहीं पुरुषों के कानून।

इसलिए शायद यह अपरिहार्य है कि रूस में दो या तीन वर्षों में वही दोहराया जा सकता है। एकमात्र सवाल यह है कि क्या पुतिन ब्लेयर की तरह स्मार्ट हैं।

69 साल की उम्र में, उनकी संज्ञानात्मक क्षमता स्पष्ट रूप से एक दशक पहले की नहीं है। आप बिडेन की ओर इशारा कर सकते हैं, लेकिन क्या यह वास्तव में बिडेन का शासन है, या उनका बेटा।

लिज़ ट्रस, फिनलैंड की डांसिंग क्वीन, एनालेना बेरबॉक, एक नई पीढ़ी जो बहुत कम उम्र की है और उन्हें कोई भ्रम नहीं है।

यह एक गुस्सैल पीढ़ी है, या गुस्से में थी क्योंकि उनके अपने गधों ने उनके साथ वही किया जो पुतिन अपने ही लोगों के साथ कर रहे हैं, और 'था' इसलिए है क्योंकि यह अब खत्म हो गया है।

ऐसी कोई बोधगम्य स्थिति नहीं है जिसमें वे पीछे हट सकें। कोई भी नहीं। इतिहास के वाद-विवादों को यदि फिर से सुलझाना है तो फिर से सुलझाया जाएगा।

इसलिए, पुतिन के लिए सबसे अच्छा तरीका है, भले ही अकल्पनीय हो, उनके लिए एक चुनाव, एक वास्तविक चुनाव और नई पीढ़ी के लिए देश की कमान संभालना है।

प्रभाव में एक शांतिपूर्ण क्रांति, राज्य और सिविल सेवा का पतन नहीं। और चूंकि वह सिविल सेवा खड़ी होगी, जमीन पर कोई आधार परिवर्तन नहीं हुआ है।

लेकिन राजनीतिक रूप से, नया व्यक्ति युद्ध की घोषणा कर सकता है, एक पुराने युग का हिस्सा, और हमारे पास फिर से शुरू बटन हो सकता है, हालांकि इस बार उम्मीद से वास्तव में मतलब था।

क्योंकि शैतान के खेल की उस भव्य योजना में रूस के लिए कोई अच्छा विकल्प नहीं है, इसलिए वे भू-राजनीति कहते हैं, जिसे अधिक सही ढंग से युद्धविराम राजनीति कहा जाता है।

वर्तमान परिस्थितियों में, चीन की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए यह किसी भी प्रकार का खड़ा नहीं हो सकता है। क्योंकि अगर यूनाइटेड किंगडम अपने ही वंश के लिए ऐसा खड़ा नहीं हो सकता है, तो अलग-अलग लोगों के लिए क्या मौका है।

यह भी यूरोपीय संघ के बराबर नहीं हो सकता है, लेकिन आजकल पोलैंड के पास, कम से कम कभी-कभी, जर्मनी के साथ या उसके साथ खड़ा है? पोलैंड।

प्रबुद्धता के सिद्धांत, और सदियों की बुद्धि के साथ-साथ अनुभव जो इसमें चला गया, बिना समझे जादू की तरह लग सकता है; और पूर्वी यूरोप का उत्थान जादू है, लेकिन वे निश्चित रूप से प्रकृति और मनुष्य के नियमों और नियमों का अध्ययन करने का परिणाम हैं, हालांकि पुरुषों की सनक से नहीं।

जितना अधिक स्वीकार किया जाता है, वह इस तथ्य से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि कोई भी लोकतंत्र शब्दों में तानाशाही होने का दावा नहीं करता है, लेकिन संभावित रूप से अगले महीने नई आधिकारिक तानाशाही, शब्दों में लोकतंत्र होने का दावा करती है।

यह सब जानते हुए, और प्रयोगों के बाद भी - जीवित स्मृति के भीतर भी - सभी परिणामों को जानने के बाद, कौन सी कमजोरी गलत रास्ते पर चलती रहेगी?

नश्वर केवल स्वार्थ और लालच है, लेकिन क्या बेकार मृत्यु दर है यदि यह अमरता के अवसर का लक्ष्य नहीं रखता है।

इस मामले में, पुतिन ने सिविल सेवा को बहाल किया, और इसे सही करने के लिए गलत पाठ्यक्रम को मान्यता दी, या विंडोज किलर, जो निश्चित रूप से जल्दी से भुला दिया जाएगा।

ऐसा नहीं है कि इस समय यह पूरी तरह से उसकी पसंद है। यूक्रेनी सेना का अब एक कहना है, क्योंकि उसने अपनी सीमाओं से परे जाने का फैसला किया है। छात्रों को प्रकृति की शक्तियों द्वारा किसी बिंदु पर कहने के लिए मजबूर किया जा सकता है। रूस के सच्चे शासक, उनके सामने आने वाले विकल्पों को देखते हुए, और वे किस तरह का भविष्य चाहते हैं, यह भी कह सकते हैं क्योंकि राष्ट्र स्पष्ट रूप से संकट में है।

इस्तीफा दें, और उचित चुनाव का आह्वान करें। अछूत बनने का यही एकमात्र तरीका हो सकता है, क्योंकि यह सही निर्णय होगा, और लोग सही निर्णय को दंडित नहीं करना चाहेंगे।

या बने रहें, और जोखिमों का जोखिम उठाएं, लेकिन दो दशकों के शासन के बाद, और अब सबसे लंबे समय तक जीवित शासक, यह वास्तव में कब तक मान्य हो सकता है जब आपके अपने लोग बिना किसी औचित्य के विजय के साम्राज्यवादी युद्ध के रूप में देख रहे हैं।

इस तरह की गलतियाँ, और पुतिन को निश्चित रूप से मई 2021 में चेतावनी दी गई थी जब वह पहली बार सीमा पर लामबंद हुए थे, इतने लंबे समय तक शासन करने के बाद और इतनी बुढ़ापे में यह देखने के लिए कि कम से कम छोड़ने पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता नहीं है।

और जब तक यह एक वास्तविक चुनाव है, तब तक यह एक अराजक निकास नहीं होना चाहिए।

एक निकास जो स्पष्ट रूप से किसी बिंदु पर आएगा, इसलिए वह दावा नहीं कर सकता कि वह केवल रूस को एक साथ रख सकता है, या अराजकता का पालन करेगा, क्योंकि किसी बिंदु पर स्पष्ट रूप से पुतिन के बिना रूस होगा।

अपने देश को एक पड़ोसी विदेशी शक्ति के अधीन करने पर विचार करने के बजाय, उन्हें यह विचार करने की आवश्यकता है कि शायद वे गलत हो गए, और शायद 2012 पुतिन के लौटने से पहले इतना बुरा नहीं था, और शायद उस 2012 में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के साथ वापस जा रहा था। और G8 सीट सही दिशा है।