फिलीपीन के केंद्रीय बैंक के गवर्नर का कहना है कि क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाने की कोई योजना नहीं है

एशिया के केंद्रीय बैंकों ने क्रिप्टोकरेंसी पर अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है। कुछ इसे एक उभरती हुई तकनीक के रूप में स्वागत करते हैं, कुछ इसे प्रतिबंधित करना चाहते हैं।

RSI भारतीय रिजर्व बैंक ने क्रिप्टोकरेंसी पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा इस साल के शुरू। दूसरी ओर, सिंगापुर की मौद्रिक प्राधिकरण अपने क्रिप्टो नियमों को मजबूत करना चाहता है, भले ही उसने कहा कि क्रिप्टोकरेंसी का "कोई मौलिक मूल्य नहीं है"".

नए बैंगको सेंट्रल एनजी पिलिपिनस (बीएसपी) के गवर्नर फेलिप मेडाला के लिए, देश में क्रिप्टोकुरेंसी पर प्रतिबंध लगाने का सवाल ही नहीं है। मतदान और सर्वेक्षण साइट के अनुसार, फिलीपींस में क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए यह अच्छी खबर है, जो दुनिया का पांचवां सबसे बड़ा क्रिप्टो बाजार है। खोजक.

फोर्कास्ट का जेनी ऑर्टिज़ ने मेडला के साथ क्रिप्टोकरेंसी पर अपनी स्थिति, केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) पर बसपा की योजना और देश में डिजिटल बैंकिंग के भविष्य के बारे में आमने-सामने बात की। 

जेनी ऑर्टिज़: क्रिप्टोकरेंसी के बारे में आपका क्या कहना है?

फेलिप मेडला, बसपा राज्यपाल: मैं इसे प्रतिबंधित नहीं करना चाहता, लेकिन मैं इसे क्रिप्टोकरेंसी नहीं कहना चाहता। क्योंकि वास्तविक भुगतान के लिए इसका वास्तव में बहुत कम उपयोग होता है, खासकर जब कीमत इतनी अस्थिर होती है। क्योंकि अगर कीमत बहुत तेजी से बढ़ रही है, तो जो लोग इसके मालिक हैं, वे स्वाभाविक रूप से इसका इस्तेमाल नहीं करना चाहेंगे। लेकिन, अगर आप इसका इस्तेमाल कुछ खरीदने के लिए करते हैं और इसकी कीमत बढ़ जाती है, तो आपको इसका पछतावा होगा। 

दूसरी ओर, बेचने वाले के लिए, यदि कीमत कम हो रही है, तो आप इसे प्राप्त नहीं करना चाहते हैं, है ना? क्योंकि जब तक आप पैसे को वास्तविक नकदी में बदलेंगे, तब तक मूल्य बहुत कम हो जाएगा। तो मेरे लिए, मुद्रा [है] कुछ [वह] बहुत, बहुत अस्थिर नहीं हो सकती है। तो उस अर्थ में, शायद आप इसे क्रिप्टो संपत्ति कह सकते हैं। 

बिटकॉइन के मामले में, यह पर्यावरण के लिए भी बुरा है क्योंकि खनिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली बिजली की मात्रा कुछ देशों की बिजली की खपत से अधिक है। तो इसकी बचत अनुग्रह क्या है? इसकी बचत की कृपा यह है कि इतने वित्तीय और आर्थिक दमन वाले देशों में, यह अच्छी बात है क्योंकि वे, भयानक वित्तीय प्रणाली वाले देशों में, यह सरकार का विकल्प है।

अब, दूसरी चीज जिसके लिए यह उपयोगी है, वह है सरकार द्वारा निगरानी से बचना। सवाल यह है कि इससे क्या सामाजिक भलाई हासिल होती है? बेशक, अगर आप ऐसे देश में हैं जहां [the] सरकार ही समस्या है, तो शायद ऐसा होता है। लेकिन ज्यादातर देशों में जहां सरकार सही नहीं है, लेकिन बड़े पैमाने पर आम अच्छे में योगदान दे रही है, आप जरूरी नहीं कि सरकार को कमजोर करना चाहते हैं। तो मेरा विचार है कि मेरे द्वारा कही गई सभी बातों के कारण इसका मूल्यांकन बहुत अधिक हो सकता है। बेशक, अगर मैं गलत हूं, तो जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो। 

और वास्तव में, यह पहले ही हो चुका है कि बुलबुला ढह गया है। सही? कुछ क्रिप्टो संपत्तियां बहुत ही कम अवधि में लगभग दो-तिहाई गिर गई हैं। इसलिए मेरी हमेशा यही सलाह है कि अगर आप इसे खरीदने जाते हैं, तो ऐसा पैसा न लगाएं, जिसे आप गंवा नहीं सकते। 

हमारी नीति के दृष्टिकोण से, इसका उपयोग धन-शोधन रोधी से बचने और अपने ग्राहक नियमों को जानने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। हम केंद्रीय बैंक में, हमारी नीति वे एक्सचेंज हैं जहां आप बैंक जमा या भौतिक मुद्रा के लिए क्रिप्टो संपत्तियों का आदान-प्रदान करते हैं, मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के लिए आवश्यक सभी नियम, विशेष रूप से वित्त अपराधों के लिए, लागू किया जाना चाहिए।

ऑर्टिज़: मानव इतिहास बताता है कि मुद्रा के आदान-प्रदान का माध्यम हमेशा विकसित हुआ है। हमारे पास वस्तु विनिमय, सोना और फिर कागज के बिल थे। जैसा कि हमने देखा है, दुनिया अब और अधिक डिजिटल हो गई है। क्या यह बिटकॉइन नहीं है?

मेडला: ऐसा क्यों है कि राष्ट्रीय मुद्राओं में सोना नहीं है और फिर भी वे लेनदेन के लिए ठीक हैं? वे अनुबंधों के मूल्यों को निरूपित करने के लिए ठीक हैं? इसका उत्तर यह है कि वे उन सरकारों द्वारा समर्थित हैं जिनके पास कर लगाने की शक्ति है। तो कम से कम आपके पास मुद्रा के मूल्यांकन का आधार है। 

वैसे, आप जो नोट करेंगे वह यह है कि [अगर] वैश्विक बाजार किसी देश को चलाने के तरीके पर भरोसा नहीं करते हैं, तो आप देखेंगे कि इसकी मुद्रा का मूल्य भी गिर रहा होगा। तो दूसरे शब्दों में, फिएट मुद्रा में कम से कम खड़े होने के लिए एक पैर है - संप्रभु। संप्रभु जो इसका समर्थन करता है।

ऑर्टिज़: प्रोजेक्ट CBDC PH पर क्या अपडेट है?

मेडला: बसपा इसे थोक स्तर पर ही करेगी। इस परियोजना के तहत, बसपा इस साल के अंत तक एक पायलट गतिविधि शुरू करने के लिए तैयार है जो अंतर-बैंक निधि हस्तांतरण का प्रोटोटाइप होगा। पायलट के प्रोजेक्ट टारगेट यूज केस, सीमित संख्या में वित्तीय संस्थानों में फंड ट्रांसफर को सक्षम करने के लिए, संभावित रूप से 24/7 आधार पर। तो सीबीडीसी इसे 24/7 कर देगा।

अब इस प्रायोगिक गतिविधि से मिली सीख का उपयोग अगले चरणों के निर्धारण में किया जाएगा। वैसे, यह सीमा पार से भुगतान और उदाहरण के लिए, प्रतिभूतियों के भुगतान के लिए भुगतान का निपटान करने के मामले में अत्यंत उपयोगी है। इसलिए यह परियोजना यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्रमुख क्षमता निर्माण प्रयास है कि बसपा तेजी से विकसित हो रही प्रौद्योगिकियों के बराबर होगी जो वैकल्पिक भुगतान साधनों के उद्भव को प्रेरित करती है। 

तो उस प्रणाली के मूल में वह आईटी प्रणाली है जिसे रीयल-टाइम ग्रॉस सेटलमेंट कहा जाता है। लेकिन जैसा कि आप देख सकते हैं, सभी के पास केंद्रीय बैंक के साथ शेष राशि नहीं है। दरअसल, सभी ग्रामीण बैंक नहीं। वास्तव में, अधिकांश ग्रामीण बैंकों के पास हमारे पास शेष राशि नहीं है। इसलिए, हम सोच रहे हैं कि हो सकता है कि यह नई तकनीक थोक स्तर पर हमारे पास मौजूद तकनीक से अधिक कुशल हो। 

इसलिए हमारा लक्ष्य पायलट प्रोजेक्ट से मिली सीख का लाभ उठाना है, अंततः मौजूदा भुगतान प्रणालियों के बड़े संवर्द्धन का पीछा करना, संवर्द्धन जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय प्रणाली में दर्द बिंदुओं को कम करना है, विशेष रूप से इंट्राडे लिक्विडिटी सुविधाओं, इक्विटी, इक्विटी और सिक्योरिटीज सेटलमेंट में। और विशेष रूप से यदि ऐसे भुगतान सीमा-पार हैं, तो यह दो देशों के बीच है।

ऑर्टिज़: आगे देखते हुए, क्या फिलीपींस खुदरा सीबीडीसी पर विचार करेगा, जैसा कि उन्होंने इस साल चीन में किया था?

मेडला: मुझे लगता है कि सुरक्षित काम उन देशों के अनुभव से सीखना है जो हमसे बहुत आगे हैं। अब, आगे होने के कुछ फायदे हैं जो कि आप प्रौद्योगिकी के लाभों का जल्द ही आनंद लेने में सक्षम थे। और, जिस हद तक अंतर्राष्ट्रीय वैश्विक प्रतिस्पर्धा है, जो आगे हैं, उन्हें निश्चित रूप से बड़ा लाभ होगा। 

लेकिन पीछे रहने का एक बड़ा फायदा यह भी है कि आप सिस्टम के अच्छे हिस्सों की नकल करते हैं, आप गलतियों की नकल नहीं करते हैं। इसलिए फिलीपींस जैसे छोटे देश के लिए, मुझे लगता है कि एक अनुयायी होने के नाते, खुदरा सीबीडीसी में पहला प्रस्तावक नहीं होना अधिक व्यावहारिक और यथार्थवादी विकल्प है।

ऑर्टिज़: पिछले महीने, आपने कहा था कि बसपा कोई और डिजिटल बैंक आवेदन स्वीकार नहीं करेगी। इसका क्या कारण है?

मेडला: खैर, इसका कारण यह है कि हम वास्तव में सुनिश्चित नहीं हैं कि बाजार की संभावनाएं क्या हैं। और नंबर दो, हम यह भी सीख रहे हैं कि इसे स्वयं कैसे नियंत्रित किया जाए। इसलिए, हमने जो किया वह केवल छह खिलाड़ियों को मंजूरी दे रहा था जिसमें चार नए, पूरी तरह से नए बैंकों और दो वर्तमान में मौजूदा बैंकों को संचालित करने के लिए लाइसेंस देना शामिल है जो डिजिटल में परिवर्तित हो गए हैं।

वैसे, इसके लिए कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है क्योंकि हम इस बारे में बहुत सख्त होना चाहते हैं कि किस बैंक को डिजिटल बैंक कहा जा सकता है। इसे जमा लेने वाले और उधार देने वाले पक्ष दोनों में पूरी तरह से डिजिटल होना चाहिए। बेशक, मौजूदा बैंकों को डिजिटल सुविधाओं से कुछ भी नहीं रोकता है। 

उदाहरण के लिए, एक बैंक डिजिटल रूप से जमा प्राप्त करने में बहुत शक्तिशाली है। उदाहरण के लिए, शाखाओं की संख्या को कम करने में यह उन्हें बहुत सारा पैसा बचाएगा। लेकिन उधार देने का तरीका पुराने जमाने का है। लेकिन हम उन बैंकों को डिजिटल बैंक नहीं कहना चाहते। और इसकी कोई सीमा नहीं है कि कितने बैंकों में डिजिटल प्रक्रियाएं हो सकती हैं लेकिन पूरी तरह से डिजिटल नहीं हैं। 

इसलिए हमें यह याद रखना होगा, हम किसी मौजूदा बड़े बैंक को एक बड़ा अभियान चलाने से नहीं रोक रहे हैं जो डिजिटल रूप से जमा हो जाता है और उन ग्राहकों को डिजिटल रूप से भी ऑनबोर्ड करता है। लेकिन, अगर आप खुद को डिजिटल बैंक कहना चाहते हैं, तो आपको पूरी तरह से डिजिटल होना होगा।

साक्षात्कार को संक्षिप्त और हल्के ढंग से संपादित किया गया है।