फैशन और विलासिता "मेटावर्स" से मिलती है: आईपी मुद्दे

मेटावर्स को आसानी से अवसर का एक नया "ब्रह्मांड" माना जा सकता है, लेकिन वास्तव में एक नया ब्रह्मांड ब्रांडों के लिए नए मुद्दे ला सकता है, खासकर बौद्धिक संपदा की रक्षा के मामले में।

अपेक्षित संख्याएँ विकल्पों के माध्यम से अपने लिए बातचीत करती हैं। जेपी मॉर्गन द्वारा 2021 की रिपोर्ट में यह अनुमान लगाया गया था कि 2030 तक, मेटावर्स गेमिंग और एनएफटी पॉश आइटम बाजार का 10% प्रतिनिधित्व कर सकते हैं - लगभग €50bn आय के बराबर। पहुंच बढ़ाकर डिजिटल उत्पादों को संबंध निर्माण के विकल्प (आंशिक रूप से उनके सस्ते मूल्य स्तर के कारण) के रूप में भी देखा जाता है और संभावना है कि ग्राहक वास्तविक उत्पाद खरीद लेंगे जैसे ही वे खरीद सकेंगे। माइनक्राफ्ट के साथ बरबेरी की साझेदारी जैसी परियोजनाओं के लिए फंडिंग पर उच्च रिटर्न से इसमें मदद मिलती है।

जबकि आंकड़े अत्यधिक सकारात्मक प्रतीत होते हैं और मेटावर्स का समर्थन करते प्रतीत होते हैं, फिर भी कुछ चिंता है कि बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा कैसे की जाएगी और उल्लंघनों को कैसे लागू किया जाएगा।

विशेष रूप से लक्जरी निर्माताओं के लिए, उनकी प्रतिष्ठा बेहद महत्वपूर्ण है और आमतौर पर यही उनके उत्पादों को मूल्य प्रदान करती है। हर्मीस और मेटाबिर्किन मामला (हालांकि एक अमेरिकी मामला) मेटावर्स के मामले में निर्माताओं को कुछ आराम प्रदान कर सकता है और रोबॉक्स पर गुच्ची के "गुच्ची टाउन" के बराबर सहयोग/एकीकरण को बढ़ा सकता है।

हर्मीस और मेटाबिर्किन मामले में, एक कलाकार, रोथ्सचाइल्ड ने एनएफटी की पेशकश की, जो हर्मीस के कुख्यात बिर्किन पर्स की डिजिटल "कलाकृतियाँ" थीं, जिन्हें "मेटाबिर्किन्स" कहा जाता था। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मेटाबिर्किन्स ने उपभोक्ताओं को मेटाबिर्किन्स की उत्पत्ति के बारे में गुमराह किया और मेटाबिर्किन.कॉम क्षेत्र का उपयोग "साइबरस्क्वैटिंग" (डोमेन का उपयोग करना जो समान/समान लोगो या कंपनी के नाम हैं) का गठन किया।

रोथ्सचाइल्ड के बचाव में तर्क दिया गया कि मेटाबिर्किन चित्रण को उसी तरह से माना जाना चाहिए जैसे उदाहरण के लिए एंडी वारहोल की कैंपबेल के सूप की पेंटिंग, हालांकि, इस मामले में एक बारीक बात यह है कि निर्माता स्वयं एनएफटी की पेशकश कर रहे हैं (जैसा कि ऊपर बताया गया है, गुच्ची, बरबेरी इत्यादि) और परिणामस्वरूप, भ्रम का खतरा बढ़ जाता है। इसका मतलब शायद यह है कि निर्माताओं को डिजिटल क्षेत्रों में अपनी पहचान स्थापित करने के लिए एनएफटी क्षेत्र में गतिविधि बढ़ानी चाहिए।

निःसंदेह यह मामला निर्माताओं के लिए आश्वस्त करने वाला होगा; एनएफटी निर्माता किसी ब्रांड और उसके मूल्य के साथ संबद्धता का उपयोग करके अपने कोट-टेल्स पर पैसा नहीं कमा सकते हैं, हालांकि इसके लिए अनुमति देना उचित है, यह एक अमेरिकी मामला हो सकता है और हमें अभी तक यूके की अदालतों में एक समान परीक्षण नहीं करना है। .

स्रोत लिंक
#फैशन #शानदार #मेटावर्स #मुद्दों से मिलता है