बोस्टन COVID अनुसंधान पर विवाद

बोस्टन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने COVID का एक संस्करण बनाया है जो 80% चूहों को मारता है और इससे प्रतिरक्षा बच जाती है।

बोस्टन विश्वविद्यालय के पास एक रक्षा है। बीयू ने कहा कि इसके शोध को "कार्य का लाभ" नहीं माना जाना चाहिए क्योंकि "यह वाशिंगटन राज्य SARS-CoV-2 वायरस के तनाव को नहीं बढ़ाता है या इसे और अधिक खतरनाक नहीं बनाता है।" उनका कहना है कि उन्होंने ऐसे चूहों का इस्तेमाल किया जो किसी भी तरह के COVID से आसानी से मर जाते हैं।

कॉर्ली का कहना है कि संदर्भ से बाहर खींची गई रेखा का वास्तव में मनुष्यों पर वायरस के प्रभाव से कोई लेना-देना नहीं था। अध्ययन एक ऊतक संस्कृति में शुरू हुआ, फिर एक पशु मॉडल में चला गया।

"जिस पशु मॉडल का उपयोग किया गया था वह एक विशेष प्रकार का माउस था जो अतिसंवेदनशील होता है, और संक्रमित चूहों में से 80 से 100 प्रतिशत मूल तनाव, तथाकथित वाशिंगटन तनाव से बीमारी का शिकार होते हैं," कॉर्ली कहते हैं। "जबकि ओमाइक्रोन इन जानवरों में बहुत हल्की बीमारी का कारण बनता है।"

वह 80 प्रतिशत संख्या है जिसे मीडिया रिपोर्ट्स ने अध्ययन और उसके लक्ष्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हुए पकड़ लिया।

"यह सनसनीखेज उद्देश्यों के लिए संदर्भ से बाहर लिया गया एक बयान था," कॉर्ली कहते हैं, "और यह न केवल निष्कर्षों को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, बल्कि [यह भी] अध्ययन का उद्देश्य।"

वास्तव में, बीयू के बयान के अनुसार, "यह शोध एफडीए सहित अन्य संगठनों द्वारा किए गए अन्य समान शोध के निष्कर्षों को प्रतिबिंबित और पुष्ट करता है।" यह अध्ययन के प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक, एनईआईडीएल अन्वेषक मोहसन सईद द्वारा समर्थित है।

"दूसरों द्वारा प्रकाशित अध्ययनों के अनुरूप, यह काम दिखाता है कि यह स्पाइक प्रोटीन नहीं है जो ओमाइक्रोन रोगजनकता को चलाता है, बल्कि इसके बजाय अन्य वायरल प्रोटीन," सईद कहते हैं, एक बीयू चोबैनियन एंड एवेडिसियन स्कूल ऑफ मेडिसिन बायोकैमिस्ट्री के सहायक प्रोफेसर। "उन प्रोटीनों का निर्धारण बेहतर निदान और रोग प्रबंधन रणनीतियों को बढ़ावा देगा।"

शोधकर्ताओं ने ओमिक्रॉन के स्पाइक प्रोटीन को मूल वुहान कोविड स्ट्रेन में जोड़ा।

इज़राइली सरकार के एक प्रमुख वैज्ञानिक प्रोफेसर शमूएल शापिरा ने कहा: 'यह पूरी तरह से प्रतिबंधित होना चाहिए, यह आग से खेल रहा है।'

कार्य अनुसंधान का लाभ - जब वायरस को अधिक संक्रामक या घातक होने के लिए जानबूझकर हेरफेर किया जाता है - को कोविड की उत्पत्ति के केंद्र में माना जाता है।

जर्नल साइंस विवाद की समीक्षा करता है

जर्नल साइंस में यह चर्चा है।

अध्ययन के आलोचक क्या कह रहे हैं?
वे अध्ययन के वैज्ञानिक मूल्य पर सवाल उठाते हैं और तर्क देते हैं कि इसके होने से पहले इसके संभावित जोखिमों और लाभों की ठीक से समीक्षा नहीं की गई थी।

वर्तमान अमेरिकी सरकार की नीति के तहत, एक संघ द्वारा वित्त पोषित प्रयोग करने का कोई भी प्रस्ताव जो "उचित रूप से प्रत्याशित" है, पहले से ही अत्यधिक विषाणु और संक्रामक वायरस को और अधिक खतरनाक बनाने के लिए एक विशेष समीक्षा प्राप्त करने के लिए माना जाता है। बीयू ने कहा है कि प्रयोग उस कसौटी पर खरे नहीं उतरे। हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि यह करता है। उन्होंने ध्यान दिया कि हालांकि नया हाइब्रिड मूल वाशिंगटन संस्करण की तुलना में चूहों के लिए कम घातक था, लेकिन यह अधिक संचरित होने की संभावना है।

कुछ वैज्ञानिक मानव स्वास्थ्य की रक्षा के लिए अध्ययन की प्रासंगिकता पर भी सवाल उठाते हैं। वे ध्यान दें कि चूहों में किए गए निष्कर्ष अक्सर मनुष्यों के लिए अनुवाद नहीं करते हैं। इस तरह की सीमाओं को देखते हुए, इस काम को करने का तर्क "आम तौर पर मुझे अत्यधिक आश्वस्त नहीं लगता," यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के वायरोलॉजिस्ट फ्रेंकोइस बलौक्स ने ट्वीट किया।

कुछ शोधकर्ताओं का यह भी मानना ​​है कि इस तरह के काम में जनता की अधिक भागीदारी होनी चाहिए। ब्रॉड इंस्टीट्यूट की जीन थेरेपी शोधकर्ता अलीना चान, जीओएफ अनुसंधान की एक मुखर आलोचक, ने अध्ययन को "मेरे लिए थोड़ा चिंताजनक" कहा, क्योंकि उन्हें डर है कि अगर हाइब्रिड वायरस बोस्टन में लीक हो जाए, जहां वह रहती है।

प्रतिवाद क्या हैं?
अध्ययन कुछ सुझावों की तुलना में "बहुत कम खतरनाक" था, किंग्स कॉलेज लंदन के वायरोलॉजिस्ट स्टुअर्ट नील ने ट्वीट किया, जिसमें जोर दिया गया कि हाइब्रिड वायरस मूल वाशिंगटन राज्य तनाव से कम घातक था।

यह चूहों में भी परीक्षण किया गया था जो SARS-CoV-2 के लिए "उत्कृष्ट रूप से संवेदनशील" हैं क्योंकि उन्हें इंजीनियर किया गया है, इसलिए उनके फेफड़ों की कोशिकाओं को रिसेप्टर के साथ पैक किया जाता है जिसे SARS-CoV-2 मानव कोशिकाओं में तोड़ने के लिए उपयोग करता है, नील ने कहा। वैज्ञानिकों ने चूहों की नाक में बड़ी मात्रा में वायरस डालने के लिए मजबूर किया, एक व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक आम तौर पर सामना करना पड़ता है। नतीजतन, 80% की माउस मृत्यु दर मूल SARS-CoV-2 संस्करण से मानव मृत्यु दर से कहीं अधिक थी, जो लगभग 1% या उससे कम है।

माउंट सिनाई में इकन स्कूल ऑफ मेडिसिन के एक वायरोलॉजिस्ट फ्लोरियन क्रेमर का मानना ​​​​है कि प्रयोग कम प्रासंगिक है क्योंकि समान संकर SARS-CoV-2 वेरिएंट पहले ही स्वाभाविक रूप से उभर चुके हैं और बाद में पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए हैं। उदाहरण के लिए, स्वाभाविक रूप से उभरने वाले ऐसे ही एक वायरस में डेल्टा स्ट्रेन बैकबोन पर ओमिक्रॉन स्पाइक प्रोटीन दिखाई देता है। उन्होंने ट्वीट किया, "मदर नेचर ने इसे कुछ समय पहले ही मानव में किया था और किसी ने परवाह नहीं की।"

आगे क्या होगा?
नेशनल साइंस एडवाइजरी बोर्ड फॉर बायोसेक्विटी (NSABB) नामक पैनल द्वारा जोखिम भरे GOF अनुसंधान के लिए संघीय निरीक्षण नीति की चल रही समीक्षा के लिए डस्ट-अप निश्चित है। सितंबर में, एक एनएसएबीबी टास्क फोर्स ने एक मसौदा रिपोर्ट जारी की जिसमें सिफारिश की गई थी कि समीक्षा नीति को कुछ प्रकार के शोधों में व्यापक रूप से विस्तारित किया जाए, और कुछ रोगजनकों को अब छूट दी गई है। और जीओएफ बहस के सभी पक्षों के विशेषज्ञों ने कहा है कि समीक्षा के मानदंड स्पष्ट होने चाहिए। उम्मीद है कि सरकार अगले साल की शुरुआत में नए नियम जारी करेगी।