यूएस डॉलर को बिटकॉइन के साथ समर्थन करके हथियार बना देगा

यह एक राय संपादकीय है ल्यूक मिकिक, एक लेखक, पॉडकास्ट होस्ट और मैक्रो विश्लेषक।

डॉलर मिल्कशेक थ्योरी के बारे में दो-भाग श्रृंखला में यह दूसरा भाग है और "बिटकॉइन मिल्कशेक" की प्राकृतिक प्रगति है। इस टुकड़े में, हम यह पता लगाएंगे कि बिटकॉइन वैश्विक संप्रभु ऋण संकट में कहाँ फिट बैठता है।

बिटकॉइन मिल्कशेक थ्योरी

अधिकांश लोगों का मानना ​​​​है कि बिटकॉइन के मुद्रीकरण से संयुक्त राज्य अमेरिका को सबसे ज्यादा नुकसान होगा क्योंकि यह वर्तमान वैश्विक आरक्षित मुद्रा वाला देश है। मैं असहमत हूं।

बिटकॉइन के मुद्रीकरण से एक देश को किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक लाभ होता है। इसे पसंद करें, इसका स्वागत करें या इसे प्रतिबंधित करें, अमेरिका वह देश है जिसे बिटकॉइन के मुद्रीकरण से सबसे अधिक लाभ होगा। बिटकॉइन कई लोगों की अवधारणा से अधिक समय तक यूएसडी के जीवन का विस्तार करने में मदद करेगा और यह लेख बताता है कि क्यों।

अगर हम इस धारणा पर आगे बढ़ते हैं कि डॉलर मिल्कशेक थीसिस दुनिया भर में कमजोर मुद्राओं को खत्म करना जारी रखती है, तो इन देशों को यह निर्णय लेना होगा कि उनकी मुद्रा हाइपरफ्लिनेशन से कब गुजरती है। इनमें से कुछ देशों को डॉलर करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जैसे अधिक से अधिक 65 देशों जो या तो डॉलरकृत हैं या उनकी स्थानीय मुद्रा अमेरिकी डॉलर से आंकी गई है।

कुछ लोग अर्ध-स्वर्ण मानक अपनाने का विकल्प चुन सकते हैं जैसे रूस ने हाल ही में किया है। कुछ चीनी युआन या यूरो को अपने विनिमय के स्थानीय माध्यम और खाते की इकाई के रूप में अपनाने का विकल्प भी चुन सकते हैं। कुछ क्षेत्र नकल कर सकते हैं जो म्यांमार की छाया सरकार ने किया है और टीथर स्थिर मुद्रा को अपनाएं कानूनी निविदा के रूप में। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इनमें से कुछ देश बिटकॉइन को अपनाएंगे।

बिटकॉइन को अपनाने वाले देशों के लिए, आर्थिक गणना करना और खाते की एक इकाई के रूप में उपयोग करना बहुत अस्थिर होगा, जब यह अभी भी गोद लेने की अवस्था में इतनी जल्दी है। 

सर्वसम्मति की कहानी के बावजूद जो कहते हैं, "बिटकॉइन की अस्थिरता कम हो रही है क्योंकि संस्थान आ गए हैं," मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह वास्तविकता में निहित नहीं है। एक पूर्व में लेख बिटकॉइन के गोद लेने की अवस्था का विश्लेषण करते हुए 2021 के अंत में लिखा गया, मैंने रेखांकित किया कि मेरा मानना ​​​​है कि बिटकॉइन की अस्थिरता यहां से बढ़ती रहेगी क्योंकि यह $ 500,000, $ 1 मिलियन और यहां तक ​​​​कि $ 5 मिलियन प्रति सिक्का के माध्यम से यात्रा करता है। मुझे लगता है कि बिटकॉइन अभी भी खाते की एक वास्तविक इकाई के रूप में उपयोग करने के लिए बहुत अस्थिर होगा, जब तक कि यह आज के डॉलर में आठ अंकों का उल्लंघन नहीं करता है - या एक बार यह दुनिया के 30% धन को अवशोषित कर लेता है।

इस कारण से, मेरा मानना ​​​​है कि जो देश बिटकॉइन को अपनाएंगे, वे भी अमेरिकी डॉलर को विशेष रूप से खाते की इकाई के रूप में अपनाने के लिए मजबूर होंगे। बिटकॉइन मानक अपनाने वाले देश निरंतर वैश्विक डॉलर के प्रभुत्व के लिए ट्रोजन हॉर्स होंगे।

इस बारे में अपनी राय अलग रखें कि क्या स्टैब्लॉक्स सिर्फ एक सेकंड के लिए शिटकॉइन हैं। हाल के घटनाक्रमों के साथ, जैसे टैरो स्थिर स्टॉक को लाइटनिंग नेटवर्क में ला रहा है, तुरंत और लगभग शून्य शुल्क के लिए, दुनिया भर में स्थिर सिक्कों को स्थानांतरित करने की संभावना की कल्पना करें।

ऐसा लगता है कि फेडरल रिजर्व ऑफ क्लीवलैंड इन घटनाक्रमों पर पूरा ध्यान दे रहा है, क्योंकि उन्होंने हाल ही में एक पेपर प्रकाशित किया है, जिसका शीर्षक है, "लाइटनिंग नेटवर्क: बिटकॉइन को पैसे में बदलना".

ज़ूम आउट करते हुए, हम देख सकते हैं कि मार्च 2020 के बाद से, स्थिर मुद्रा आपूर्ति $ 5 बिलियन से बढ़कर $ 150 बिलियन से अधिक हो गई है। 

मुझे जो सबसे दिलचस्प लगता है वह स्थिर स्टॉक की वृद्धि दर नहीं है, बल्कि कौन सी स्थिर मुद्रा सबसे तेजी से बढ़ रही है। हाल ही में टेरा / लूना पराजय के बाद, पूंजी टीथर जैसे अधिक "जोखिम भरा" स्थिर स्टॉक से, यूएसडीसी जैसे अधिक "सुरक्षित" लोगों से भाग गई। 

ऐसा इसलिए है क्योंकि USDC 100% है नकद और अल्पकालिक ऋण द्वारा समर्थित.

ब्लैकरॉक दुनिया का सबसे बड़ा एसेट मैनेजर है और हाल ही में सुर्खियों में रहा है $ 440 मिलियन धन उगाहने का दौर सर्किल में निवेश करके। लेकिन यह सिर्फ फंडिंग का दौर नहीं था; ब्लैकरॉक होने जा रहा है प्राथमिक संपत्ति प्रबंधक के रूप में कार्य करना USDC और उनके ट्रेजरी भंडार के लिए, जो अब लगभग $50 बिलियन है।

ऐसा प्रतीत होता है कि उपरोक्त टीथर यूएसडीसी के नक्शेकदम पर चल रहा है। टीथर की लंबे समय से इसकी अपारदर्शिता और इस तथ्य के लिए आलोचना की गई है कि यह जोखिम भरे वाणिज्यिक पत्र द्वारा समर्थित है। टीथर को अनियमित अपतटीय अमेरिकी डॉलर स्थिर मुद्रा के रूप में देखा गया है। ऐसा कहे जाने के बाद, टीथर ने अपना जोखिम भरा वाणिज्यिक पत्र बेचा अधिक प्राचीन अमेरिकी सरकार ऋण के लिए। वे भी एक से गुजरने के लिए सहमत हुए पूर्ण लेखापरीक्षा पारदर्शिता में सुधार करने के लिए।

यदि टीथर अपनी बात पर खरा उतरता है और अमेरिकी सरकार के ऋण के साथ यूएसडीटी का समर्थन करना जारी रखता है, तो हम निकट भविष्य में एक ऐसा परिदृश्य देख सकते हैं जहां कुल स्थिर मुद्रा बाजार का 80% अमेरिकी सरकार के ऋण द्वारा समर्थित है। एक अन्य स्थिर मुद्रा जारीकर्ता, मेकरडाओ ने भी इस सप्ताह आत्मसमर्पण कर दिया, खरीद $500 मिलियन सरकार अपने खजाने के लिए बांड।

यह महत्वपूर्ण था कि अमेरिकी डॉलर अपने जीवन के पहले 13 वर्षों के दौरान बिटकॉइन के लिए मुख्य मूल्यवर्ग था, जिसके दौरान बिटकॉइन की आपूर्ति का 85% जारी किया गया था। नेटवर्क प्रभावों को बदलना मुश्किल है, और अमेरिकी डॉलर को समग्र "क्रिप्टो" बाजार के प्रसार से सबसे अधिक लाभ होता है।

यह ब्रेटन वुड्स III ढांचा संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने आने वाले मुद्दे का सही वर्णन करता है: देश को अपना कर्ज खरीदने के लिए किसी को खोजने की जरूरत है। कई डॉलर के कयामत करने वाले मानते हैं कि फेड को बहुत सारे कर्ज का मुद्रीकरण करना होगा। दूसरों का कहना है कि अमेरिकी वाणिज्यिक बैंकिंग प्रणाली के लिए बढ़े हुए नियम रास्ते में हैं, जिसे 2013-2014 के युग में अधिक ट्रेजरी रखने के लिए विनियमित किया गया था, क्योंकि रूस और चीन जैसे देशों ने अपनी खरीद को विभाजित करना और धीमा करना शुरू कर दिया था। हालाँकि, क्या होगा यदि सरकारी ऋण द्वारा समर्थित एक स्थिर मुद्रा बाजार, अमेरिकी ट्रेजरी की खोई हुई मांग को सोखने में मदद कर सकता है? क्या इस तरह से अमेरिका अनइंडिंग पेट्रोडॉलर सिस्टम का समाधान ढूंढता है?

दिलचस्प बात यह है कि अमेरिका को अपनी कर्ज की समस्याओं का समाधान तेजी से और तेजी से खोजने की जरूरत है। दुनिया भर के राष्ट्र डॉलर-केंद्रित पेट्रोडॉलर प्रणाली से बचने के लिए दौड़ रहे हैं, जिसे अमेरिका दशकों से अपने आधिपत्य को बढ़ाने के लिए हथियार बनाने में सक्षम है। ब्रिक्स देशों ने एक बनाने के अपने इरादे की घोषणा की है नई आरक्षित मुद्रा और सऊदी अरब, ईरान, तुर्की और अर्जेंटीना जैसे कई अन्य देश हैं जो हैं इस ब्रिक्स साझेदारी का हिस्सा बनने के लिए आवेदन करना. मामले को बदतर बनाने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका पर 9 ट्रिलियन डॉलर का कर्ज है जो अगले 24 महीनों में परिपक्व होता है।

अब वह सारा कर्ज कौन खरीदेगा?

1970 के दशक की तरह अमेरिका एक बार फिर एक कोने में खड़ा हो गया है। वैश्विक आरक्षित मुद्रा जारीकर्ता के रूप में देश अपने लगभग 100 साल के आधिपत्य और दुनिया के प्रमुख साम्राज्य के रूप में 250 साल के आधिपत्य की रक्षा कैसे करता है?

मुद्रा युद्ध और आर्थिक वाइल्ड कार्ड

यह वह जगह है जहाँ थीसिस बहुत अधिक सट्टा बन जाती है। फेड क्यों आक्रामक रूप से ब्याज दरों में वृद्धि कर रहा है, यूरोप और जापान जैसे अपने सहयोगी सहयोगियों को दिवालिया कर रहा है, जबकि दुनिया को वैश्विक अवसाद में भेज रहा है? "मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए," हमें यही बताया गया है।

आइए एक वैकल्पिक, संभावित कारण का पता लगाएं कि फेड इतनी आक्रामक तरीके से दरें क्यों बढ़ा सकता है। अमेरिका के पास अपने आधिपत्य की रक्षा के लिए क्या विकल्प हैं?

वर्तमान में एक गर्म युद्ध के तहत दुनिया में, क्या यह अनुमान लगाना बहुत दूर की बात होगी कि हम एक आर्थिक शीत युद्ध में प्रवेश कर सकते हैं? केंद्रीय बैंकों का युद्ध, यदि आप करेंगे? क्या हम "सामूहिक विनाश के हथियारों" के बारे में भूल गए हैं? क्या हम भूल गए हैं कि हमने लीबिया और इराक के साथ पेट्रोडॉलर प्रणाली के इर्द-गिर्द घूमने और 2000 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी डॉलर का उपयोग बंद करने के लिए क्या किया था? 

छह महीने पहले तक, मेरा आधार मामला यह था कि दुनिया भर में फेड और केंद्रीय बैंक एक साथ काम करेंगे, ब्याज दरों को कम करेंगे और "वित्तीय दमन सैंडविच"दुनिया के विशाल और अस्थिर 400% ऋण-से-जीडीपी अनुपात को दूर करने के लिए। मुझे उम्मीद थी कि वे दो आर्थिक श्वेत पत्रों द्वारा निर्धारित आर्थिक ब्लूप्रिंट का पालन करेंगे। आईएमएफ द्वारा 2011 में प्रकाशित पहला शीर्षक, “सरकारी ऋण का परिसमापनऔर फिर 2019 में ब्लैकरॉक द्वारा प्रकाशित दूसरा पेपर, जिसका शीर्षक है, "अगले मंदी से निपटना".

मुझे यह भी उम्मीद है कि सभी केंद्रीय बैंक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) को लागू करने और "ग्रेट रीसेट" को लागू करने के लिए मिलकर काम करने के लिए मिलकर काम करेंगे। हालाँकि, जब डेटा बदलता है, तो मैं अपनी राय बदल देता हूँ। 2020 की शुरुआत में दुनिया भर की सरकारों और केंद्रीय बैंकों की रेंगने वाली समन्वित नीतियों के बाद से, मुझे लगता है कि कुछ देश उतने गठबंधन नहीं हैं जितने एक बार थे।

2021 के अंत तक, मेरा दृढ़ विचार था कि अमेरिका के लिए दरों में वृद्धि करना गणितीय रूप से असंभव था - जैसे पॉल वोल्कर ने 1970 के दशक में किया था - वैश्विक ऋण बाजार को दुर्घटनाग्रस्त किए बिना दीर्घकालिक ऋण चक्र के इस चरण में।

लेकिन, क्या होगा यदि फेड वैश्विक ऋण बाजारों को क्रैश करना चाहता है? क्या होगा यदि अमेरिका यह मानता है कि एक मजबूत डॉलर अपने वैश्विक प्रतिस्पर्धियों के लिए खुद के मुकाबले ज्यादा दर्द का कारण बनता है? क्या होगा यदि अमेरिका यह मानता है कि वे संप्रभु चूक के एक झरने में खड़े अंतिम डोमिनोज होंगे? क्या वैश्विक ऋण बाजारों के ढहने से हाइपरडॉलराइजेशन हो जाएगा? क्या यह एकमात्र आर्थिक वाइल्ड कार्ड है जो अमेरिका ने अपने शासन को प्रमुख वैश्विक आधिपत्य के रूप में लंबा करने के लिए अपनी आस्तीन ऊपर कर ली है?

जबकि हर कोई फेड धुरी की प्रतीक्षा कर रहा है, मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण धुरी पहले ही हो चुकी है: डालियो धुरी।

रे डालियो के शिष्य के रूप में, मैंने अपना संपूर्ण व्यापक आर्थिक ढांचा इस विचार पर बनाया है कि "नकदी कचरा है।" मेरा मानना ​​​​है कि मंत्र अभी भी किसी भी अन्य फिएट मुद्रा का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सही है, लेकिन क्या डैलियो ने यूएसडी के बारे में कुछ नई जानकारी पर ठोकर खाई है जिससे उसका मन बदल गया है?

Dalio ने एक अभूतपूर्व पुस्तक लिखी "द चेंजिंग वर्ल्ड ऑर्डर: व्हाई नेशंस सक्सेस या फेल"यह विवरण देता है कि जब वैश्विक साम्राज्य टकराते हैं तो युद्ध कैसे होते हैं। 

क्या उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला है कि संयुक्त राज्य अमेरिका डॉलर को हथियार बनाने वाला हो सकता है, जिससे यह इतना कचरा न हो जाए? क्या उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला है कि अमेरिका स्वेच्छा से चीन को दुनिया का अगला उभरता हुआ साम्राज्य नहीं बनने देगा, जैसा कि उसने एक बार घोषणा की थी? क्या अमेरिका आक्रामक रूप से दरें बढ़ाने से अमेरिका के लिए पूंजी की उड़ान होगी, एक ऐसा देश जिसके पास चीन, जापान और यूरोप में अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में तुलनात्मक रूप से स्वस्थ बैंकिंग प्रणाली है? क्या हमारे पास इस विचित्र वाम-क्षेत्र, काल्पनिक परिदृश्य के लिए कोई सबूत है?

हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए, यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम चीन के साथ एक दौड़ नहीं है। दुनिया में दूसरी सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली विदेशी मुद्रा - यूरो - शायद अमेरिकी साम्राज्य में गिरावट से सत्ता हासिल करने में कोई दिक्कत नहीं होगी। हमें यह सवाल पूछना है कि जेरोम पॉवेल यूरोप में हमारे सबसे करीबी सहयोगियों में से एक के साथ मौद्रिक नीतियों को संरेखित करने से इनकार क्यों कर रहे हैं?

इस रौशनी में 2021 webinar, ग्रीन स्वान केंद्रीय बैंकिंग सम्मेलन में, पॉवेल ने "हरित केंद्रीय बैंकिंग" नीतियों के साथ जाने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया, जिन पर चर्चा की गई थी। इसने यूरोपीय सेंट्रल बैंक के प्रमुख क्रिस्टीन लेगार्ड को स्पष्ट रूप से क्रुद्ध कर दिया, जो इस आयोजन का हिस्सा भी थे।

उस साक्षात्कार में पॉवेल के कुछ उद्धरण रोशन कर रहे हैं।

क्या यह एक संकेत है कि अमेरिका अब यूरोप से निकलने वाली ग्रेट रीसेट विचारधाराओं का प्रशंसक नहीं है? फेड भी संयुक्त राष्ट्र की अनदेखी क्यों कर रहा है जो उनसे कम दरों की भीख मांग रहा है?

हम अनुमान लगा सकते हैं कि पूरे दिन पॉवेल के इरादे क्या हो सकते हैं, लेकिन मैं डेटा को देखना पसंद करता हूं। लेगार्ड के साथ पॉवेल की शुरुआती गरमागरम बहस और रिवर्स रेपो पर फेड की बाद की दर में वृद्धि के बाद से, डॉलर ने यूरो को कम कर दिया है।

अप्रैल 2022 में, पॉवेल को दूसरे में घसीटा गया ”बहसलेगार्ड के साथ, आईएमएफ के प्रमुख के नेतृत्व में। पॉवेल अपने रुख की पुष्टि की जलवायु परिवर्तन और केंद्रीय बैंकिंग पर।

जब हम 2022 की शुरुआत में हुए LIBOR और SOFR ब्याज दर संक्रमण के निहितार्थों पर विचार करते हैं, तो कथानक मोटा हो जाता है। क्या यह ब्याज दर परिवर्तन फेड को ब्याज दरों में वृद्धि करने और बैंकिंग प्रणाली को उस संक्रमण से बचाने में सक्षम करेगा जो एक से होगा। व्यापक यूरोडॉलर बाजार में वैश्विक ऋण चूक की लहर?

मुझे लगता है कि यह दिलचस्प है कि कुछ मेट्रिक्स द्वारा अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली यूरोप या बाकी दुनिया की तुलना में तनाव के तुलनात्मक रूप से कम संकेत दिखा रही है, इस थीसिस को मान्य करते हुए कि एसओएफआर अमेरिका को एक हद तक इन्सुलेट कर रहा है।

एक नई आरक्षित संपत्ति

अमेरिका अन्य केंद्रीय बैंकों के साथ युद्ध में है या नहीं, इस तथ्य को नहीं बदलता है कि देश को डॉलर का समर्थन करने के लिए एक नई तटस्थ आरक्षित संपत्ति की आवश्यकता है। एक वैश्विक अपस्फीति बस्ट बनाना, और डॉलर को हथियार बनाना है केवल एक अल्पकालिक नाटक. सस्ते और डॉलर को हथियार बनाने पर संपत्ति को स्कूप करना केवल अल्पावधि में डॉलरकरण को मजबूर करेगा। ब्रिक्स राष्ट्र और अन्य जो स्विफ्ट-केंद्रित वित्तीय प्रणाली से मोहभंग कर चुके हैं, वे डॉलर को कम करना जारी रखेंगे और डॉलर का विकल्प बनाने का प्रयास करेंगे।

50 में निक्सन ने सोने की खिड़की बंद करने के बाद से वैश्विक आरक्षित मुद्रा को पिछले 1971 वर्षों से अमेरिकी ट्रेजरी नोट द्वारा अनौपचारिक रूप से समर्थित किया गया है। जोखिम के समय में, लोग डॉलर की पकड़ पाने के लिए आरक्षित संपत्ति की ओर भागते हैं। पिछले 50 वर्षों से, जब इक्विटी बिकती है, तो निवेशक बॉन्ड की "सुरक्षा" की ओर भाग जाते हैं, जो "जोखिम बंद" वातावरण में सराहना करेंगे। इस गतिशील ने कुख्यात 60/40 पोर्टफोलियो की नींव बनाई - जब तक कि यह व्यापार अंततः मार्च 2020 में टूट नहीं गया जब ट्रेजरी बाजार अतरल हो गया।

जैसा कि हम ब्रेटन वुड्स III युग में संक्रमण करते हैं, ट्रिफिन दुविधा अंततः अस्थिर होती जा रही है। अमेरिका को डॉलर का समर्थन करने के लिए कुछ खोजने की जरूरत है। मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि वे डॉलर को सोने के साथ वापस करेंगे। यह रूस और चीन के हाथों में खेल रहा होगा जिनके पास सोने का बड़ा भंडार है।

यह अमेरिका को एक दीवार के खिलाफ अपनी पीठ के साथ छोड़ देता है। डॉलर में विश्वास खो रहा है और वे निश्चित रूप से अपनी वैश्विक आरक्षित मुद्रा स्थिति को बनाए रखना चाहेंगे। पिछली बार जब अमेरिका इसी तरह की कमजोर स्थिति में था तो 1970 के दशक में उच्च मुद्रास्फीति के साथ था। ऐसा लग रहा था कि डॉलर तब तक विफल हो जाएगा जब तक कि 1973 में सउदी के साथ पेट्रोडॉलर समझौते के माध्यम से अमेरिका ने प्रभावी रूप से डॉलर को तेल से जोड़ नहीं दिया।

देश आज एक समान पहेली का सामना कर रहा है, लेकिन विभिन्न चरों के साथ। उनके पास अब तेल या सोने से डॉलर का समर्थन करने का विकल्प नहीं है।

बिटकॉइन दर्ज करें!

बिटकॉइन डॉलर को स्थिर कर सकता है और यहां तक ​​कि अपनी वैश्विक आरक्षित मुद्रा की स्थिति को कई लोगों की अपेक्षा से अधिक समय तक बढ़ा सकता है! सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बिटकॉइन अमेरिका को 21 वीं सदी के मौद्रिक युद्धों के लिए आवश्यक एक चीज देता है: विश्वास।

देश बेकार कागज द्वारा समर्थित एक डॉलर से अधिक सोने-समर्थित (पेट्रो-) रूबल / युआन पर भरोसा कर सकते हैं। हालांकि, बिटकॉइन-समर्थित डॉलर सोने-समर्थित (पेट्रो-) रूबल/युआन की तुलना में कहीं अधिक भरोसेमंद है।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, बिटकॉइन का मुद्रीकरण न केवल अमेरिका को आर्थिक रूप से मदद करता है, बल्कि यह सीधे हमारे मौद्रिक प्रतिस्पर्धियों, चीन और कुछ हद तक, यूरोप - हमारे सहयोगी सहयोगी को भी नुकसान पहुंचाता है।

क्या अमेरिका को यह एहसास होगा कि ऊर्जा के साथ डॉलर का समर्थन करने से चीन और यूरोप को सीधे नुकसान होता है? चीन और यूरोप दोनों ही महत्वपूर्ण ऊर्जा-संबंधी हेडविंड का सामना कर रहे हैं और दोनों ने बिटकॉइन के प्रूफ-ऑफ-वर्क खनन पर कुख्यात रूप से प्रतिबंध लगा दिया है। मैं मामला बना दिया कि चीन में ऊर्जा संकट ही असली कारण था चीन ने प्रतिबंध लगाया Bitcoin खनन 2021 में।

आज, जैसा कि हम डिजिटल युग में संक्रमण कर रहे हैं, मेरा मानना ​​​​है कि एक मौलिक बदलाव आ रहा है:

हजारों वर्षों से, धन को विश्वास और सोने द्वारा समर्थित किया गया है, और जहाजों द्वारा संरक्षित किया गया है। हालाँकि, इस सहस्राब्दी में, पैसा अब एन्क्रिप्शन और गणित द्वारा समर्थित होगा, और चिप्स द्वारा संरक्षित होगा।

यदि आप मुझे एक बार फिर से कुछ अटकलों में शामिल होने की अनुमति देंगे, तो मेरा मानना ​​है कि अमेरिका इस वास्तविकता को समझता है, और कई अलग-अलग तरीकों से एक असंगठित दुनिया की तैयारी कर रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका बिटकॉइन के लिए सबसे अनुकूल दृष्टिकोण अपनाने वाला पश्चिमी देश है। हमारे पास पूरे अमेरिका में सीनेटर हैं जो खनन के लिए अनुकूल नियम बनाकर अपने राज्यों को बिटकॉइन हब बनाने के लिए खुद को ट्रिपिंग कर रहे हैं। 2021 के महान हैश प्रवासन ने चीनी हैश के शेर के हिस्से को अमेरिका में स्थानांतरित कर दिया है, जो अब दुनिया की हैश दर का 35% से अधिक है।

रूसी खनिकों पर हाल के प्रतिबंध केवल इस हैश प्रवास को और तेज कर सकते हैं। कुछ के अलावा न्यूयॉर्क में शोर, और विलंबित स्पॉट ईटीएफ निर्णय, अमेरिका ऐसा लगता है जैसे वह बिटकॉइन को गले लगा रहा है। 

इस में वीडियो, ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन के बारे में बात करते हैं सातोशी Nakamotoका नवाचार। एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर लगातार बिटकॉइन को "क्रिप्टो" से अलग करते हैं और सतोशी नाकामोटो के आविष्कार की भी प्रशंसा करते हैं।

एक्सॉनमोबिल अमेरिका की सबसे बड़ी तेल कंपनी है और घोषणा की कि वह बिटकॉइन माइनिंग का उपयोग कर रहा है अपने कार्बन उत्सर्जन को संतुलित करने के लिए।

फिर सवाल यह है कि माइकल सायलर क्यों रहे हैं? सट्टा हमला करने की अनुमति दी डॉलर पर बिटकॉइन खरीदें? फेड क्यों जारी कर रहा है अंडे की कीमत कैसे तय करें, इस पर प्रकाश डालने वाले उपकरण (और अन्य सामान) बिटकॉइन के संदर्भ में? अगर अमेरिका बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगाने का इतना विरोध कर रहा था, तो देश में इन सब की अनुमति क्यों दी गई है?

हम एक तेल-समर्थित डॉलर से एक बिटकॉइन-समर्थित डॉलर आरक्षित संपत्ति में संक्रमण कर रहे हैं। क्रिप्टो-यूरोडॉलर, अमेरिकी ऋण द्वारा समर्थित स्थिर मुद्राएं, मौजूदा ऊर्जा-समर्थित डॉलर प्रणाली और इस नई ऊर्जा-समर्थित बिटकॉइन/डॉलर प्रणाली के बीच सेतु प्रदान करेंगी। मुझे यह बहुत ही काव्यात्मक लगता है कि स्वतंत्रता और आत्म-संप्रभुता की विचारधारा पर स्थापित देश खुद को इस तकनीकी नवाचार का सबसे अधिक लाभ उठाने वाले देश के रूप में स्थापित करता प्रतीत होता है। बिटकॉइन-समर्थित डॉलर वैश्विक आरक्षित मुद्रा के लिए बढ़ते चीनी खतरे की स्थिति का एकमात्र विकल्प है।

हां, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई अत्याचार किए हैं, मेरा तर्क है कि कई बार वे वैश्विक आधिपत्य के रूप में अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने के दोषी रहे हैं। हालाँकि, एक ऐसी दुनिया में जो तेजी से उग्र अधिनायकवाद से भस्म हो रही है, अगर शक्तिशाली अमेरिकी प्रयोग विफल हो जाता है तो क्या होगा? हमारी सभ्यता का क्या होगा यदि हम एक सामाजिक-क्रेडिट-स्कोरिंग चीनी साम्राज्य को अपने सीबीडीसी-समर्थित डिजिटल पैनोप्टीकॉन को दुनिया में बढ़ने और निर्यात करने की अनुमति देते हैं? मैं उन लोगों में से एक था जो अमेरिकी साम्राज्य के पतन के लिए उत्साहित थे, लेकिन अब मुझे डर है कि हमारी सभ्यता का अस्तित्व उस देश के अस्तित्व पर निर्भर है जो मूल रूप से जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के सिद्धांतों पर आधारित था।

निष्कर्ष

ज़ूम आउट करते हुए, मैं अपनी मूल थीसिस के साथ खड़ा हूं कि हम दशक के अंत तक एक नए मौद्रिक क्रम में हैं। हालांकि, पिछले महीनों की घटनाओं ने निश्चित रूप से उस तेज 2030 समयरेखा को गति दी है। मैं भी अपनी मूल थीसिस के साथ खड़ा हूं 2021 लेख वर्तमान मौद्रिक व्यवस्था कितनी टूटी हुई है, इस वजह से बिटकॉइन की गोद लेने की अवस्था कैसे सामने आती है। 

मेरा मानना ​​​​है कि 2020 मौद्रिक विभक्ति बिंदु था जो कि उत्प्रेरक होगा जो बिटकॉइन से लेता है 3.9% वैश्विक दत्तक ग्रहण इस दशक में 90% गोद लेने के लिए। मुख्य धारा में प्रवेश करने वाली सभी परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकियों के लिए खाई को पार करना यही है।

हालाँकि, रास्ते में कई "आशावादी क्षण" होंगे, जैसे कि 1920 के जर्मन वीमर हाइपरइन्फ्लेशनरी इवेंट में था। 

मुद्रास्फीति में गिरावट और स्पाइक्स होंगे, जैसा कि 1940 के दशक में अमेरिकी सरकार के डिलीवरेजिंग के दौरान हुआ था। 

डिग्लोबलाइज़ेशन उस समय के लिए एकदम सही बलि का बकरा होगा, जो हमेशा एक दशक तक सरकारी कर्ज को चुकाने वाला था। मौद्रिक संकुचन और ऐंठन हमारे सामने आने वाली प्रत्येक गिरावट के साथ लगातार और अधिक हिंसक होते जा रहे हैं। मेरा मानना ​​​​है कि अधिकांश फिएट मुद्राएं वीमर हाइपरइन्फ्लेशन के 1917 चरणों में हैं। 

यह लेख बिटकॉइन के राष्ट्र-राज्य को अपनाने पर बहुत केंद्रित था, लेकिन वास्तव में यहां क्या हो रहा है, इस पर ध्यान न दें। बिटकॉइन डिजिटल युग में स्वतंत्रता और आत्म-संप्रभुता के लिए एक ट्रोजन हॉर्स है। दिलचस्प बात यह है कि मुझे यह भी लगता है कि हाइपरडॉलराइजेशन इस शांतिपूर्ण क्रांति को गति देगा।

हाइपरइन्फ्लेशन वह घटना है जिसके कारण लोग काम करते हैं और पैसे के बारे में सीखते हैं। एक बार सत्ता के भूखे तानाशाहों में से कई को डॉलर करने के लिए मजबूर कर दिया जाता है और अब उनके स्थानीय मनी प्रिंटर का नियंत्रण नहीं होता है, तो उन्हें बिटकॉइन जैसी किसी चीज़ पर दांव लगाने के लिए और अधिक प्रोत्साहित किया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा इस बात के बावजूद भी कर सकते हैं कि वे अपनी मौद्रिक नीति को यू.एस 

पैसा राज्यों द्वारा अपनी निरंकुश, सत्तावादी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए उपयोग किया जाने वाला प्राथमिक उपकरण है। बिटकॉइन एक तकनीकी नवाचार है जो मुद्रा आपूर्ति पर अपने एकाधिकार को हटाकर, राष्ट्र-राज्य को भंग कर देगा, और राज्य की शक्ति को भंग कर देगा। उसी तरह प्रिंटिंग प्रेस ने चर्च और राज्य की गतिशील जोड़ी की शक्ति को तोड़ दिया, बिटकॉइन 5,000+ वर्षों के मौद्रिक इतिहास में पहली बार राज्य से पैसे अलग करेगा।

तो, डॉलर के कयामत के दिन का जवाब देने के लिए, "क्या डॉलर मरने वाला है?" हाँ! लेकिन अंतरिम में हम क्या देखेंगे? डी-डॉलराइजेशन? हो सकता है कि हाशिये पर हो, लेकिन मेरा मानना ​​है कि हम हाइपरडॉलराइजेशन के बाद हाइपरबिटकॉइनाइजेशन देखेंगे।

यह ल्यूक मिकिक की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।