लेखक विवाद में न्यायालय ने आंशिक रूप से OpenAI का पक्ष लिया

लेखक विवाद में न्यायालय ने आंशिक रूप से OpenAI का पक्ष लिया

समय टिकट: 19 फरवरी, 2024 8:13 पूर्वाह्न
Court Sides Partly with OpenAI in Author Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

एक ऐतिहासिक फैसले में, कैलिफोर्निया की एक अदालत ने ओपनएआई, चैटजीपीटी के डेवलपर्स और कॉमेडियन सारा सिल्वरमैन सहित लेखकों के एक समूह के बीच कॉपीराइट मुकदमे में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है।

न्यायालय आंशिक रूप से अस्वीकृत शिकायत में केवल कॉपीराइट उल्लंघन के दावे को बरकरार रखा गया और अन्य आरोपों को खारिज कर दिया गया। यह भावना कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कॉपीराइट कानून के बीच संबंधों पर चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

यह भी पढ़ें: मुकदमों में वृद्धि के कारण एआई कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ कलाकारों ने रैली निकाली

विवाद का मूल

ओपनएआई के खिलाफ मुकदमे में लेखक सारा सिल्वरमैन, क्रिस्टोफर गोल्डन, रिचर्ड काड्रे और पॉल ट्रेमब्ले का समन्वित प्रयास शामिल था, जिसमें मोना अवाद शुरू में वापस लेने से पहले मुकदमे का हिस्सा थीं। वादी ने OpenAI पर आरोप लगाया कॉपीराइट कानून के कई उल्लंघन किए, जिनमें प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन, डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) का उल्लंघन, अनुचित प्रतिस्पर्धा, लापरवाही और अन्यायपूर्ण संवर्धन शामिल हैं। उनके दावे के मूल में यह विश्वास था कि ओपनएआई ने अपने एआई को प्रशिक्षित करने के लिए अपनी कॉपीराइट सामग्री का गलत तरीके से उपयोग किया था।

ऐसा माना जाता है कि यह गतिविधि तब अपने चरम पर पहुंच गई जब उन्होंने उनकी सहमति के बिना अपनी पुस्तकों के सार तैयार किए। हालाँकि, न्यायाधीश अरसेली मार्टिनेज-ओल्गुइन के फैसले ने मुकदमे के दायरे को काफी सख्त कर दिया। परोक्ष उल्लंघन, डीएमसीए उल्लंघन, लापरवाही और अन्यायपूर्ण संवर्धन के दावों को खारिज करके, अदालत ने ओपनएआई द्वारा कॉपीराइट के दुरुपयोग के व्यापक आरोपों के प्रति संदेह का संकेत दिया। फिर भी, प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के दावों को बनाए रखना इंगित करता है कि कॉपीराइट उल्लंघन का मुख्य मुद्दा अनसुलझा है।

“वादी यह समझाने में विफल रहे कि आउटपुट में क्या शामिल है या आरोप है कि कोई विशेष आउटपुट काफी हद तक उनकी पुस्तकों के समान है। तदनुसार, अदालत संशोधित कॉपीराइट उल्लंघन के दावे को संशोधन की अनुमति के साथ खारिज कर देती है।''

कोर्ट का तर्क

न्यायाधीश मार्टिनेज-ओल्गुइन ने लेखकों के कई दावों पर संदेह व्यक्त किया। उन्होंने इस आरोप पर सवाल उठाया कि ओपनएआई ने जानबूझकर कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी और सिद्ध आर्थिक क्षति के दावे को हटा दिया। न्यायाधीश ने भविष्य में बौद्धिक संपदा को होने वाले नुकसान के संबंध में वादी की चिंताओं की काल्पनिक प्रकृति पर प्रकाश डाला। इसके अलावा, उन्होंने इस आरोप की अनुपस्थिति पर भी ध्यान दिया कि चैटजीपीटी के आउटपुट में कॉपीराइट पुस्तकों की सीधी प्रतियां हैं, जो ठोस सबूत की आवश्यकता पर बल देती हैं।

"स्पष्ट रूप से, यहां वादी ने यह आरोप नहीं लगाया है कि चैटजीपीटी आउटपुट में कॉपीराइट पुस्तकों की सीधी प्रतियां हैं।"

इस रुख के लिए लेखकों को चैटजीपीटी के आउटपुट और उनकी कॉपीराइट सामग्री के बीच पर्याप्त समानता प्रदर्शित करने की आवश्यकता है, एक मानदंड अभी भी संतुष्ट होना बाकी है। यह निर्णय लेखकों को अपनी मूल शिकायत में संशोधन करने की अनुमति देता है, जिससे 13 मार्च तक अपने तर्कों को परिष्कृत करने का अवसर मिलता है। यह लचीलापन एआई के युग में कॉपीराइट कानून की विकसित प्रकृति को रेखांकित करता है, जहां पारंपरिक कानूनी ढांचे को अभूतपूर्व तकनीकी क्षमताओं का सामना करना पड़ता है।

"क्योंकि वे प्रत्यक्ष नकल का आरोप लगाने में विफल रहते हैं, उन्हें आउटपुट और कॉपीराइट सामग्री के बीच पर्याप्त समानता दिखानी होगी।"

निहितार्थ और चल रहे विवाद

जबकि OpenAI ने आंशिक जीत हासिल की, प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन का मुख्य मुद्दा एक बड़ा कानूनी मुद्दा बना हुआ है। यह मुकदमा कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों की एक व्यापक लहर का हिस्सा है जिसका OpenAI को सामना करना पड़ता है, जिसमें एक प्रस्तावित भी शामिल है क्लास एक्शन सूट ऑथर्स गिल्ड द्वारा और जॉर्ज आरआर मार्टिन और जॉन ग्रिशम जैसे उल्लेखनीय लेखकों द्वारा व्यक्तिगत दावे। इसके अलावा, न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक अलग शुरुआत की OpenAI और Microsoft के विरुद्ध मुकदमा क्योंकि सामग्री निर्माताओं के कॉपीराइट मुद्दे जनता के लिए चिंता का विषय बन गए।

मुकदमों की यह श्रृंखला एक गंभीर सवाल उठाती है: कानूनी प्रणाली बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा के साथ एआई की नवीन क्षमता को कैसे संतुलित करेगी? एआई प्रौद्योगिकी के प्रभुत्व के साथ, ऐसी कानूनी लड़ाइयों के परिणाम से मिसाल कायम होने की उम्मीद है। ये निर्णय डिजिटल सामग्री निर्माण के विकास, कॉपीराइट कानून और कॉपीराइट कार्यों तक पहुंच और सुधार में एआई के नैतिक अनुप्रयोग को निर्धारित करेंगे।

समय टिकट:

से अधिक मेटान्यूज