पिछले सप्ताहांत, मैंने अपना पहला दिया टेड बात.

भाषण की तैयारी करना एक दिलचस्प अनुभव था। आप एक भाषण कोच से मिलते हैं। आप परीक्षण दर्शकों के सामने अभ्यास करते हैं। आप उस बच्चे को तब तक निखारें, निखारें और पॉलिश करें जब तक कि वह बारह मिनट तक न हो जाए। यह बुद्धिजीवियों के लिए एक स्टैंडअप कॉमेडी सेट की तरह है।

इस तैयारी कार्य को करते हुए, मैंने मूल को फिर से पढ़ा सातोशी नाकामोतो श्वेत पत्र जिसने बिटकॉइन के लिए विजन को रेखांकित किया।

यह एक उल्लेखनीय दस्तावेज है। केवल आठ पृष्ठों में, वे गणितीय प्रमाण के साथ धन के भविष्य के लिए एक दृष्टिकोण की रूपरेखा तैयार करते हैं। मुझे लगता है कि इतिहास के शिक्षक अंततः इस पेपर को अपनी कक्षाओं में पढ़ाएंगे: दस्तावेज़ जिसने क्रिप्टो क्रांति को प्रज्वलित किया.

हालाँकि, मुझे लगता है कि सतोशी को एक बात गलत लगी।

सातोशी ई-कॉमर्स की केंद्रीय समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे थे, जहां हमें लेनदेन को संसाधित करने के लिए एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, हम ऑनलाइन कुछ खरीदते हैं, हम अपने वीज़ा कार्ड का उपयोग करते हैं। हम अपने दोस्त को रात के खाने के लिए भुगतान करते हैं, हम वेनमो का उपयोग करते हैं। केंद्रीकृत तृतीय पक्ष।

सातोशी का तर्क था कि "केंद्रीकृत" कंपनियां लेनदेन की लागत को बढ़ाती हैं, क्योंकि उन्हें लगातार धोखाधड़ी की निगरानी करनी होती है। उदाहरण के लिए, कुछ वीज़ा कार्ड चोरी हो जाएंगे, और वीज़ा को कार्डधारक की प्रतिपूर्ति करनी होगी। इस "सदस्य लाभ" के लिए धोखाधड़ी करने वाली टीमों की आवश्यकता होती है, जिससे प्रत्येक वीज़ा लेनदेन थोड़ा अधिक महंगा हो जाता है।

सतोशी बस चाहता था a वैकल्पिक केंद्रीकृत तृतीय पक्षों के लिए: एक विकेन्द्रीकृत, सहकर्मी से सहकर्मी नेटवर्क। लेकिन विकेंद्रीकरण का यह विचार! क्रिप्टो समुदाय के लिए एक बुत बन गया है।

स्वीकृत ज्ञान है: विकेंद्रीकरण अच्छा, केंद्रीकरण बुरा.

ये गलत है।

इसके बजाय, दोनों केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण अच्छा है (और आवश्यक), लेकिन उन्हें संतुलन में रखा जाना चाहिए.

इसे समझने के लिए हमें बस प्रकृति की ओर देखने की जरूरत है।

प्रकृति में केंद्रीकरण

दुनिया को जिस तरह से तार-तार किया गया है, उसे समझने के लिए हम प्रकृति की ओर देख सकते हैं। जब हम पौधों और जानवरों द्वारा पालन किए जाने वाले प्राकृतिक नियमों का पालन करते हैं, तो हम उन कानूनों को अधिक विदेशी मानव कृतियों (जैसे क्रिप्टो निवेश) पर लागू कर सकते हैं।

प्रकृति में, हम देखते हैं के छात्रों द्रव चक्र में हो रहा केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण। मधुमक्खियां काफी विकेंद्रीकृत दिखती हैं, लेकिन वे एक रानी को रिपोर्ट करती हैं। पानी हर जगह है, लेकिन यह झीलों और महासागरों में जमा हो जाता है। लोहे का बुरादा अपना काम तब तक करता है जब तक कि कोई चुंबक उन्हें एक साथ नहीं खींच लेता।

अगर हम और करीब से देखें, तो हम देखते हैं कि प्रकृति एक का अनुसरण करती है ताल केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण: मधुमक्खियां वापस रानी को रिपोर्ट करती हैं, फिर पराग इकट्ठा करने के लिए बाहर जाती हैं। समुद्र से पानी वाष्पित हो जाता है, केवल बादलों में संघनित होने के लिए, फिर तितर-बितर हो जाता है और फिर से समुद्र में वापस आ जाता है। केंद्रीकृत, फिर विकेंद्रीकृत।

मानव संस्थान भी इस प्राकृतिक नियम का पालन करते हैं: रोमन साम्राज्य का उत्थान और पतन; ब्रिटिश उपनिवेशवाद का उत्थान और पतन; कंपनियों और उद्योगों और अर्थव्यवस्थाओं का उत्थान और पतन। हम केंद्रीकृत करते हैं, फिर विकेंद्रीकरण करते हैं।

केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के बीच तनाव संयुक्त राज्य के संस्थापकों के लिए सबसे कठिन मुद्दों में से एक था। राज्यों ने विकेंद्रीकरण के पक्ष में तर्क दिया: वे अपने भाग्य के स्वामी बनना चाहते थे। अन्य केंद्रीकरण चाहते थे: आम अच्छे की रक्षा के लिए एक राष्ट्रीय सरकार की आवश्यकता थी।

केंद्रीकरण और विकेन्द्रीकरण के बीच का तर्क, जैसा कि इसमें दर्शाया गया है हैमिल्टन से "रैप बैटल".

वास्तविक नवाचार राष्ट्रीय और राज्य दोनों सरकारों को शक्ति दे रहा था। हालांकि इससे बहुत घर्षण हुआ - और यह अभी भी होता है - वे एक-दूसरे को संतुलन में रखते हैं, और शायद एक-दूसरे को बेहतर बनाते हैं।

इसी तरह, अमेरिकी बैंकों का विकेंद्रीकरण किया गया, जब तक कि सभी ने यह नहीं देखा कि यह एक भयानक विचार था, क्योंकि कोई वित्तीय स्थिरता नहीं थी। एक सेंट्रल बैंक के निर्माण ने वित्तीय प्रणाली को व्यापक विश्वास दिया, जबकि अभी भी स्वतंत्र स्थानीय बैंकों के अधिकारों की रक्षा की। एक बार फिर, केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण ने एक साथ काम किया।

समय के साथ, यह वित्तीय प्रणाली एक बार फिर बहुत केंद्रीकृत हो गई, अमेरिकी बैंक "विफल होने के लिए बहुत बड़े" हो गए और 2008 में सरकारी खैरात की आवश्यकता थी। तभी सातोशी नाकामोटो ने उस प्रसिद्ध श्वेत पत्र को लिखा, जिसने आज विकेंद्रीकृत वित्त आंदोलन को जन्म दिया।

सवाल केंद्रीकरण का नहीं है or विकेंद्रीकरण, ऐसे करें केंद्रीकरण और विकेन्द्रीकरण।

केवल नाम में विकेंद्रीकृत (DINO)

क्रिप्टो उत्साही लोगों ने सतोशी के विचारों को चरम पर ले लिया है: उनका मानना ​​है कि पूर्ण विकेंद्रीकरण ही लक्ष्य. वे भूल जाते हैं कि पूर्ण विकेंद्रीकरण को अक्सर "गड़बड़" के रूप में जाना जाता है।

प्रकृति में, पूर्ण विकेंद्रीकरण रंगीन स्याही की तरह होगा जिसे एक गिलास पानी में डाला जाता है: यह पानी में प्रवेश करता है, लेकिन अपनी सभी पहचान खो देता है। यह ऐसा होगा जैसे मधुमक्खियां पृथ्वी के कोने-कोने में फैलती हैं, लेकिन शहद बनाने के लिए कभी एकत्रित नहीं होतीं।

बिटकॉइन में विकेंद्रीकरण की भावना जीवित है: कोई बिटकॉइन कंपनी नहीं है, कोई बिटकॉइन मार्केटिंग टीम नहीं है, कोई बिटकॉइन सेंट्रल बैंक नहीं है। दूसरा पहलू यह है कि बिटकॉइन में एक विपणन समस्या है (दुनिया अभी भी पूरी तरह से इस पर भरोसा नहीं करती है), यह पैसे के रूप में उपयोगी नहीं है (कीमत बहुत अस्थिर है), और लोगों को उन्नयन पर सहमत होना हास्यास्पद रूप से कठिन है।

क्या यह संभव है कि विकेंद्रीकरण को बहुत दूर ले जाया जा सकता है? बिटकॉइन हमें दिखाता है कि इसका उत्तर हां है।

एक और कारण है कि क्रिप्टो परियोजनाएं विकेंद्रीकरण की तलाश करती हैं: वे कर रहे हैं मुकदमा चलाना मुश्किल. यदि कोई प्रभारी नहीं है, तो चीजें गलत होने पर एसईसी कौन मुकदमा कर सकता है?

इसने "केवल नाम में विकेंद्रीकृत" या डिनो नामक एक नई घटना को जन्म दिया है। क्रिप्टो प्रोजेक्ट होंगे दावा "शासन टोकन" जारी करके विकेंद्रीकृत किया जाना है, जो शेयरधारक वोटों की तरह हैं। क्योंकि टोकनधारक परियोजना के मालिक हैं, यह विकेंद्रीकृत है!

इस बीच, वही केंद्रीकृत टीम पर्दे के पीछे से मेहनत कर रही है, क्योंकि अच्छे संगठन इसी तरह काम करते हैं. पाने के लिए आपको एक केंद्रीकृत टीम की आवश्यकता है शिज़नीत किया.

कांग्रेस के सामने आने वाले हर बिल पर हमारे पास हर नागरिक का वोट नहीं होने का एक कारण है: "प्रत्यक्ष लोकतंत्र" का पैमाना नहीं है। यह दिमागी रूप से उबाऊ है। इसके बजाय, हम चुने हुए प्रतिनिधियों को नियुक्त करते हैं जिन पर हमें भरोसा है कि वे मुद्दों का अध्ययन करेंगे और नागरिकों की ओर से सर्वश्रेष्ठ वोट देंगे। (फिर से: के छात्रों केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत।)

यह एक सबक है जिसे हम मानव इतिहास से आसानी से सीख सकते हैं, लेकिन क्रिप्टो परियोजनाएं इसे "शासन प्रस्तावों" के माध्यम से कठिन तरीके से सीख रही हैं, जहां वोटों पर सबसे अधिक शासन टोकन रखने वाले लोगों का वर्चस्व है। ये पूरी तरह से विकेंद्रीकृत प्रणालियां बस एक नया केंद्रीकृत खतरा पैदा करती हैं.

टेकअवे वह है बहुत अधिक विकेंद्रीकरण उतना ही खतरनाक है जितना कि बहुत अधिक केंद्रीकरण.

प्रकृति केंद्रीकृत जीवों को छोटे विकेन्द्रीकृत भागों में तोड़कर बाधित करती है: जब कोई प्रणाली बहुत अधिक शक्ति खींचती है, तो वह फट जाती है। जब कोई शहर बहुत बड़ा हो जाता है, तो लोग उपनगरों की ओर भाग जाते हैं। जब कोई सरकार बहुत शक्तिशाली हो जाती है, तो वह अपने ही भार के नीचे गिर जाती है।

हमारा अपना शरीर भी एक दिन टूट जाएगा और कीड़ों का भोजन बन जाएगा। केंद्रीकृत एक बार फिर विकेंद्रीकृत हो जाएगा, और जीवन नए सिरे से शुरू होगा।

मुझे केंद्रीकृत प्रणाली पसंद है। मुझे लगता है कि महान सरकारें उस स्तर पर शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और बुनियादी ढांचा प्रदान करती हैं जो हम खुद कभी नहीं कर सकते। मुझे लगता है कि महान कंपनियां ऐसे उत्पाद और सेवाएं प्रदान करती हैं जो जीवन को बेहतर और आसान बनाती हैं।

लेकिन मैं खतरों को भी देखता हूं जब ये सरकारें और कंपनियां बहुत शक्तिशाली हो जाती हैं। अमेज़ॅन एक अविश्वसनीय उत्पाद है: मुझे लगता है कि मुझे कुछ चाहिए, और यह मेरे दरवाजे पर दिखाई देता है। लेकिन मैं हर उस शहर में मेन स्ट्रीट को भी देखता हूं, जहां से मैं ड्राइव करता हूं, और उन सभी दुकानों पर फॉर लीज के संकेत देखता हूं, जिन्हें अमेज़ॅन ने विस्थापित किया है।

और मैं सतोशी से असहमत हूं, क्योंकि वीजा हमारे कार्डों पर कपटपूर्ण खरीदारी को वापस करने की पेशकश में एक मूल्यवान सेवा प्रदान करता है। यह हमें इस डर के बिना ऑनलाइन सामान ऑर्डर करने का विश्वास दिलाता है कि हम फटने वाले हैं। यह थोड़ा अतिरिक्त भुगतान करने लायक है, क्योंकि उस सेवा में पैसे खर्च होते हैं।

लेकिन वीज़ा का व्यवसाय मॉडल छोटे खुदरा विक्रेताओं पर शिकंजा कस सकता है, जिन्हें वीज़ा की सेवा शुल्क का खामियाजा भुगतना पड़ता है, और अक्सर "चार्जबैक" का शिकार होते हैं। केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के बीच संतुलन को ठीक करना अक्सर मुश्किल होता है।

दर्शन के साथ पर्याप्त। क्रिप्टो निवेशकों के रूप में, हमें इसे व्यवहार में लाने की आवश्यकता है। यह कैसे सूचित करता है कि हम क्या खरीदते हैं और एचओडीएल?

निवेशक टेकअवे

सबसे पहले, विकेंद्रीकरण के साथ आने वाले ट्रेडऑफ़ को समझें: समन्वय करना कठिन है।

इसका मतलब यह है कि बिटकॉइन जैसी विकेन्द्रीकृत परियोजना के साथ नवाचार की गति धीरे-धीरे आगे बढ़ती है, क्योंकि केंद्रीकृत टीमों द्वारा डीएफआई और एनएफटी परियोजनाओं के निर्माण के साथ उग्र नवाचार के विपरीत।

इस ट्रेडऑफ़ का आपके क्रिप्टो निवेशों पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ेगा: पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत परियोजनाओं को छोटी, तेजतर्रार टीमों द्वारा आगे बढ़ाया जा सकता है जो "तेजी से आगे बढ़ सकती हैं और चीजों को तोड़ सकती हैं।" यह केंद्रीकृत टीमों को एक बड़ा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ देता है।

दूसरी ओर, क्रिप्टो परियोजनाओं में निवेश करने से सावधान रहें जो पूरी तरह से केंद्रीकृत हैं: टीम के लिए बिना किसी जवाबदेही के गलत निर्णय लेना बहुत आसान है, खासकर यदि टीम युवा और अनुभवहीन (और अनियमित) है।

एक बार फिर मधुर स्थान बीच में कहीं है।

क्रिप्टो निवेश पर अपना शोध करते समय, विश्लेषण करें कि वे वास्तव में कितने विकेन्द्रीकृत हैं। मेरे सहयोगी डैन रॉबर्ट्स जो कहते हैं, उससे मूर्ख मत बनो "विकेंद्रीकरण थियेटर": अनुसंधान करो।

यदि कोई परियोजना शासन टोकन में परिवर्तित हो जाती है, तो पता करें कि वास्तव में कितने लोग हैं का उपयोग ये टोकन, वे कौन से परिवर्तन प्रस्तावित कर रहे हैं, और उन प्रस्तावों से किसे लाभ होगा। यदि कुछ व्हेल सभी शासन टोकन जमा कर रही हैं, और सभी प्रस्तावों से व्हेल को लाभ होता है, तो यह केवल फिर से केंद्रीकरण है (सबसे खराब प्रकार का)।

केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के इस मिश्रण की तलाश में, एथेरियम शायद एक अच्छा मॉडल है: आपके पास एक केंद्रीकृत . है एथिरम फाउंडेशन, विटालिक ब्यूटिरिन में एक केंद्रीय दूरदर्शी ... लेकिन परियोजना स्वयं अत्यधिक विकेन्द्रीकृत और समुदाय संचालित है, जैसा कि हम इस तरह की घटनाओं से देख सकते हैं ETHDडेनवर.

Binance एक और अच्छा उदाहरण है: यह है केंद्रीकृत विनिमय जिसने अपना खुद का सेट लॉन्च किया है विकेन्द्रीकृत सेवाएं. व्यावसायिक दृष्टिकोण से, यह पागल और प्रति-सहज है: आप DeFi सेवाओं के साथ अपने स्वयं के CeFi व्यवसाय को क्यों बाधित करेंगे? उत्तर है वे केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के संतुलन को समझते हैं.

डिनो के मरने की संभावना है। केंद्रीकृत क्रिप्टो परियोजनाएं "शासन टोकन" जारी करके विकेन्द्रीकृत होने का नाटक करती हैं, यह मृत्यु से भी बदतर है: यह एक हजार कटौती से मृत्यु है, क्योंकि हर प्रस्ताव पर अंतहीन बहस और चर्चा होनी चाहिए। यह CSPAN देखने जैसा है, लेकिन कोड के साथ।

इसके बजाय, जिन परियोजनाओं के फलने-फूलने की संभावना है, वे हैं जो केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के बीच मुश्किल संतुलन पाते हैं: टोकनधारकों को अपनी बात रखने की अनुमति देता है, लेकिन एक केंद्रीय टीम के साथ दिन-प्रतिदिन के निर्णय लेने और काम करो.

यहां तक ​​​​कि सातोशी ने बिटकॉइन श्वेत पत्र में स्वीकार किया कि केंद्रीकृत ई-कॉमर्स सिस्टम "अधिकांश लेनदेन के लिए पर्याप्त रूप से काम करते हैं।" सातोशी बस अन्य चीजों के लिए एक बेहतर समाधान चाहता था।

क्रिप्टो निवेशकों के रूप में, पूछें, "शक्ति को कौन नियंत्रित करता है?" यदि उत्तर या तो "एक छोटा समूह" (केंद्रीकृत) या "हर कोई" (विकेंद्रीकृत) है, तो निवेश करने से पहले दो बार सोचें। के मिश्रण की तलाश करें के छात्रों प्रबंधकों और भीड़, ताकि प्रत्येक दूसरे को रोक कर रख सके।

सातोशी नाकामोटो अंतिम केंद्रीकृत व्यक्ति हैं जिन्होंने एक विकेन्द्रीकृत आंदोलन शुरू किया। और यह सब कहता है।

पोस्ट विकेंद्रीकरण के खतरे पर पहली बार दिखाई दिया बिटकॉइन मार्केट जर्नल.

• कॉइनस्मार्ट। यूरोप का सर्वश्रेष्ठ बिटकॉइन और क्रिप्टो एक्सचेंज।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। नि: शुल्क प्रवेश।
• क्रिप्टोहॉक। Altcoin रडार। मुफ्त परीक्षण।
• स्रोत: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/