एक क्रिप्टोकरेंसी को "शिटकॉइन" बनाम अधिक सौम्य लेबल "ऑल्टकॉइन" क्या बनाता है? और जब हम इस पर काम कर रहे हैं, तो क्या चीज़ किसी परियोजना को वास्तव में विकेंद्रीकृत बनाती है?
यदि आप निश्चित रूप से नहीं जानते हैं, तो चिंता न करें: उद्योग के कुछ सबसे बड़े नाम भी उत्तरों पर सहमत नहीं हो सकते हैं।
ब्यूनस आयर्स में LaBitConf 2022 के पहले दिन के अंत में आयोजित एक असाधारण पैनल में, एथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन और बिटकॉइनर्स जिमी सॉन्ग और सैमसन मो ने उद्योग की स्थिति पर चर्चा की और एफटीएक्स पराजय, और इन व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले लेबलों के बीच विरोधाभास सामने आए।
ब्लॉकस्ट्रीम के पूर्व मुख्य रणनीति अधिकारी सैमसन मोव, जो अब बिटकॉइन स्टार्टअप JAN3 चला रहे हैं, ने कहा कि FTX की समस्या मूल रूप से एक शिटकॉइन (FTT) जारी करने और फिर इसे वास्तविक मूल्य वाली संपत्ति के रूप में मानने के कारण हुई थी।
उन्होंने पैनल चर्चा में कहा, "उन्होंने हवा में एक सिक्का छाप दिया और उसके साथ ऐसा व्यवहार किया जैसे कि यह किसी प्रकार की संपत्ति हो।" “फिर अल्मेडा ने कुछ व्यापार में खुद को उड़ा लिया... और फिर सैम ने उन्हें संपार्श्विक के रूप में अधिक एफटीटी के साथ पैसे उधार दिए। फिर एक बैंक भाग गया और अब वे दिवालिया हो गए हैं। लेकिन मुद्दे की जड़ यह है कि उन्होंने शिटकॉइन पर आधारित एक कंपनी बनाई है।"
लेकिन जो कोई भी मोव के मानदंडों को ध्यान में रखता है, वह यह तर्क दे सकता है कि किसी भी टोकन या यहां तक कि क्रिप्टोकरेंसी को बाद में शिटकॉइन के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, विशेष रूप से कंपनियों के प्रदर्शन से जुड़ी प्रतिभूतियां।
और क्रिप्टोकरेंसी जारी करने के लिए उचित नियामक प्रक्रिया के अभाव में, तकनीकी रूप से उनमें से सभी (बिटकॉइन सहित) अचानक जारी किए गए थे और लॉन्च के पहले क्षण में उनका कोई मूल्य नहीं था।
अपनी ओर से, ब्यूटिरिन व्यावहारिक है, और इस शब्द में निहित व्यक्तिपरकता को स्वीकार करता है।
दर्शकों की तालियों की गड़गड़ाहट के बीच उन्होंने जवाब दिया, "एक घटिया सिक्का एक सिक्का है जो बकवास है।" बाद में उन्होंने अपने उत्तर को विस्तार से बताते हुए कहा कि जब कोई प्रोजेक्ट किसी ऐसे मॉडल पर निर्भर करता है जो मूल रूप से बुरा है तो उसमें एक शिटकॉइन होता है। एथेरियम के सह-संस्थापक ने एफटीएक्स पराजय पर कोई प्रहार नहीं किया, सैम बैंकमैन-फ्राइड की तुलना "1930 के दशक के तानाशाह" से की, जो कि है "क्रिप्टो परियोजनाओं के हर लोकाचार के बिल्कुल विपरीत जो विकेंद्रीकृत होने की कोशिश करते हैं।"
विटालिक ब्यूटिरिन LaBitConf में बोल रहे हैं। छवि: जोस लैंज़/डिक्रिप्ट।
और (डी)केंद्रीकरण के बारे में क्या?
तो, किसी परियोजना को केंद्रीकृत या विकेंद्रीकृत क्या बनाता है? इस मुद्दे पर बहस को सोंग और ब्यूटिरिन ने तेज़ कर दिया, जिन्होंने कुछ मिनटों तक विरोधी विचारों का खंडन करने की कोशिश की।
विटालिक के लिए, विकेंद्रीकरण नोड्स और समुदाय पर निर्भर करता है जो एक पल में कोड को सत्यापित, ऑडिट और निष्पादित करने में सक्षम है, एक प्रोटोकॉल की विशेषताओं के आसपास आम सहमति स्थापित करता है।
बिटकॉइन प्रचारक सॉन्ग का मानना है कि विकेंद्रीकरण परियोजना के नियंत्रण वाले लोगों पर निर्भर करता है। यदि मुट्ठी भर पहचाने जाने योग्य डेवलपर्स, बैंकरों या संस्थाओं के पास समुदाय को शामिल किए बिना प्रोटोकॉल को बदलने की क्षमता है, तो परियोजना केंद्रीकृत है (भले ही यह विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन पर चलती हो) और एक शिटकॉइन है।
“अगर आपको किसी पर भरोसा करना है, चाहे वह अर्जेंटीना का केंद्रीय बैंक हो, या फेडरल रिजर्व, या चार्ल्स होस्किनसन, आप जिसे भी अपनी आज़ादी दे रहे हैं, वही आपकी सुरक्षा में बड़ा छेद है,” सॉन्ग ने कहा। "अगर आपको किसी पर भरोसा करना है, तो यही 'केंद्रीकृत' की परिभाषा है।"
सॉन्ग ने एथेरियम की भी आलोचना की, इसे एक केंद्रीकृत परियोजना कहा क्योंकि यह समय-समय पर और इच्छानुसार कांटा करता था। ब्यूटिरिन ने निश्चित रूप से जोरदार असहमति जताई और तर्क दिया कि बिटकॉइन निर्माता सातोशी एक केंद्रीकृत नियंत्रक की सही परिभाषा होगी।
सैमसन मो ने कहा कि किसी अवधारणा पर चर्चा करते समय इस्तेमाल की जाने वाली बयानबाजी महत्वपूर्ण है। सातोशी Nakamoto नियमों को एकतरफा निर्धारित करने के लिए अपने व्यक्तित्व या नैतिक अधिकार का उपयोग किया, लेकिन बाद में, एक बड़ा समुदाय उन नियमों के अनुसार बिना अनुमति के काम करने के लिए सहमत हो गया, जिससे केंद्रीय व्यक्ति के रूप में सातोशी की विशेषता को प्रभावी ढंग से हटा दिया गया।
सभी तीन क्रिप्टो प्रभावितकर्ता निश्चित रूप से एक बात पर सहमत हो सकते हैं: एफटीएक्स मंदी एक आपदा है।
क्रिप्टो समाचारों के शीर्ष पर रहें, अपने इनबॉक्स में दैनिक अपडेट प्राप्त करें।
