सीडीसी ने एसईसी बनाम रिपल मामले में प्रस्तावित एमिकस ब्रीफ में लुमिस-गिलिब्रैंड बिल को मंजूरी दी

चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स (सीडीसी) ने यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन बनाम रिपल लैब्स और इसके अधिकारियों ब्रैडली गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन के मामले में एक संक्षिप्त विवरण दाखिल करने का अनुरोध किया है। फर्म सिडली ऑस्टिन की लिलिया टेस्लर ने बुधवार को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में प्रस्तावित संक्षिप्त सहित दस्तावेजों का एक पैकेज दायर किया।

सीडीसी दुनिया का सबसे बड़ा ब्लॉकचेन और डिजिटल एसेट ट्रेड ग्रुप है, जिसमें 200 से अधिक सदस्य हैं जिनमें उद्योग के खिलाड़ी, निवेशक और कानून फर्म शामिल हैं। यह तर्क दिया कि चैंबर के पास "इस पर एक विचार नहीं है कि क्या एक्सआरपी की पेशकश और बिक्री एक प्रतिभूति लेनदेन है", लेकिन यह "यह सुनिश्चित करने में रुचि रखता है कि निवेश अनुबंध के तहत डिजिटल संपत्ति पर लागू कानूनी ढांचा स्पष्ट और सुसंगत है," जोड़ना:

"एक प्रौद्योगिकी-तटस्थ मिसाल के माध्यम से एक अनुमानित कानूनी वातावरण विकसित करने के लिए इस अंतर को बनाए रखना महत्वपूर्ण है, जिसे करने की शक्ति इस न्यायालय के पास है।"

दस्तावेज़ बाद में इस प्रश्न को पुन: स्थापित करते हैं कि "क्या एक निवेश अनुबंध की पेशकश और बिक्री पर लागू सुव्यवस्थित कानून जो कि एक प्रतिभूति लेनदेन है, डिजिटल परिसंपत्तियों में द्वितीयक लेनदेन पर लागू कानून से ठीक से अलग है जो पहले एक निवेश का विषय था। अनुबंध" इस तथ्य के प्रकाश में कि "कोई संघीय कानून (या विनियमन) विशेष रूप से ब्लॉकचेन पर दर्ज डिजिटल संपत्ति के कानूनी लक्षण वर्णन को नियंत्रित नहीं करता है।"

चैंबर रिपल बनाम एसईसी मामले में जा रहा है।

जैसा कि उसने टेलीग्राम मामले में दायर किया था, उसके समान कुछ की अपेक्षा करें और तर्क यह है कि हालांकि एक्सआरपी की बिक्री एक सुरक्षा के रूप में हो सकती है, टोकन स्वाभाविक रूप से एक सुरक्षा नहीं है।

JDeton के समान, सम्मोहक नहीं। https://t.co/D7m0kxKdp6

- जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) सितम्बर 11, 2022

प्रस्तावित न्याय मित्र संक्षिप्त में, सीडीसी "तथ्य-गहन" होवे परीक्षण को स्वीकार करता है, जो:

"कभी-कभी अनुभवी वकीलों के लिए भी आवेदन करना मुश्किल होता है, कानूनी प्रशिक्षण के बिना बाजार सहभागियों को तो छोड़ दें।"

सीडीसी ने अदालत से उन अनुबंधों के बीच अंतर को दोहराने के लिए कहा जो प्रतिभूतियां हैं और उन अनुबंधों के विषय हैं, जो प्रतिभूतियां नहीं हैं। जिन मामलों का हवाला दिया गया है उनमें विषय वस्तुओं का एक बड़ा हिस्सा शामिल है, जैसा कि इन चर्चाओं में पहले से ही प्रथागत है। यहां, व्हिस्की पीपे, पेफोन, कॉन्डोमिनियम और बीवर से जुड़े मामलों का उल्लेख किया गया था।

संबंधित: SEC ने Ripple रक्षा में सहायता करने वाले XRP धारकों पर आपत्ति जताई

सीडीसी ने यह कहते हुए अपना तर्क जारी रखा कि एसईसी ने "प्रतिभूति कानूनों के आवेदन पर सराहनीय रूप से मार्गदर्शन प्रदान किया है," लेकिन "एसईसी का प्रवर्तन दृष्टिकोण, इसी तरह होवे पर आधारित, एक अलग तस्वीर पेश करता है" और एजेंसी बाजार सहभागियों को मार्गदर्शन प्रदान करने में विफल रही है। जिन्होंने इसकी मांग की है।

सीडीसी जारी है कि एसईसी अपने मामले में रिपल के खिलाफ एक निवेश अनुबंध के अधीन संपत्ति के साथ द्वितीयक लेनदेन के अनुबंध विश्लेषण के एक उपन्यास आवेदन का उपयोग कर रहा है, लेकिन उस विश्लेषण को कैसे लागू किया जाए, इस पर मार्गदर्शन प्रदान नहीं किया है। फिर भी, एसईसी अभी भी बाजार सहभागियों से यह निर्धारित करने की अपेक्षा करता है कि संपत्ति एक सुरक्षा है या नहीं।

सीडीसी ने प्रतिभूति अनुबंधों के विषयों के साथ द्वितीयक लेनदेन पर मिसाल की कमी को नोट किया लेकिन कहा:

"चैंबर का मानना ​​​​है कि, जब तक अंतर्निहित संपत्ति में वित्तीय हित शामिल नहीं होते हैं, जैसे कि ऋण या इक्विटी के कानूनी अधिकार, डिजिटल संपत्ति को कमोडिटी माना जाता है।"

सीडीसी ने उल्लेख किया कि प्रस्तावित लुमिस-गिलिब्रांड जिम्मेदार वित्तीय नवाचार अधिनियम (आरएफआईए) एक ही रुख अपनाया जब इसने "सहायक संपत्ति" की अवधारणा को ध्यान में रखा। आगे:

"चैंबर सम्मानपूर्वक पूछता है कि यह न्यायालय मार्गदर्शन के लिए RFIA में निर्धारित सिद्धांतों पर आधारित है यदि यह डिजिटल संपत्ति के लक्षण वर्णन को स्पष्ट करने का निर्णय लेता है, जो एक निवेश अनुबंध का विषय है या इस तरह के निर्णय को विधायिका के लिए स्थगित करता है।"