चल रहे एक हालिया विकास में एसईसी बनाम रिपल मुकदमाबचाव पक्ष के वकीलों ने न्यायाधीश को एक पत्र सौंपा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि एसईसी अब बाजी अपने पक्ष में करने के लिए अपने आयुक्तों की टिप्पणियों को फटकार रही है। प्रतिवादियों ने एसईसी के तर्क के अंत पर फिर से जोर देने और जोर देने के प्रयास को अफसोसजनक बताया है।
रिपल की प्रतिक्रिया में कहा गया है, "यह इन दो आयुक्तों के सुविचारित विचारों को सार्वजनिक रूप से फटकार लगाता है जो केवल वही स्वीकार करते हैं जो सभी के लिए स्पष्ट और स्पष्ट है... एसईसी तब दावा करता है कि आयुक्तों के बयान कानूनी रूप से सहायता के उनके दावों के लिए "अप्रासंगिक" हैं। श्री लार्सन और श्री गारलिंगहाउस के विरुद्ध उकसाना। अनाधिकृत उत्तर के माध्यम से अपनी त्रुटिपूर्ण स्थिति पर फिर से बहस करने का यह अकारण प्रयास निरर्थक है।
#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP व्यक्तिगत प्रतिवादियों ने एसईसी के पत्र का जवाब कमिश्नर पीयर्स और रोइसमैन द्वारा सार्वजनिक बयान के बारे में दिया, जिसमें एसईसी की प्रतिक्रिया को "इन दो आयुक्तों के विचारों को सार्वजनिक रूप से फटकार लगाने" के रूप में वर्णित किया गया था कि कोई स्पष्टता नहीं है। pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) जुलाई 23, 2021
एसईसी का पत्र
रिप्पल पर बर्खास्तगी की याचिका एसईसी के दो आयुक्तों की टिप्पणियों का जिक्र करते हुए; एसईसी ने लिखा पत्र न्यायाधीश टोरेस को बयानों की कानूनी अप्रासंगिकता पर बहस करते हुए। एसईसी ने कहा कि पूर्व आयुक्तों की टिप्पणियों का उपयोग बर्खास्तगी का अनुरोध करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
जज टोरेस को लिखे एक पत्र में एसईसी के वकील मार्क सिल्वेस्टर ने लिखा, "मुद्दे पर दिया गया बयान एसईसी या इस न्यायालय पर किसी भी प्रकार के बाध्यकारी प्राधिकारी का बयान नहीं है।" "एसईसी सही है जब यह इंगित करता है कि व्यक्तिगत आयुक्तों (या कुछ आयुक्तों) के बयान, एक प्रेस विज्ञप्ति में जारी किए गए या अन्यथा सार्वजनिक किए गए, एक आयोग के रूप में कार्य करने वाले एसईसी की स्थिति का गठन नहीं करते हैं - दूसरे शब्दों में, जैसे बयानों का कोई कानूनी महत्व नहीं होता है और वे केवल उन्हें बनाने वाले आयुक्तों की व्यक्तिगत राय हैं... यह तर्क देना कठिन है कि कुछ आयुक्तों द्वारा बाद में दिया गया बयान उस मुकदमे के बचाव के पक्ष में एक तर्क है जिसे रिपल आगे बढ़ा रहा है, यानी , 'उचित सूचना' का अभाव।'', सिल्वेस्टर ने कहा।
जहां रिपल बहस कर रहा है एसईसीकंपनी को "निष्पक्ष नोटिस" जारी करने, उन्हें सूचित करने में असमर्थता XRP उल्लंघन; एसईसी असहमत है और रिपल की गैरजिम्मेदारी बताता है कि उन्होंने सुरक्षा उल्लंघन की अनदेखी की।
हमारे समाचार पत्र के सदस्य बनें मुक्त करने के लिए
स्रोत: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- सब
- सीमा
- भंग
- का दावा है
- टिप्पणियाँ
- आयोग
- कंपनी
- सामग्री
- युगल
- कोर्ट
- cryptocurrencies
- रक्षा
- विकास
- वित्तीय
- Garlinghouse
- पकड़
- HTTPS
- निवेश करना
- IT
- मुक़दमा
- वकीलों
- कानूनी
- निशान
- बाजार
- बाजार अनुसंधान
- न्यूज़लैटर
- राय
- राय
- अन्य
- दबाना
- प्रेस विज्ञप्ति
- सार्वजनिक
- अनुसंधान
- प्रतिक्रिया
- Ripple
- एसईसी
- सुरक्षा
- Share
- कथन
- राज्य
- प्रस्तुत
- अपडेट
- एचएमबी क्या है?
- कौन
- शब्द
- XRP