एक्सआरपी मुकदमा: रिपल ने एसईसी के दोहराव वाले "विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज" तर्क का जवाब दिया

एक्सआरपी मुकदमे में नवीनतम अपडेट में रिपल फ़ाइल को देखा गया पत्र कथित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ों के संबंध में एसईसी के संक्षिप्त विवरण का जवाब देते हुए जिन्हें एसईसी ने संशोधित कर दिया है या रोक दिया है। रिपल ने मामले में टालमटोल करने वाले और प्रतिक्रियाशील दस्तावेजों की खोज और समीक्षा को रोकने के लिए एसईसी के दोहराव वाले "विशेषाधिकार प्राप्त" रुख के खिलाफ तर्क दिया है। रिपल ने इस बात पर जोर दिया है कि एसईसी अपनी अधिकांश प्रतिक्रिया "उन दस्तावेजों पर लक्षित पत्र संक्षेप" पर बहस करने में लगा रहा है, जिन्हें न्यायालय पहले ही कई मौकों पर खारिज कर चुका है।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP कथित तौर पर विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ों के संबंध में एसईसी के संक्षिप्त विवरण पर रिपल फ़ाइलें संशोधित प्रतिक्रिया (#364) जिसे एसईसी रोक रहा है। रिपल ने उन मुद्दों पर फिर से बहस करने के एसईसी के निरंतर प्रयासों पर प्रहार किया, जिन्हें न्यायालय ने बार-बार खारिज कर दिया है।https://t.co/cCGs8z61oa

- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) सितम्बर 28, 2021

एक्सआरपी 2018 कानूनी विश्लेषण

इस मामले में सबसे विस्फोटक जानकारी सामने आई Ripple, जिसमें वादी का 2018 शामिल है XRP विश्लेषण साबित करता है कि एसईसी के विशेषाधिकार प्राप्त तर्क के कई संस्करण टिक नहीं पाते हैं। रिपल ने नोट किया कि एसईसी डिवीजन का एक्सआरपी का कानूनी विश्लेषण 2018 के विवादास्पद हिनमैन भाषण से ठीक एक दिन पहले "एसईसी में कुछ व्यक्तियों" को उपलब्ध कराया गया था।

"SEC का निगम वित्त विभाग - एक ऐसा प्रभाग जो प्रवर्तन विभाग से विशिष्ट रूप से संचालित होता है - ने एक ज्ञापन लिखा जिसमें "XRP का कानूनी विश्लेषण" था। उस दिन उस ज्ञापन को एसईसी में कुछ व्यक्तियों को परिचालित किया गया था, जिस दिन निगम के पूर्व निदेशक वित्त विधेयक हिनमैन ने सार्वजनिक रूप से ईथर को सुरक्षा नहीं घोषित करने के लिए एक भाषण दिया था।

रिपल ने एसईसी के लॉग विशेषाधिकार दस्तावेजों, विशेष रूप से तीन दावों के तहत एक्सआरपी कानूनी विश्लेषण को बदनाम कर दिया। प्रतिवादियों ने एसईसी के वकील-ग्राहक विशेषाधिकार तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उल्लिखित दस्तावेज़ कार्य विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं हैं क्योंकि वे कामकाजी दस्तावेज़ नहीं हैं। रिपल के अनुसार, विचाराधीन दस्तावेज़ कभी भी एसईसी की जांच फ़ाइल का हिस्सा नहीं थे एसईसी अब जोर देने लगता है. बचाव पक्ष का कहना है कि जांच दस्तावेज़ पहले से ही एसईसी के श्रेणीबद्ध विशेषाधिकार लॉग द्वारा कवर किए गए हैं, और इन दस्तावेजों के विपरीत, उन्हें किसी और लॉगिंग की आवश्यकता नहीं होगी।

"इस दस्तावेज़ के बहुत लॉगिंग से पता चलता है कि यह खोजी फ़ाइल का हिस्सा नहीं था और यह सवाल उठाता है कि यह क्या है और इसे क्यों तैयार किया गया था।"

इसके अलावा, एक्सआरपी कानूनी विश्लेषण दस्तावेजों का लेखक गुमनाम रहता है, और एसईसी द्वारा प्रारूपण समय सीमा का भी खुलासा नहीं किया जाता है। इसके बारे में उपलब्ध एकमात्र जानकारी यह है कि इसे 2018 हिनमैन भाषण से पहले तैयार किया गया था और इसे कॉर्पोरेट वित्त विभाग के मुख्य वकील के कार्यालय द्वारा भेजा गया था।

अंत में, एसईसी इस बात पर जोर नहीं देता है कि ज्ञापन को प्रवर्तन वकील के निर्देश पर मुकदमेबाजी में तैयार किया गया था, केवल यह कि इसे एकल प्रवर्तन वकील को भेजा गया था - नौ अन्य लोगों के साथ जो प्रवर्तन विभाग में नहीं हैं।

"यह मानने का हर कारण है कि निगम वित्त विभाग प्रतिभूति कानूनों के तहत एक्सआरपी की स्थिति पर स्वतंत्र रूप से विचार कर रहा था कि क्या प्रवर्तन विभाग आयोग को कार्रवाई की सिफारिश कर सकता है।"