एक्सआरपी मुकदमा: क्या एसईसी अपने स्वयं के आयुक्तों के बयानों पर पलटवार करेगा?

RSI झगड़ा संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एसईसी और सैन फ्रांसिस्को स्थित फिनटेक फर्म रिपल लैब्स रुकने का कोई संकेत नहीं दिख रहा है। अपनी 20 जुलाई की फाइलिंग में, प्रतिवादी आग्रह किया अदालत एजेंसी के दो आयुक्तों द्वारा दिए गए बयानों पर विचार करेगी - हेस्टर पीयरस और एलाड रोइसमैन. फर्म ने दावा किया कि ये बयान "रिपल के निष्पक्ष नोटिस बचाव पर रोक लगाने के लिए एसईसी के लंबित प्रस्ताव के रिपल के विरोध के समर्थन में पूरक प्राधिकारी हैं।"

हालाँकि, एसईसी ने जल्द ही जवाबी कार्रवाई की पर प्रकाश डाला पाँच कारण जिनकी वजह से प्रतिवादियों की नवीनतम दलीलों को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

मामले में व्यक्तिगत प्रतिवादी, गारलिंगहाउस और लार्सन, के पास अब दायर उनकी अपनी प्रतिक्रिया। दोनों ने एसईसी के जवाब को "इन दो आयुक्तों के विचारों को सार्वजनिक रूप से फटकार लगाने" के रूप में वर्णित किया कि कोई स्पष्टता नहीं है। विचाराधीन विकास को पहले वकील जेम्स फिलन द्वारा समुदाय के ध्यान में लाया गया था।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP व्यक्तिगत प्रतिवादियों ने एसईसी के पत्र का जवाब कमिश्नर पीयर्स और रोइसमैन द्वारा सार्वजनिक बयान के बारे में दिया, जिसमें एसईसी की प्रतिक्रिया को "इन दो आयुक्तों के विचारों को सार्वजनिक रूप से फटकार लगाने" के रूप में वर्णित किया गया था कि कोई स्पष्टता नहीं है। pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) जुलाई 23, 2021

दोनों के अनुसार, एसईसी के दावे के बावजूद, "डिजिटल परिसंपत्तियों और उनके व्यापार के लिए प्रतिभूति कानूनों के अनुप्रयोगों के बारे में बाजार सहभागियों के लिए स्पष्टता की कमी है।" इसकी प्रतिक्रिया के साथ आयुक्तों के बयान पर हमला करते हुए, एसईसी "बेकार" अपनी "योग्यता" और त्रुटिपूर्ण स्थिति पर फिर से बहस करने का प्रयास कर रहा है, यह जोड़ा।

प्रतिवादियों ने यह भी कहा कि एसईसी अपने "सहायता और उकसाने" के आरोपों को साबित करने या उनका समर्थन करने में विफल रहा। इन दावों के लिए आवश्यक है कि प्रतिवादी "जानते थे या यह निष्कर्ष निकालने में लापरवाह थे कि XRP आठ साल पहले तक एक सुरक्षा थी।" हालाँकि,

"... फिर भी आज भी एजेंसी के पांच में से दो आयुक्त स्वीकार करते हैं कि बाजार में प्रश्न और भ्रम बना रहता है []।"

प्रतिक्रिया ने एसईसी का यह तर्क देते हुए प्रतिवाद किया कि व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों का फैसला होवे टेस्ट के आधार पर किया जाना चाहिए। एजेंसी ने अपने पत्र में दावा किया कि किक, टेलीग्राम और एनएसी फाउंडेशन मामलों में ऐसा ही था। हालांकि, लार्सन और गारलिंगहाउस के अनुसार,

"... किक और टेलीग्राम मामलों में व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ कोई दावा शामिल नहीं था। और एनएसी फाउंडेशन मामले में प्रतिभूति अधिनियम की धारा 15 के तहत सहायता और उकसाने के दावे शामिल नहीं थे।

तथ्य यह है कि एसईसी के तर्क अपने स्वयं के आयुक्तों के बयानों के इर्द-गिर्द घूमते हैं, एसईसी की स्थिति की अस्थिरता को उजागर करते हैं, यह निष्कर्ष निकाला।

क्रिप्टो-समुदाय जल्दी था स्वीकार करना उक्त विकास, वकील के साथ जेरेमी होगन tweeting,

हालाँकि कमिश्नर पीयर्स और रोइसमैन का बयान रिपल के लिए एक आशीर्वाद था, यह व्यक्तिगत प्रतिवादियों के लिए दोगुना है, जिसके लिए एसईसी को यह साबित करना होगा कि वे जानते थे या लापरवाही से प्रतिभूति कानूनों की अवहेलना करते थे। शीघ्र ही रिपल का उत्तर मिलने की उम्मीद है। https://t.co/bG93w98MDB

- जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) जुलाई 23, 2021

स्रोत: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-takeing-on-its-own-commissioners-statements-backfire/