Binance.US के पास अब SEC के खिलाफ लड़ाई में एक अप्रत्याशित सहयोगी है

Binance.US ने अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) से चल रहे मुकदमे को टालने के लिए एक प्रमुख क्रिप्टो लॉबिस्ट समूह से समर्थन प्राप्त किया है।

एक नए एमिकस ब्रीफ में, यूएस चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स ने तर्क दिया कि एक्सचेंज के खिलाफ एजेंसी के दावे गलत हैं, और इसके कार्य क्रिप्टो व्यवसायों को अपनी सीमाओं से दूर कर रहे हैं।

प्रवर्तन द्वारा विनियमन

गुरुवार को दाखिल, लॉबिस्टों ने उद्योग के नेताओं की पिछली आलोचनाओं को दोहराया कि एसईसी "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" के माध्यम से क्रिप्टो व्यवसायों के लिए शत्रुतापूर्ण वातावरण बना रहा है।

वकालत समूह ने लिखा, "ट्रिलियन-डॉलर की ब्लॉकचेन अर्थव्यवस्था- स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से बच रही है, नियामक वातावरण को यहां व्यापार करने के लिए बहुत अपारदर्शी और बहुत प्रतिकूल पा रही है।"

एसईसी ने पहले ही दर्जनों प्रमुख क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई शुरू कर दी है, जिसमें इस वर्ष तक क्रैकेन, कॉइनबेस और बिनेंस जैसे उद्योग के दिग्गज शामिल हैं।

कई क्रिप्टो-समर्थक राजनेताओं और उद्योग जगत के नेताओं ने समान रूप से दावा किया है कि क्रिप्टो होगा पलायन यदि एजेंसी इस रास्ते पर चलती रही तो अमेरिका। उदाहरण के लिए, क्रिप्टो ऋणदाता नेक्सो ने एसईसी को 45 मिलियन डॉलर का जुर्माना चुकाने के बाद इस साल की शुरुआत में अमेरिका में अपना अर्न कार्यक्रम बंद कर दिया।

अपंजीकृत प्रतिभूतियाँ

एजेंसी की शिकायतें आमतौर पर ऐसी फर्मों पर ध्यान केंद्रित करती हैं जो कथित रूप से अपंजीकृत प्रतिभूतियों के उत्पादों को जारी या सूचीबद्ध करती हैं, जिनमें स्टेबलकॉइन्स, ब्लॉकचेन स्टेकिंग सेवाएं और स्वयं क्रिप्टो संपत्तियां शामिल हो सकती हैं।

बिनेंस के मामले में, एसईसी ने 5 जून को आरोप लगाया कि एक्सचेंज ने व्यापार के लिए एक दर्जन से अधिक प्रतिभूतियों की पेशकश की, जिनमें बीएनबी, बीयूएसडी, एसओएल, एडीए, मैटिक और अन्य शामिल हैं। हालाँकि, कॉइनबेस जैसे उद्योग जगत के नेताओं ने तर्क दिया है कि क्रिप्टो प्रतिभूति कानून के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है, इस पर कोई स्पष्ट नियम मौजूद नहीं हैं, और एसईसी क्रिप्टो में अपने अधिकार का उल्लंघन कर रहा है।

चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स ने अपनी फाइलिंग में यही दृष्टिकोण दर्शाया है। इसने लिखा:

"एसईसी की शिकायत का सार निवेश-अनुबंध सुरक्षा के विषय के बीच लंबे समय से मान्यता प्राप्त अंतर को ध्वस्त कर देता है, जो वस्तुतः किसी भी प्रकार की संपत्ति हो सकती है, और "निवेश अनुबंध" स्वयं, जो अमेरिकी कानून के तहत एक सुरक्षा विषय हो सकता है और विनियमन।"

लॉबिस्ट समूह ने एसईसी की गलती की तुलना एक किराने की दुकान पर संतरे जैसे फल बेचकर प्रतिभूति कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाने से की।

एजेंसी द्वारा दावा किए जाने के बाद कि रिपल ने जो टोकन जारी किया था - एक्सआरपी - एक सुरक्षा थी, रिपल ने एसईसी के खिलाफ अपने मामले में इसी तरह का तर्क दिया। इस साल की शुरुआत में, एक अदालत ने एजेंसी के खिलाफ फैसला सुनाया था, और एसईसी ने अब फैसला सुनाया है गिरा रिपल के विरुद्ध सभी संबंधित आरोप।