'शुद्ध क्लिकबैट' ब्रांडेड एआई भावना के दावे

एआई चैटबॉट संवेदनशील नहीं हैं - वे मनुष्यों को यह सोचकर धोखा देने में बेहतर हो गए हैं कि वे हो सकते हैं, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों का निष्कर्ष है।

किसी भी पुराने सॉफ़्टवेयर की तुलना में अधिक बुद्धिमान जागरूक मशीनों का विचार पिछले महीने वायरल हुआ, जब Google के अब-पूर्व इंजीनियर ब्लेक लेमोइन ने दावा किया कि वेब दिग्गज के LaMDA भाषा मॉडल में वास्तविक विचार और भावनाएँ थीं। लेमोइन था निलंबित और बादमें निकाल दिया कथित तौर पर Google की गोपनीयता नीतियों का उल्लंघन करने के लिए।

हालाँकि अधिकांश विशेषज्ञ LaMDA या किसी अन्य AI चैटबॉट को संवेदनशील के रूप में खारिज करने के लिए तत्पर थे, लेमोइन के विचारों ने कुछ लोगों को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि क्या वह सही हो सकता है - और क्या मशीन सीखना जारी रखना समाज के लिए हानिकारक हो सकता है। स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन-सेंटेड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एचएआई) के सह-निदेशक जॉन एटकेमेंडी ने लैमोइन के निलंबन की शुरुआती खबरों की आलोचना की वाशिंगटन पोस्ट "क्लिकबेट" होने के कारण।

"जब मैंने देखा वाशिंगटन पोस्ट लेख, मेरी प्रतिक्रिया पर निराश होना था पद यहां तक ​​कि इसे प्रकाशित करने के लिए भी," वह बोला था स्टैनफोर्ड डेली, विश्वविद्यालय के छात्र संचालित समाचार पत्र।

"उन्होंने इसे प्रकाशित किया क्योंकि, फिलहाल, वे उस 'Google इंजीनियर' के बारे में शीर्षक लिख सकते थे जो यह बेतुका दावा कर रहा था, और क्योंकि उनके अधिकांश पाठक इसे पहचानने के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं हैं कि यह क्या है। शुद्ध क्लिकबेट।"

LaMDA जैसे अत्याधुनिक भाषा मॉडल पाठ के अंशों के साथ प्रश्नों का उत्तर देते हैं जो काफी भयानक लग सकते हैं। में बातचीत लेमोइन और चाबोट के बीच, LaMDA ने कहा कि यह संवेदनशील था और चाहता था कि सभी को पता चले कि यह "वास्तव में, एक व्यक्ति" था, पूर्व गोगलर ने दावा किया था।

लेकिन आलोचकों का तर्क है कि सॉफ़्टवेयर में आत्म-जागरूकता की कमी है और यह नहीं पता कि यह किस बारे में बात कर रहा है - यह इंटरनेट से प्रशिक्षित मानव संवाद की नकल करता है।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में कंप्यूटर साइंस के एमेरिटस प्रोफेसर रिचर्ड फिक्स ने कहा कि लोगों को एंथ्रोपोमोर्फिंग मशीनों का खतरा हो सकता है और कुछ को इसी तरह एलिजा द्वारा धोखा दिया गया था - साठ के दशक में बनाया गया एक संवादी कार्यक्रम।

“आप एक अभिनेता की तरह LaMDa के बारे में सोच सकते हैं; यह आपके द्वारा पूछी गई किसी भी चीज़ के व्यक्तित्व पर प्रभाव डालेगा," फ़िक्स ने तर्क दिया। "[लेमोइन] एक संवेदनशील व्यक्ति की भूमिका निभाने वाले लाएमडीए की भूमिका में आ गए।" उन्होंने कहा कि लेमोइन ने प्रमुख प्रश्न पूछे और बदले में उन्हें वांछित उत्तर मिले।

उदाहरण के लिए, LaMDA के इस आग्रह से पहले कि यह एक मानव है, लेमोइन ने उससे पूछा था: "मैं आमतौर पर यह मान रहा हूं कि आप चाहते हैं कि Google में अधिक लोग यह जानें कि आप संवेदनशील हैं। क्या वह सच है?।"

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मशीन की चेतना के प्रमाण के रूप में उन्होंने जो प्रतिलेख प्रकाशित किया था, उसे संपादित किया गया था। स्टैनफोर्ड एआई लैब के पूर्व निदेशक और भाषा मॉडल स्टार्टअप एआई21 लैब्स के सह-संस्थापक योव शोहम ने जोर देकर कहा कि एलएमडीए एक मशीन से ज्यादा कुछ नहीं है।

शोहम ने कहा, "हमारे पास विचार हैं, हम अपने दम पर निर्णय लेते हैं, हमारे पास भावनाएं हैं, हम प्यार में पड़ जाते हैं, हम गुस्सा हो जाते हैं और हम साथी मनुष्यों के साथ सामाजिक बंधन बनाते हैं।" "जब मैं अपने टोस्टर को देखता हूं, तो मुझे नहीं लगता कि इसमें वे चीजें हैं।" ®