डीएओ शासन के हमले, और उनसे कैसे बचें

कई वेब3 परियोजनाओं में एक वैकल्पिक और व्यापार योग्य देशी टोकन का उपयोग करके अनुमति रहित मतदान शामिल है। बिना अनुमति के मतदान बाधाओं को कम करने से लेकर प्रवेश तक बढ़ती प्रतिस्पर्धा तक कई लाभ प्रदान कर सकता है। टोकन धारक अपने टोकन का उपयोग कई मुद्दों पर मतदान करने के लिए कर सकते हैं-सरल पैरामीटर समायोजन से लेकर शासन प्रक्रिया के ओवरहाल तक। (डीएओ शासन की समीक्षा के लिए देखें "लाइटस्पीड लोकतंत्र".) लेकिन बिना अनुमति के मतदान करना असुरक्षित है शासन हमले, जिसमें एक हमलावर वैध माध्यमों (जैसे, खुले बाजार में टोकन खरीदना) के माध्यम से मतदान शक्ति प्राप्त करता है, लेकिन हमलावर के अपने लाभ के लिए प्रोटोकॉल में हेरफेर करने के लिए उस मतदान शक्ति का उपयोग करता है। ये हमले विशुद्ध रूप से "इन-प्रोटोकॉल" हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें क्रिप्टोग्राफी के माध्यम से संबोधित नहीं किया जा सकता है। बजाय, रोकने उन्हें विचारशील तंत्र डिजाइन की आवश्यकता है। इसके लिए, हमने डीएओ को खतरे का आकलन करने और संभावित रूप से ऐसे हमलों का मुकाबला करने में मदद करने के लिए एक ढांचा विकसित किया है। 

व्यवहार में शासन हमले

शासन के हमलों की समस्या केवल सैद्धांतिक नहीं है। वे न केवल कर सकते हैं वास्तविक दुनिया में होते हैं, लेकिन उनके पास पहले से ही है और आगे भी रहेगा। 

In एक प्रमुख उदाहरण, स्टीमेट, एक स्टार्टअप जो अपने ब्लॉकचेन, स्टीम पर एक विकेन्द्रीकृत सोशल नेटवर्क का निर्माण कर रहा है, में 20 गवाहों द्वारा नियंत्रित एक ऑन-चेन शासन प्रणाली थी। गवाहों को चुनने के लिए मतदाताओं ने अपने स्टीम टोकन (प्लेटफ़ॉर्म की मूल मुद्रा) का उपयोग किया। जबकि स्टीमेट और स्टीम कर्षण प्राप्त कर रहे थे, जस्टिन सन ने स्टीम को ट्रॉन में विलय करने की योजना विकसित की थी, जिसे उन्होंने 2018 में स्थापित किया था। कुल आपूर्ति का 30 प्रतिशत। एक बार जब तत्कालीन स्टीम गवाहों ने उसकी खरीद की खोज की, तो उन्होंने सन के टोकन को फ्रीज कर दिया। शीर्ष 20 गवाहों के अपने पसंदीदा स्लेट को स्थापित करने के लिए पर्याप्त टोकन को नियंत्रित करने के लिए सन और स्टीम के बीच सार्वजनिक रूप से आगे-पीछे क्या हुआ। प्रमुख एक्सचेंजों को शामिल करने और टोकन पर सैकड़ों हजारों डॉलर खर्च करने के बाद, सन अंततः विजयी हुआ और प्रभावी रूप से नेटवर्क पर स्वतंत्र शासन था। 

In एक अन्य दृष्टांत, बीनस्टॉक, एक स्थिर मुद्रा प्रोटोकॉल, ने खुद को फ्लैशलोन के माध्यम से शासन के हमले के लिए अतिसंवेदनशील पाया। एक हमलावर ने एक दुर्भावनापूर्ण प्रस्ताव को तुरंत पारित करने के लिए बीनस्टॉक के शासन टोकन का पर्याप्त अधिग्रहण करने के लिए ऋण लिया, जिससे उन्हें बीनस्टॉक के 182 मिलियन डॉलर के भंडार को जब्त करने की अनुमति मिली। स्टीम हमले के विपरीत, यह एक एकल ब्लॉक की अवधि के भीतर हुआ, जिसका अर्थ था कि किसी के पास प्रतिक्रिया करने का समय होने से पहले यह खत्म हो गया था। 

जबकि ये दो हमले खुले में और जनता की नज़र में हुए, शासन के हमले भी लंबे समय तक गुप्त रूप से किए जा सकते हैं। एक हमलावर कई गुमनाम खाते बना सकता है और धीरे-धीरे शासन टोकन जमा कर सकता है, जबकि संदेह से बचने के लिए किसी भी अन्य धारक की तरह व्यवहार करता है। वास्तव में, यह देखते हुए कि कई डीएओ में मतदाता भागीदारी कितनी कम है, वे खाते बिना किसी संदेह के विस्तारित अवधि के लिए निष्क्रिय रह सकते हैं। डीएओ के दृष्टिकोण से, हमलावर के अनाम खाते विकेंद्रीकृत मतदान शक्ति के स्वस्थ स्तर की उपस्थिति में योगदान कर सकते हैं। लेकिन अंततः हमलावर उस सीमा तक पहुंच सकता है जहां इन सिबिल वॉलेट में समुदाय को जवाब देने में सक्षम होने के बिना एकतरफा शासन को नियंत्रित करने की शक्ति होती है। इसी तरह, दुर्भावनापूर्ण अभिनेता पर्याप्त मतदान शक्ति प्राप्त कर सकते हैं जब मतदान पर्याप्त रूप से कम हो, और फिर कई अन्य टोकन धारक निष्क्रिय होने पर दुर्भावनापूर्ण प्रस्तावों को पारित करने का प्रयास करें।

और जब हम सोच सकते हैं कि सभी शासन क्रियाएं काम पर बाजार की ताकतों का परिणाम हैं, व्यवहार में शासन कभी-कभी एक प्रोटोकॉल के डिजाइन में प्रोत्साहन विफलताओं या अन्य कमजोरियों के परिणामस्वरूप अक्षम परिणाम उत्पन्न कर सकता है। जिस तरह सरकारी नीति निर्धारण हित समूहों या साधारण जड़ता द्वारा भी कब्जा कर लिया जा सकता है, उसी तरह डीएओ शासन खराब परिणामों को जन्म दे सकता है यदि इसे ठीक से संरचित नहीं किया गया है।

तो हम तंत्र डिजाइन के माध्यम से ऐसे हमलों को कैसे संबोधित कर सकते हैं?

मौलिक चुनौती: अप्रभेद्यता

टोकन आवंटन के लिए बाजार तंत्र उन उपयोगकर्ताओं के बीच अंतर करने में विफल रहता है जो बनाना चाहते हैं मूल्यवान एक परियोजना में योगदान और हमलावर जो इसे बाधित करने या अन्यथा नियंत्रित करने के लिए उच्च मूल्य देते हैं। ऐसी दुनिया में जहां सार्वजनिक बाजार में टोकन खरीदे या बेचे जा सकते हैं, ये दोनों समूह, बाजार के नजरिए से, व्यवहारिक रूप से अप्रभेद्य हैं: दोनों तेजी से उच्च कीमतों पर बड़ी मात्रा में टोकन खरीदने के इच्छुक हैं। 

इस अविभाज्यता समस्या का अर्थ है कि विकेंद्रीकृत शासन मुफ्त में नहीं आता है। इसके बजाय, प्रोटोकॉल डिजाइनरों को शासन के खुले तौर पर विकेंद्रीकरण और शासन तंत्र का फायदा उठाने की मांग करने वाले हमलावरों के खिलाफ अपने सिस्टम को सुरक्षित करने के बीच मौलिक ट्रेडऑफ़ का सामना करना पड़ता है। अधिक समुदाय के सदस्य शासन शक्ति हासिल करने और प्रोटोकॉल को प्रभावित करने के लिए स्वतंत्र हैं, हमलावरों के लिए दुर्भावनापूर्ण परिवर्तन करने के लिए उसी तंत्र का उपयोग करना उतना ही आसान है। 

यह अप्रभेद्यता समस्या प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचैन नेटवर्क के डिजाइन से परिचित है। वहाँ भी, एक अत्यधिक तरल बाजार टोकन में हमलावरों के लिए नेटवर्क की सुरक्षा गारंटी से समझौता करने के लिए पर्याप्त हिस्सेदारी हासिल करना आसान हो जाता है। फिर भी, टोकन प्रोत्साहन और तरलता डिजाइन का मिश्रण प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क को संभव बनाता है। इसी तरह की रणनीतियाँ डीएओ प्रोटोकॉल को सुरक्षित रखने में मदद कर सकती हैं।

भेद्यता का आकलन करने और उसे संबोधित करने के लिए एक ढांचा

विभिन्न परियोजनाओं की भेद्यता का विश्लेषण करने के लिए हम निम्नलिखित समीकरण द्वारा कैप्चर किए गए ढांचे का उपयोग करते हैं:

शासन के हमलों के खिलाफ एक प्रोटोकॉल को सुरक्षित माना जाने के लिए, एक हमलावर का लाभ नकारात्मक होना चाहिए। एक परियोजना के लिए शासन नियमों को डिजाइन करते समय, इस समीकरण का उपयोग विभिन्न डिजाइन विकल्पों के प्रभाव के मूल्यांकन के लिए एक गाइडपोस्ट के रूप में किया जा सकता है। प्रोटोकॉल का फायदा उठाने के लिए प्रोत्साहन को कम करने के लिए, समीकरण में तीन स्पष्ट विकल्प शामिल हैं: हमलों के मूल्य में कमी, मतदान शक्ति प्राप्त करने की लागत में वृद्धि, तथा हमलों को अंजाम देने की लागत में वृद्धि. 

हमलों के मूल्य में कमी 

एक हमले के मूल्य को सीमित करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि एक परियोजना जितनी अधिक सफल होगी, एक सफल हमला उतना ही अधिक मूल्यवान हो सकता है। स्पष्ट रूप से एक परियोजना को केवल हमले के मूल्य को कम करने के लिए जानबूझकर अपनी सफलता को तोड़ना नहीं चाहिए। 

फिर भी, डिज़ाइनर इस बात के दायरे को सीमित करके हमलों के मूल्य को सीमित कर सकते हैं कि शासन क्या कर सकता है। यदि शासन में केवल एक परियोजना में कुछ मापदंडों को बदलने की शक्ति शामिल है (उदाहरण के लिए, एक उधार प्रोटोकॉल पर ब्याज दरें), तो संभावित हमलों का दायरा उस समय की तुलना में बहुत कम है जब शासन शासी स्मार्ट अनुबंध के पूरी तरह से सामान्य नियंत्रण की अनुमति देता है। 

शासन का दायरा किसी परियोजना के चरण का एक कार्य हो सकता है। अपने जीवन की शुरुआत में, एक परियोजना में अधिक विस्तृत शासन हो सकता है क्योंकि यह अपने पैरों को पाता है, लेकिन व्यवहार में शासन को संस्थापक टीम और समुदाय द्वारा कड़ाई से नियंत्रित किया जा सकता है। जैसे-जैसे परियोजना परिपक्व होती है और नियंत्रण का विकेंद्रीकरण होता है, शासन में कुछ हद तक घर्षण शुरू करना समझ में आता है - कम से कम, सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों के लिए बड़े कोरम की आवश्यकता होती है।

मतदान शक्ति प्राप्त करने की लागत बढ़ाना

एक परियोजना हमले के लिए आवश्यक मतदान शक्ति हासिल करना कठिन बनाने के लिए भी कदम उठा सकती है। टोकन जितना अधिक तरल होगा, उस मतदान शक्ति की आवश्यकता उतनी ही आसान होगी - इसलिए लगभग विरोधाभासी रूप से, परियोजनाएं शासन की रक्षा के लिए तरलता को कम करना चाहती हैं। कोई भी सीधे टोकन की अल्पकालिक व्यापार क्षमता को कम करने का प्रयास कर सकता है, लेकिन यह तकनीकी रूप से संभव नहीं हो सकता है। 

परोक्ष रूप से तरलता को कम करने के लिए, परियोजनाएं प्रोत्साहन प्रदान कर सकती हैं जो व्यक्तिगत टोकन धारकों को बेचने के लिए कम इच्छुक बनाती हैं। यह स्टेकिंग को प्रोत्साहित करके या शुद्ध शासन से परे टोकन को स्टैंडअलोन मूल्य देकर किया जा सकता है। टोकन धारकों के लिए जितना अधिक मूल्य अर्जित होता है, वे परियोजना की सफलता के साथ उतने ही अधिक संरेखित होते हैं। 

स्टैंडअलोन टोकन लाभों में व्यक्तिगत घटनाओं या सामाजिक अनुभवों तक पहुंच शामिल हो सकती है। महत्वपूर्ण रूप से, इस तरह के लाभ परियोजना के साथ जुड़े व्यक्तियों के लिए उच्च मूल्य वाले हैं लेकिन एक हमलावर के लिए बेकार हैं। इस प्रकार के लाभ प्रदान करने से टोकन प्राप्त करते समय एक हमलावर का प्रभावी मूल्य बढ़ जाता है: मौजूदा धारक स्टैंडअलोन लाभों के कारण बेचने के लिए कम इच्छुक होंगे, जिससे बाजार मूल्य में वृद्धि होनी चाहिए; फिर भी जबकि हमलावर को उच्च कीमत का भुगतान करना होगा, स्टैंडअलोन सुविधाओं की उपस्थिति हमलावर के मूल्य को टोकन प्राप्त करने से नहीं बढ़ाती है। 

हमलों को अंजाम देने की लागत बढ़ाना

वोटिंग पावर की लागत बढ़ाने के अलावा, ऐसे घर्षणों को पेश करना संभव है जो एक हमलावर के लिए एक बार टोकन हासिल करने के बाद भी वोटिंग पावर का प्रयोग करना कठिन बना देता है। उदाहरण के लिए, डिजाइनरों को वोटों में भाग लेने के लिए किसी प्रकार के उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण की आवश्यकता हो सकती है, जैसे केवाईसी (अपने ग्राहक को जानें) चेक या प्रतिष्ठा स्कोर सीमा। पहली बार में वोटिंग टोकन प्राप्त करने के लिए एक अनधिकृत अभिनेता की क्षमता को भी सीमित किया जा सकता है, शायद नए दलों की वैधता को प्रमाणित करने के लिए मौजूदा सत्यापनकर्ताओं के कुछ सेट की आवश्यकता होती है। 

कुछ अर्थों में, यह ठीक उसी तरह है जैसे कई परियोजनाएं अपने प्रारंभिक टोकन वितरित करती हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि विश्वसनीय पक्ष मतदान शक्ति के एक महत्वपूर्ण अंश को नियंत्रित करते हैं। (कई प्रूफ ऑफ स्टेक सॉल्यूशंस अपनी सुरक्षा की रक्षा के लिए समान तकनीकों का उपयोग करते हैं - कसकर नियंत्रित करते हैं कि किसके पास शुरुआती हिस्सेदारी है, और फिर वहां से उत्तरोत्तर विकेंद्रीकरण करना है।) 

वैकल्पिक रूप से, परियोजनाएं ऐसा कर सकती हैं ताकि भले ही एक हमलावर पर्याप्त मात्रा में मतदान शक्ति को नियंत्रित करता हो, फिर भी उन्हें दुर्भावनापूर्ण प्रस्तावों को पारित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, कुछ परियोजनाओं में टाइम लॉक होता है, ताकि एक सिक्के को बदलने के बाद कुछ समय के लिए वोट देने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सके। इस प्रकार एक हमलावर जो बड़ी मात्रा में टोकन खरीदना या उधार लेना चाहता है, उसे वास्तव में वोट देने से पहले प्रतीक्षा करने से अतिरिक्त लागत का सामना करना पड़ेगा - साथ ही साथ जोखिम जो कि मतदान सदस्य नोटिस करेंगे और अंतरिम में अपने संभावित हमले को विफल करेंगे। प्रतिनिधि मंडल मददगार भी हो सकता है यहां। सक्रिय, लेकिन गैर-दुर्भावनापूर्ण प्रतिभागियों को उनकी ओर से वोट देने का अधिकार देकर, जो व्यक्ति शासन में विशेष रूप से सक्रिय भूमिका नहीं लेना चाहते हैं, वे अभी भी सिस्टम की सुरक्षा के लिए अपनी मतदान शक्ति का योगदान कर सकते हैं।

कुछ परियोजनाएं वीटो शक्तियों का उपयोग करती हैं जो संभावित रूप से खतरनाक प्रस्ताव के बारे में निष्क्रिय मतदाताओं को सचेत करने के लिए कुछ समय के लिए मतदान में देरी की अनुमति देती हैं। ऐसी योजना के तहत, यदि कोई हमलावर दुर्भावनापूर्ण प्रस्ताव करता है, तो भी मतदाताओं के पास प्रतिक्रिया देने और उसे बंद करने की क्षमता होती है। इन और इसी तरह के डिजाइनों के पीछे का विचार एक हमलावर को एक दुर्भावनापूर्ण प्रस्ताव के माध्यम से चुपके से रोकना और प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए एक परियोजना के समुदाय को समय प्रदान करना है। आदर्श रूप से, ऐसे प्रस्ताव जो स्पष्ट रूप से प्रोटोकॉल की भलाई के साथ संरेखित होते हैं, उन्हें इन बाधाओं का सामना नहीं करना पड़ेगा। 

At संज्ञा डीएओ, उदाहरण के लिए, वीटो पावर Nouns Foundation के पास तब तक है जब तक DAO ही नहीं वैकल्पिक व्यवस्था लागू करने को तैयार है। जैसा कि उन्होंने अपनी वेबसाइट पर लिखा है, "नाउन्स फाउंडेशन उन प्रस्तावों को वीटो करेगा जो Nouns DAO या Nouns Foundation के लिए गैर-तुच्छ कानूनी या अस्तित्वगत जोखिमों का परिचय देते हैं।"

* * *

परियोजनाओं को एक संतुलन बनाना चाहिए ताकि सामुदायिक परिवर्तनों (जो कभी-कभी अलोकप्रिय हो सकता है) के लिए एक निश्चित स्तर के खुलेपन की अनुमति दी जा सके, जबकि दुर्भावनापूर्ण प्रस्तावों को दरार से फिसलने की अनुमति नहीं दी जा सके। प्रोटोकॉल को नीचे लाने के लिए अक्सर एक दुर्भावनापूर्ण प्रस्ताव की आवश्यकता होती है, इसलिए प्रस्तावों को स्वीकार करने बनाम अस्वीकार करने के जोखिम ट्रेडऑफ़ की स्पष्ट समझ होना महत्वपूर्ण है। और निश्चित रूप से शासन सुरक्षा सुनिश्चित करने और शासन को संभव बनाने के बीच एक उच्च स्तरीय व्यापार-बंद मौजूद है - कोई भी तंत्र जो संभावित हमलावर को अवरुद्ध करने के लिए घर्षण पेश करता है, निश्चित रूप से शासन प्रक्रिया को उपयोग करने के लिए और अधिक चुनौतीपूर्ण बनाता है। 

हमने यहां जिन समाधानों की रूपरेखा तैयार की है, वे पूरी तरह से विकेंद्रीकृत शासन और प्रोटोकॉल के समग्र स्वास्थ्य के लिए विकेंद्रीकरण के कुछ आदर्शों को आंशिक रूप से त्यागने के बीच एक स्पेक्ट्रम पर आते हैं। हमारा ढांचा उन विभिन्न रास्तों पर प्रकाश डालता है जिन्हें परियोजनाएं चुन सकती हैं क्योंकि वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि शासन के हमले लाभदायक न हों। हमें उम्मीद है कि समुदाय भविष्य में डीएओ को और अधिक सुरक्षित बनाने के लिए अपने स्वयं के प्रयोग के माध्यम से इन तंत्रों को और विकसित करने के लिए ढांचे का उपयोग करेगा। 

***

प्रणव गैरीमिडी कोलंबिया विश्वविद्यालय में उभरते हुए जूनियर हैं और ग्रीष्मकालीन अनुसंधान प्रशिक्षु हैं a16z क्रिप्टो. 

स्कॉट ड्यूक कोमिनर्स हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन के प्रोफेसर हैं, हार्वर्ड डिपार्टमेंट ऑफ इकोनॉमिक्स के फैकल्टी एफिलिएट और रिसर्च पार्टनर हैं। a16z क्रिप्टो.

टिम रफगार्डन कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर हैं और कोलंबिया विश्वविद्यालय में डेटा विज्ञान संस्थान के सदस्य हैं, और अनुसंधान प्रमुख हैं a16z क्रिप्टो.

***

पावती: हम उपयोगी टिप्पणियों और सुझावों की सराहना करते हैं एंडी हॉल. हमारे संपादक को भी विशेष धन्यवाद, टिम सुलिवान.

***

प्रकटीकरण: कोमिनर्स के पास कई क्रिप्टो टोकन हैं और यह कई एनएफटी समुदायों का हिस्सा है; वह विभिन्न बाज़ार व्यवसायों, स्टार्टअप्स और क्रिप्टो परियोजनाओं को सलाह देता है; और वह एनएफटी से संबंधित मामलों के विशेषज्ञ के रूप में भी कार्य करता है।

यहां व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत एएच कैपिटल मैनेजमेंट, एलएलसी ("a16z") कर्मियों के हैं जिन्हें उद्धृत किया गया है और यह a16z या इसके सहयोगियों के विचार नहीं हैं। यहां निहित कुछ जानकारी तृतीय-पक्ष स्रोतों से प्राप्त की गई है, जिसमें a16z द्वारा प्रबंधित निधियों की पोर्टफोलियो कंपनियों से भी शामिल है। जबकि विश्वसनीय माने जाने वाले स्रोतों से लिया गया, a16z ने स्वतंत्र रूप से ऐसी जानकारी को सत्यापित नहीं किया है और किसी भी स्थिति के लिए सूचना की स्थायी सटीकता या इसकी उपयुक्तता के बारे में कोई प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसके अतिरिक्त, इस सामग्री में तृतीय-पक्ष विज्ञापन शामिल हो सकते हैं; a16z ने ऐसे विज्ञापनों की समीक्षा नहीं की है और उनमें निहित किसी भी विज्ञापन सामग्री का समर्थन नहीं करता है।

यह सामग्री केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान की जाती है, और कानूनी, व्यापार, निवेश या कर सलाह के रूप में इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। आपको उन मामलों में अपने स्वयं के सलाहकारों से परामर्श लेना चाहिए। किसी भी प्रतिभूति या डिजिटल संपत्ति के संदर्भ केवल दृष्टांत उद्देश्यों के लिए हैं, और निवेश सलाहकार सेवाएं प्रदान करने के लिए एक निवेश अनुशंसा या प्रस्ताव का गठन नहीं करते हैं। इसके अलावा, यह सामग्री किसी भी निवेशक या संभावित निवेशकों द्वारा उपयोग के लिए निर्देशित नहीं है और न ही इसका इरादा है, और किसी भी परिस्थिति में a16z द्वारा प्रबंधित किसी भी फंड में निवेश करने का निर्णय लेते समय इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। (a16z फंड में निवेश करने की पेशकश केवल निजी प्लेसमेंट मेमोरेंडम, सब्सक्रिप्शन एग्रीमेंट, और ऐसे किसी भी फंड के अन्य प्रासंगिक दस्तावेज द्वारा की जाएगी और इसे पूरी तरह से पढ़ा जाना चाहिए।) किसी भी निवेश या पोर्टफोलियो कंपनियों का उल्लेख, संदर्भित, या वर्णित a16z द्वारा प्रबंधित वाहनों में सभी निवेशों के प्रतिनिधि नहीं हैं, और इस बात का कोई आश्वासन नहीं दिया जा सकता है कि निवेश लाभदायक होगा या भविष्य में किए गए अन्य निवेशों में समान विशेषताएं या परिणाम होंगे। आंद्रेसेन होरोविट्ज़ द्वारा प्रबंधित निधियों द्वारा किए गए निवेशों की सूची (उन निवेशों को छोड़कर जिनके लिए जारीकर्ता ने सार्वजनिक रूप से कारोबार की गई डिजिटल संपत्ति में सार्वजनिक रूप से और साथ ही अघोषित निवेशों का खुलासा करने के लिए a16z की अनुमति नहीं दी है) https://a16z.com/investments पर उपलब्ध है। /.

इसमें दिए गए चार्ट और ग्राफ़ केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए हैं और निवेश का कोई भी निर्णय लेते समय उन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। पूर्व प्रदर्शन भविष्य के परिणाम का संकेत नहीं है। सामग्री केवल इंगित तिथि के अनुसार बोलती है। इन सामग्रियों में व्यक्त किए गए किसी भी अनुमान, अनुमान, पूर्वानुमान, लक्ष्य, संभावनाएं और/या राय बिना किसी सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं और दूसरों द्वारा व्यक्त की गई राय के विपरीत या भिन्न हो सकते हैं। अतिरिक्त महत्वपूर्ण जानकारी के लिए कृपया https://a16z.com/disclosures देखें।