क्या इन्फ्लुएंसर "वित्तीय सलाह नहीं" अस्वीकरण का उपयोग करके कानूनी दायित्व से बच जाते हैं?

• "वित्तीय सलाह नहीं" या "अपना खुद का शोध करें" कहने से प्रभावशाली लोगों की रक्षा नहीं होगी यदि वे किसी अवैध या घोटाले को बढ़ावा देते हैं।
• प्रभावित करने वालों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है यदि वे खराब निवेश को बढ़ावा देते हैं, और वे कितने जिम्मेदार हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे कितने शामिल थे और निवेश क्या है।
• प्रभावित करने वाले ने पैसा कमाया या नहीं, इससे उनकी सलाह का पालन करने वाले लोगों के लिए कुछ अच्छा नहीं था।

जबकि की निवेश योजना का पतन लेले गोल्ड एक घोटाले के भंडाफोड़ की एक और कहानी हो सकती है, यह जांचना दिलचस्प है कि प्रभावशाली लोग इसे कैसे बढ़ावा दे रहे हैं प्रतिक्रिया व्यक्त की प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के बाद निर्गत इसके बारे में एक सलाह। 

लेले गोल्ड के हाल के पतन ने अपने अनुयायियों और दर्शकों के लिए वित्तीय उत्पादों और सेवाओं को बढ़ावा देने में प्रभावित करने वालों, सामग्री निर्माताओं और प्रमुख राय नेताओं (केओएल) की भूमिका पर ध्यान आकर्षित किया है। जैसे वाक्यांशों के साथ "वित्तीय सलाह नहीं" तथा "अपना खुद का शोध करें (DYOR)" इन उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है, यह सवाल बना हुआ है कि क्या ये शब्द खराब निवेश, रगपुल, या घोटाले की स्थिति में प्रमोटर को कानूनी दायित्व से मुक्त करते हैं।

क्या "वित्तीय सलाह नहीं" अस्वीकरण का उपयोग उत्तरदायित्व से मुक्त हो जाता है?

गोरीसेटा अफ्रीका कॉटन एंड सावेद्रा के पार्टनर एडसेल तुपाज़ के अनुसार, ऐसा कुछ भी नहीं है जो किसी अवैध योजना को बढ़ावा देने पर किसी व्यक्ति को दोषमुक्त कर सके। 

"यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कानूनी अस्वीकरण की कोई भी राशि गलीचा खींच, पंप और डंप, और अन्य दुर्भावनापूर्ण योजनाओं के लिए स्कैमर्स को दोषमुक्त नहीं करेगी," उन्होंने बिटपिनस के साथ साझा किया। 

के अनुसार राफेल पाडिला, एक ब्लॉकचेन वकील और फिनटेक के लेखक: पहला कानून और सिद्धांत, "नॉट फाइनेंशियल एडवाइस" और "डू योर ओन रिसर्च" का उपयोग नहीं कर अगर क्रिएटर्स के द्वारा प्रमोट किया गया प्रोजेक्ट स्कैम या रगपुल साबित होता है, तो क्रिएटर्स को जिम्मेदारी से मुक्त करें।

पडिला कहते हैं, "अस्वीकरण जैसे" वित्तीय सलाह नहीं "और" अपना खुद का शोध करें "प्रासंगिक नहीं हैं, कानूनी रूप से बोल रहे हैं, अगर वे कपटी हैं और पदार्थ द्वारा समर्थित नहीं हैं और उनकी कार्रवाई के साथ असंगत हैं।"

एक उदाहरण, उन्होंने कहा कि कब है "आप देखते हैं कि बहुत से तथाकथित क्रिप्टो कोच वास्तव में अस्वीकरण "वित्तीय सलाह नहीं" देने के तुरंत बाद वित्तीय सलाह देते हैं, भले ही वे लाइसेंस प्राप्त निवेश या वित्तीय सलाहकार न हों। जीवन की तरह कानून में भी, कर्म शब्दों से अधिक जोर से बोलता है।”

नुकसान की स्थिति में प्रभावित करने वालों की क्या जिम्मेदारी है?

Padilla का कहना है कि प्रभावित करने वालों और सामग्री बनाने वालों की देनदारी अंतर्निहित क्रिप्टो संपत्ति की प्रकृति के साथ-साथ उनकी भागीदारी की सीमा पर निर्भर करेगी।

यदि संकेतित संपत्ति सुरक्षा की प्रकृति में एक क्रिप्टो निवेश है

प्रतिभूति विनियमन कोड (आरए नंबर 8799) और वित्तीय उत्पाद और सेवा उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (आरए नंबर 11765) के तहत प्रभावित करने वाला एक बिना लाइसेंस वाले प्रमोटर या निवेश सलाहकार के रूप में आपराधिक, नागरिक या प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी हो सकता है।

पाडिला का कहना है कि यह विशेष रूप से सच है अगर यह "यह साबित किया जा सकता है कि प्रभावित करने वाले या सामग्री निर्माता की भागीदारी इरादतन और जानबूझकर है।"

यदि क्रिप्टो संपत्ति एक गैर-सुरक्षा है (जैसे उपयोगिता टोकन या एनएफटी)

पाडिला ने कहा, "प्रभावित करने वाला और सामग्री निर्माता झूठे, भ्रामक या भ्रामक विज्ञापनों पर उपभोक्ता अधिनियम (आरए 7394) के प्रावधानों का उल्लंघन कर सकता है, जिससे उन्हें नागरिक देनदारियों या प्रशासनिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है।"

यह व्यापार और उद्योग विभाग (DTI) है जो यह देखता है कि कैसे गैर-सुरक्षा क्रिप्टो उत्पादों का विज्ञापन या प्रचार किया जाता है चाहे वे उपभोक्ता अधिनियम के अनुरूप हों।

यदि प्रभावित करने वाला केवल "लापरवाही" है

पाडिला ने साझा किया कि यहां तक ​​​​कि इस तथ्य पर छूट देते हुए कि जो प्रचारित किया गया है वह एक क्रिप्टो संपत्ति है या नहीं, लापरवाही, या प्रभावित करने वाले उत्पाद के लिए उचित परिश्रम का संचालन करने में विफलता अभी भी प्रभावित करने वाले को उत्तरदायी बनाएगी। उन्होंने कहा, "कानूनी शासन जो प्रभावित करने वाले की देनदारी का निर्धारण करेगा, फिलीपींस के नागरिक संहिता (आरए नंबर 386) द्वारा शासित टॉर्ट्स और अर्ध-अपमान पर कानून होगा।"

क्या "धन की हानि" महत्वपूर्ण है?

पाडिला ने कहा कि प्रमोटर की देनदारी इस बात की परवाह किए बिना उत्पन्न हो सकती है कि उनके अनुयायियों ने पैसा कमाया या पैसा खो दिया। 

"नुकसान की सीमा प्रभावित करने वाले की संभावित देयता को बढ़ाएगी, लेकिन यह आमतौर पर यह निर्धारित करने में एक तत्व नहीं है कि क्या कानून का उल्लंघन (झूठे, भ्रामक या धोखाधड़ी वाले विज्ञापन के संबंध में) किया गया है।"

कुल

लेले गोल्ड के पतन ने विशेष रूप से क्रिप्टो और एनएफटी स्पेस में प्रभावशाली जिम्मेदारी पर प्रकाश डाला है। हो सकता है कि यह आखिरी घोटाला न हो, जिसका पर्दाफाश हो जाएगा, लेकिन सबक को न केवल प्रभावित करने वालों बल्कि अंतरिक्ष में हर किसी को ध्यान देना चाहिए, जिसमें सामग्री निर्माता, लेखक और आगे बढ़ने वाले स्ट्रीमर शामिल हैं। 

यह लेख बिटपिनस पर प्रकाशित हुआ है: क्या इन्फ्लुएंसर "वित्तीय सलाह नहीं" अस्वीकरण का उपयोग करके कानूनी दायित्व से बच जाते हैं?

अस्वीकरण: बिटपिनास लेख और इसकी बाहरी सामग्री वित्तीय सलाह नहीं हैं। टीम फिलीपीन-क्रिप्टो और उससे आगे की जानकारी प्रदान करने के लिए स्वतंत्र, निष्पक्ष समाचार देने का कार्य करती है।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/