जेमिनी और जेनेसिस अर्न प्रोडक्ट्स के खिलाफ एसईसी के मुकदमे को खारिज करने के लिए फाइल मोशन

क्रिप्टो एक्सचेंज जेमिनी और दिवालिया डिजिटल एसेट लेंडर जेनेसिस ग्लोबल कैपिटल ने संयुक्त रूप से यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) से पूर्व के अर्न प्रोग्राम के खिलाफ मुकदमा खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है।

एक के अनुसार दस्तावेज़ शुक्रवार, 26 मई को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर, जेमिनी और जेनेसिस ने जोर देकर कहा कि एसईसी के पास अर्न उत्पाद को अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री के रूप में वर्णित करने का कानून में कोई आधार नहीं है, क्योंकि यह एक क्रिप्टो संपत्ति थी। उधार सेवा.

जेमिनी और जेनेसिस कोर्ट से एसईसी मुकदमा खारिज करने के लिए कहते हैं

याद रखें कि एसईसी दायर जेमिनी अर्न कार्यक्रम के माध्यम से अमेरिका में खुदरा निवेशकों को अपंजीकृत प्रतिभूतियां बेचने के आरोप में जनवरी में जेमिनी और जेनेसिस के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी।

दिसंबर 2020 में लॉन्च किया गया कार्यक्रम जेनेसिस के बाद इस साल की शुरुआत में बंद कर दिया गया था रुकी हुई निकासी और क्रिप्टो बाजार की मंदी के कारण अपर्याप्त तरल संपत्ति के कारण जेमिनी के ग्राहकों को ब्याज का भुगतान नहीं किया जा सका। लाखों मिथुन निवेशकों का भाग्य बकाया जेनेसिस द्वारा $900 मिलियन से अधिक की राशि अज्ञात बनी हुई है क्योंकि जेनेसिस ने जनवरी में अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया था।

SEC ने आरोप लगाया कि जेमिनी और जेनेसिस ने निवेशकों की सुरक्षा के लिए बनाई गई प्रकटीकरण आवश्यकताओं को दरकिनार किया और संघीय प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया।

"एमडीएएलए की स्पष्ट प्रकृति के बावजूद, और इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है, इसकी सीमाओं के बावजूद, एसईसी कमाई कार्यक्रम को कुछ ऐसा नहीं करना चाहता है: अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री। जबकि SEC का सुझाव है कि संघीय प्रतिभूति कानूनों का अनुप्रयोग यहाँ स्पष्ट है, शिकायत प्रासंगिक वैधानिक भाषा के किसी भी उचित पढ़ने से परे अपने दायरे का विस्तार करने का एक नया प्रयास है," जेमिनी और जेनेसिस ने कहा।

एक वाणिज्यिक समझौता, एक निवेश अनुबंध नहीं

प्रतिवादियों ने आगे जोर देकर कहा कि जेमिनी अर्न प्रोग्राम के लिए मास्टर डिजिटल एसेट लोन एग्रीमेंट (MDALA) एक निवेश अनुबंध नहीं था। समझौते को कभी बेचा या बिक्री के लिए पेश नहीं किया गया था, किसी भी द्वितीयक बाजार में कारोबार नहीं किया जा सकता था, इसमें किसी भी संपत्ति के शीर्षक का हस्तांतरण शामिल नहीं था, और किसी को उधार देने या उधार लेने की आवश्यकता नहीं थी।

जेमिनी और जेनेसिस ने तर्क दिया कि एमडीएएलए एक वाणिज्यिक समझौता था जो प्रतिभूति अधिनियम की धारा 5 द्वारा कवर नहीं किया गया था, जिसके लिए सुरक्षा की बिक्री या बिक्री की पेशकश की आवश्यकता होती है।

क्रिप्टो संस्थाओं ने अदालत को बताया कि एसईसी को मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति देने का अर्थ प्रतिभूति अधिनियम के "सादे अर्थ" की अनदेखी करना होगा।