जियोर्जियो पेरिसी: नोबेल-पुरस्कार विजेता जिनकी जटिल रुचियाँ स्पिन ग्लास से लेकर स्टारलिंग्स तक फैली हुई हैं - फिजिक्स वर्ल्ड

. जियोर्जियो पेरिसिक से सम्मानित किया गया था 2021 भौतिकी के लिए नोबेल पुरस्कार साथ - साथ क्लॉस हैसलमैन और स्यूकुरो मनाबे, समाचार संवाददाताओं को एक चुनौती का सामना करना पड़ा। आखिर उन्हें कैसे समझना चाहिए था, समझाना तो दूर, उन्होंने इसे किस लिए जीता था? हेसलमैन और मनाबे द्वारा निपटाए गए मुद्दे कम से कम उस मामले को छूते हैं जिसे हर कोई पहचानता है: जलवायु परिवर्तन। लेकिन पेरिस की खासियत- चश्मा घुमाओ और टोपोलॉजिकल हताशा - यह जितना गूढ़ लग रहा था उतना ही चकित करने वाला भी था। तो यह वह था, कुछ में आगामी प्रेस कॉन्फ्रेंस, पेरिसी ने खुद को अपने काम के बजाय जलवायु के बारे में सवाल पूछने की पूरी कोशिश करते हुए पाया।

लेखक की नई किताब - स्टारलिंग्स की उड़ान में: जटिल प्रणालियों का आश्चर्य - उस असंतुलन को दूर करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है। केवल 120 पृष्ठों में, पेरिसी ने सामान्य शब्दों में यह समझाने का प्रयास किया है कि वह क्या है जिसने उन्हें इतनी प्रशंसा दिलाई, जिसे उनके नोबेल पुरस्कार को कवर करने वाले पत्रकारों ने "जटिलता" के रूप में लेबल किए गए गलीचे के नीचे छिपाने का प्रयास किया।

यह पुस्तक विशुद्ध रूप से जिज्ञासा से प्रेरित होकर विज्ञान करने के गुणों और उतार-चढ़ाव के बारे में अपनी गहरी अंतर्दृष्टि के साथ काफी आकर्षण और पहुंच प्राप्त करती है।

क्या वह सफल होता है? वास्तव में नहीं, लेकिन निराश मत होइए। यह छोटी मात्रा विज्ञान संचार का एक प्रतिमान नहीं हो सकती है, लेकिन फिर भी यह विशुद्ध रूप से जिज्ञासा के नेतृत्व में विज्ञान करने के गुणों और उतार-चढ़ाव में अपनी तीव्र अंतर्दृष्टि के साथ काफी आकर्षण और पहुंच प्राप्त करती है।

मैंने एक बार पेरिस को 1990 के दशक की शुरुआत में पेरिस में एक सांख्यिकीय-भौतिकी बैठक में एक पूर्ण व्याख्यान देते हुए देखा था, और जब मैंने इस पुस्तक के जटिल भागों को पढ़ा तो मैं उस स्मृति को अपने दिमाग से नहीं निकाल सका। किसी भी विचार को हवा में फेंकते हुए कि एक पूर्ण व्याख्यान को व्यापक दर्शकों से बात करनी चाहिए, पेरिसी की बात घनीभूत और गहरी निराशा की स्थिति में सिमट गई, जिसे उन्होंने आधी-अधूरी आँखें बंद करके इस तरह से व्यक्त किया कि साथ ही साथ ज्ञान की क्षमता में एक मार्मिक विश्वास भी व्यक्त हुआ। उनके श्रोतागण और एक प्रबल इच्छा (या ऐसा मुझे लगा) कि वैज्ञानिक प्रतिभा ने मंच पर आने के लिए ऐसे दायित्व नहीं थोपे। मुझे पता चला है कि कार्रवाई में पेरिसी का यह अनुभव असामान्य नहीं था।

मुझे संदेह है कि पहले प्रकाशित निबंधों के हिस्से में लिखी गई इस पुस्तक को प्रकाशक द्वारा इस आधार पर प्रोत्साहित किया गया था कि नोबेल-पुरस्कार विजेता अपनी कहानियों को बताने के कर्तव्य के साथ सार्वजनिक व्यक्ति बन जाते हैं। लेकिन यह निश्चित रूप से उससे भी अधिक है। पेरिसी एक वास्तविक चिंता प्रदर्शित करती है कि वैज्ञानिकों को व्यापक दर्शकों तक पहुंचने का प्रयास करना चाहिए। "विज्ञान के लिए स्वयं को संस्कृति के रूप में प्रमाणित करने के लिए," वह लिखते हैं, "हमें जनता को इस बात से अवगत कराना होगा कि विज्ञान क्या है और विज्ञान और संस्कृति कैसे आपस में जुड़े हुए हैं, उनके ऐतिहासिक विकास और हमारे समय के व्यवहार दोनों में।"

हालाँकि, पेरिसी का मानना ​​​​है कि वर्तमान में एक "मजबूत वैज्ञानिक विरोधी प्रवृत्ति" काम कर रही है, शिकायत करती है कि "विज्ञान की प्रतिष्ठा और इसमें लोकप्रिय विश्वास को तेजी से कम किया जा रहा है"। यह एक ऐसी समस्या है जिसे शायद पेरिस के मूल इटली में विशेष रूप से तीव्रता से महसूस किया जाता है, जहां मैंने अक्सर लोगों को विज्ञान की समझ और रुचि के निम्न स्तर पर अफसोस करते हुए सुना है। यह पुस्तक मूल रूप से 2021 में इतालवी में शीर्षक के तहत प्रकाशित हुई थी इन अन वोलो डि स्टोर्नी। ले मेराविग्ली देई सिस्टेमी कॉम्प्लेसी, और द्वारा अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है साइमन कार्नेल.

अपने श्रेय के लिए, पेरिसी यह स्वीकार करते हैं कि वैज्ञानिक स्वयं कभी-कभी "जनता के प्रति अत्यधिक, कपटपूर्ण विश्वास प्रदर्शित करते हैं, जिन्हें उनके विचारों के पक्षपात और सीमाओं की धारणा होती है"। वास्तव में, उनकी पुस्तक का एक आकर्षण इसकी स्पष्ट चर्चा है कि कैसे वैज्ञानिक अंतर्ज्ञान के साथ-साथ कटौती के माध्यम से विचारों तक पहुंचते हैं, सफलता के क्षण अक्सर श्रद्धा या यहां तक ​​कि नींद के दौरान घटित होते हैं - यद्यपि केवल गहन लेकिन प्रतीत होता है कि निरर्थक फोकस के बाद समस्या हाथ में है.

एक किस्से में, पेरिसी मानते हैं कि अगर उन्होंने अधिक ध्यान दिया होता तो शायद वह पहले ही नोबेल जीत सकते थे। वह और डच सिद्धांतकार जेरार्ड 'टी हूफ्ट उनका कहना है कि 1970 के दशक की शुरुआत में देखा जाना चाहिए था कि न्यूक्लियंस के क्वार्क-ग्लूऑन सिद्धांत को कैसे विकसित किया जाए (क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स) मरे गेल-मैन की धारणा का उपयोग करना "रंग प्रभार". लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया. इसके बजाय यह काम कुछ समय बाद डेविड पोलित्जर, डेविड ग्रॉस और फ्रैंक विल्ज़ेक द्वारा किया गया, जिन्होंने पुरस्कार प्राप्त किया। 2004 में भौतिकी का नोबेल पुरस्कार. एक मित्र ने बाद में पूछा, पेरिसी ने इसे क्यों नहीं देखा, जबकि वह सभी सामग्रियों के बारे में जानता था? "यह मेरे दिमाग में ही नहीं आया," वह उदासी से स्वीकार करता है।

दूसरी ओर, पेरिसी बताते हैं कि कैसे कभी-कभी एक वैज्ञानिक के लिए यह जानना पर्याप्त होता है कि कोई परिणाम, प्रमाण या प्रदर्शन संभव है, जिससे वे इसे स्वयं खोजने में सक्षम हो सकें। वह वर्णन करते हैं कि कैसे, एक विशेष सहकर्मी के लिए, "यह साधारण जानकारी कि [एक निश्चित] संपत्ति प्रदर्शन योग्य थी, उसके लिए 10 सेकंड से भी कम समय में अपने लिए लंबे समय से मांगे गए प्रमाण तक पहुंचने के लिए पर्याप्त थी"। कभी-कभी, वह कहते हैं, "केवल न्यूनतम मात्रा में जानकारी ही उस क्षेत्र में पर्याप्त प्रगति के लिए पर्याप्त है जिस पर बहुत अधिक विचार किया गया है"। आख़िरकार, निराश प्रणालियाँ रैखिक रूप से विकसित नहीं होती हैं।

पैरिसी की यह स्वीकारोक्ति कि विज्ञान का संचार करना "कोई आसान काम नहीं है, विशेष रूप से कठिन विज्ञान के साथ" उनके पाठ से पता चलता है

यह सब मूल्यवान और मनोरंजक दोनों है। लेकिन पेरिसी की यह स्वीकारोक्ति कि विज्ञान का संचार करना "कोई आसान काम नहीं है, विशेष रूप से कठिन विज्ञानों के साथ, जहां गणित एक आवश्यक भूमिका निभाता है" उनके पाठ से पता चलता है। चरण परिवर्तन, स्पिन ग्लास की हताशा, और द्वारा शुरू की गई पुनर्सामान्यीकरण की चाल लियो कडानोफ़ और केन विल्सन सभी को पर्याप्त रूप से स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है, लेकिन पेरिस ने इन क्षेत्रों में पेचीदा समस्याओं पर कैसे महत्वपूर्ण प्रगति की, इसका पालन करना कठिन है।

"यह तकनीकी था, और इसे सामान्य शब्दों में समझाना कठिन था," वह एक बिंदु पर स्वीकार करते हैं, यहां तक ​​​​कि यह भी स्वीकार करते हैं कि उस विशेष मुद्दे पर उनके पेपर के एक समीक्षक ने इसे "समझ से बाहर" कहा था। वास्तव में, यह पता चला है कि पेरिसी ने वास्तव में इस मुद्दे को पूरी तरह से नहीं समझा है, जो एक और बिंदु को दर्शाता है कि विचार कैसे पैदा होते हैं। बहुत बार, किसी को यह प्रदर्शित करने या यहाँ तक कि स्पष्ट करने में सक्षम होने से पहले ही सही उत्तर पता होता है कि क्यों। कड़ी मेहनत उत्तर ढूँढ़ने में नहीं बल्कि प्रमाण ढूँढ़ने में है।

जियोर्जियो पेरिसी: इतालवी कार्यकर्ता

इस धारणा को एक सहकर्मी की कहानी से अच्छी तरह से चित्रित किया गया है जिसने एक बार पेरिसी से एक पेचीदा सवाल पूछा था जिसका उसने तुरंत जवाब दिया था। लेकिन जब उस सहकर्मी ने पेरिसी से अपना तर्क समझाने के लिए कहा, तो वह याद करते हुए कहते हैं: "पहले तो मैंने पूरी तरह से निरर्थक स्पष्टीकरण दिया, फिर दूसरे प्रयास में थोड़ा अधिक अर्थ निकला, और केवल तीसरे प्रयास में ही मैं सही उत्तर को सही ढंग से बता सका, जो मैंने पहले गलत कारणों से दिया था।” यह आंशिक रूप से सनकी वैज्ञानिक दिमाग के ऐसे अनावरण के लिए है कि इस पुस्तक का आनंद लिया जा सकता है।

लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पेरिसी बताते हैं कि जो पत्रकार स्पिन ग्लास को समझाने के तरीके के बारे में अपना सिर खुजला रहे थे, वे उनके शोध के बिंदु को क्यों नहीं भूल रहे थे। उनका काम इस प्रणाली या उस प्रणाली के बारे में नहीं है - एक विशिष्ट धातु मिश्र धातु, या रोम में तारों के झुंड, जिसका पेरिस ने 2000 के दशक में एक जटिल प्रणाली के रूप में अध्ययन किया था। यह घटना की सार्वभौमिकता के बारे में है, जिससे कई परस्पर क्रिया करने वाले घटकों की प्रणालियाँ जो बिल्कुल अलग दिखती हैं - चाहे वे तारों के झुंड हों, कणों के समूह हों या स्पिन ग्लास में चुंबकीय परमाणु हों - को एक ही गणित का उपयोग करके वर्णित किया जा सकता है।

तथ्य यह है कि आप ऐसा कर सकते हैं, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि इन प्रणालियों के बीच कोई ढीली सादृश्यता है, बल्कि इसलिए कि वे सभी, मूल रूप से, एक ही (सामूहिक) चीज़ हैं।

• 2023 पेंगुइन 144पीपी £20.00/$24.00hb

• IOP पब्लिशिंग के लिए दिए गए इस वीडियो साक्षात्कार में जियोर्जियो पेरिसी के काम के बारे में और जानें:

[एम्बेडेड सामग्री]

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. ऑटोमोटिव/ईवीएस, कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• BlockOffsets. पर्यावरणीय ऑफसेट स्वामित्व का आधुनिकीकरण। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://physicsworld.com/a/giorgio-parisi-the-nobel-prize-winner-whose-complex-interests-stretch-from-spin-glasses-to-starlings/