कैसे विनियमन आपके व्यवसाय को सुपरचार्ज कर सकता है

कैसे विनियमन आपके व्यवसाय को सुपरचार्ज कर सकता है

समय टिकट: 12 मार्च, 2024 3:51 पूर्वाह्न
विनियमन आपके व्यवसाय को कैसे सुपरचार्ज कर सकता है प्लेटोब्लॉकचेन डेटा इंटेलिजेंस। लंबवत खोज. ऐ.

हम सभी उस दुनिया पर भरोसा करते हैं जिसे विनियमन बनाता है - फिर भी हम खतरनाक 'लालफीताशाही' के उल्लेख मात्र से कराह उठते हैं।  

भुगतान नियमों में प्रत्येक नए विकास के साथ, जैसे कि PSD2 की शुरूआत, हम कई विनाशकारी लेख देखते हैं कि यह उद्योग, इसके हितधारकों को कैसे नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा, उदाहरण के लिए, संभावित रूप से भुगतान प्रक्रिया में घर्षण पैदा करेगा। इसी प्रकार,
क्रिप्टो उद्योग में, राज्यविहीन व्यक्तिगत संप्रभुता के सीमांत उदारवादी आदर्शों पर स्थापित, क्रिप्टो को किसी भी अन्य वित्तीय साधन की तरह मानने वाले विनियमन की शुरूआत को निराशा का सामना करना पड़ा है।

हालाँकि, पिछले 20 वर्षों में हमने जो देखा है वह यह है कि नियम, कुल मिलाकर, फिनटेक उद्योग के लिए सकारात्मक रहे हैं, और यहां तक ​​कि रेगटेक जैसे व्यवसायों के नए रूपों की नींव भी रखी है।

नियम कभी भी सही नहीं होते हैं, क्योंकि तथ्य यह है कि PSD PSD2 बन गया है और जल्द ही PSD3 द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, लेकिन उन्होंने हम सभी को सीधे और संकीर्ण रखने में मदद की है, और जबकि विनियमन निश्चित रूप से असंभव की तुलना में जटिलता बढ़ाता है
लाईस फ़ेयर सिस्टम, यह एक समान खेल के मैदान पर ऐसा करता है - हर किसी की जटिलता का स्तर समान होता है।

फिनटेक नियम, तब और अब

जबकि विनियमन शायद ही कभी लोकप्रिय होता है और वित्तीय कंपनियां भी अक्सर उन्हें दरकिनार करने की कोशिश करती हैं, हमारे पास जीवित स्मृति से एक उदाहरण है कि जब क्षेत्र अनियमित होता है तो क्या होता है; 2008 की वित्तीय दुर्घटना
ऐसा बड़े पैमाने पर प्रभावी विनियमन की कमी के कारण हुआ. उस समय, पैसा उन उधारदाताओं को उधार दिया जा सकता था जिनके पास इसे वापस भुगतान करने की क्षमता नहीं थी (तथाकथित 'सब-प्राइम' बंधक) और बैंक
प्रभावी ढंग से जुआ खेलने के लिए वे डॉलर के बदले अपना ऋण खरीद सकते हैं। जब उनके दांव विफल हो गए,

प्रमुख संस्थाएँ ध्वस्त हो गईं और दूसरों को खरबों डॉलर की जमानत देनी पड़ी।

अमेरिका ने डोड-फ्रैंक अधिनियम के साथ अन्यत्र समान नियमों के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसके कारण यह हुआ

अमेरिकी इतिहास में दूसरी सबसे लंबी तेजी: 132 महीने, 400.5% के एसएंडपी रिटर्न के साथ। यदि हालिया महामारी ने कभी जोर नहीं पकड़ा होता, तो इस बात की अच्छी संभावना है कि हम अभी भी उस तेजी के दौर में हैं। क्या डोड-फ्रैंक ने नवप्रवर्तन में बाधा डाली? बिल्कुल नहीं: संपूर्ण फिनटेक
उद्योग, जैसा कि हम जानते हैं, डोड्स के बाद के वातावरण में विकसित किया गया था।

लालफीताशाही में कटौती के बारे में सभी चर्चाओं के बावजूद, यदि कोई हो, तो बहुत कम लोग यह तर्क देंगे कि वित्तीय दुनिया को ऐसा करना चाहिए
पूरी तरह से अनियमित. यह अधिक सच है कि लोग कम नियम चाहते हैं, लेकिन जो नियम मौजूद हैं उन्हें सही होने की आवश्यकता है। स्पष्ट रूप से यह लगभग असंभव कार्य है, खासकर जब डिजिटल परिवर्तन ने वित्त को तेजी से अधिक जटिल बना दिया है।
इसके बजाय, प्रभावी विनियमन को क्षेत्र की बेहतरी के लिए नवाचार की सुविधा प्रदान करनी चाहिए, और हमें इस धारणा पर ध्यान देना चाहिए कि विनियमन नवाचार को रोकता है - यह केवल खराब विनियमन के लिए सच है।

एक सरकार द्वारा बागडोर अपने हाथ से जाने देने की उत्सुकता भी राष्ट्रीय सीमाओं के पार काम करने वाली कंपनियों के लिए ज्यादा फर्क नहीं डालती है। PSD2 अंतरराष्ट्रीय हो सकता है, लेकिन अब जब ब्रिटेन यूरोपीय संघ से बाहर हो गया है तो हमारी कंपनियों को विभिन्न नियमों से निपटना होगा
चैनल के दोनों किनारों पर और आगे भी ये नियम कई गुना बढ़ जाते हैं।

मैं उम्मीद करूंगा कि 2008 के पैमाने पर अर्थव्यवस्था को नष्ट करने वाले कोई घोटाले न हों, और शून्य-ब्याज दर नीतियां जो उस युग की पुनर्प्राप्ति की एक प्रमुख विशेषता थीं, वे अर्थव्यवस्था को बहुत बुरी तरह से विकृत करने से पहले ही ख़त्म होने लगी हैं। नतीजतन,
हमें यह सीखना चाहिए था कि नियमों से सभी को लाभ होता है, और फिर भी जैसा कि क्रिप्टो नियमों की शुरूआत से पता चला है, अभी भी ऐसे लोग हैं जो नियमों या किसी भी नियम से नहीं खेलना चाहते हैं।

जटिलता को कम करने के लिए नियम

नियमों के खिलाफ तर्क यह है कि वे जटिलता पैदा करते हैं, जिससे प्रवेश में अतिरिक्त बाधाएं पैदा होती हैं, परिचालन लागत में वृद्धि होती है और नवाचार में बाधा आती है, लेकिन यह एक सतही तर्क है जो उन अवसरों को नजरअंदाज करता है जो इसे पैदा कर सकते हैं और छूट देते हैं।
उपभोक्ता की सुरक्षा का महत्व और लाभ दोनों। जब किसी दिए गए क्षेत्र में प्रत्येक कंपनी समान मानकों से काम कर रही होती है तो एक निष्पक्ष और समान खेल का मैदान बनता है और उन सेवाओं की मांग बढ़ती है जो विनियमन द्वारा बनाई गई किसी भी जटिलता को संबोधित करती हैं। होना
मजबूत, लेकिन अच्छी तरह से लक्षित नियम रेगटेक के लिए मार्ग प्रशस्त करते हैं जो न केवल व्यवसाय और उपभोक्ता दोनों के लिए सीधे तौर पर जटिलता पैदा कर सकता है। हर कोई जीतता है.

उदाहरण के लिए, एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (एएमएल) और नो योर कस्टमर (केवाईसी) विनियमन जटिलता बढ़ा सकते हैं, लेकिन वे अधिक स्वचालन का अवसर भी पैदा करते हैं। PSD2 के माध्यम से शुरू की गई ओपन बैंकिंग, विनियामक परिवर्तनों का एक और उदाहरण है
उद्योग का एक बिल्कुल नया खंड।

3DSecure शायद इसका सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला उदाहरण है: प्रत्येक भुगतान कंपनी और व्यापारी पर अपने स्वयं के सिस्टम के साथ कार्ड भुगतान पर SCA प्रमाणीकरण करने की जिम्मेदारी डालने के बजाय, 3DSecure उन्हें एक समाधान देता है जो आसानी से कर सकता है
प्लग इन करें - कई छोटे व्यापारियों को PSD2 अनुपालन के बारे में सोचने की भी आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि यह कितना आसान हो गया है। लेकिन यह सिर्फ जटिलता को कम नहीं कर रहा है - यह धोखाधड़ी को प्रबंधित करने में मदद करता है और चार्जबैक की संभावना को कम करता है, जिससे ग्राहक की सुरक्षा होती है
और व्यवसाय के लिए अधिक भरोसेमंद राजस्व स्रोत बनाना।

संभावनाएँ यहीं नहीं रुकतीं। अच्छी तरह से किए गए विनियम, स्वचालन के लिए आधार प्रदान करते हैं, जिससे उत्पादकता बढ़ती है। व्यक्तिगत विनियमों पर उनके गुणों के आधार पर बहस हो सकती है, लेकिन विनियमन का विचार स्वयं बार-बार सिद्ध हुआ है
वित्त क्षेत्र और समग्र विश्व के लिए लाभकारी हो।

समय टिकट:

से अधिक फिनटेक्स्ट्रा