कैसे मार्गदर्शन करें: ईएसजी को डिबंक करना

यह लेख बिटकॉइन मैगज़ीन के में चित्रित किया गया है "ऑरेंज पार्टी इश्यू"। अभी ग्राहक बनने के लिए क्लिक करें.

इस लेख का एक पीडीएफ पैम्फलेट इसके लिए उपलब्ध है डाउनलोड.

"बिटकॉइन द्वारा संभव किए गए एक्सचेंजों की उपयोगिता उपयोग की जाने वाली बिजली की लागत से कहीं अधिक होगी। बिटकॉइन का न होना शुद्ध कचरा होगा।" -सातोशी Nakamoto

मुफ्त लंच नहीं

जो लोग बिटकॉइन के ऊर्जा के उपयोग की निंदा करते हैं, वे एक साधारण वास्तविकता को स्वीकार करने में विफल होते हैं: कि जीवन में सभी चीजों के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और मुफ्त लंच जैसी कोई चीज नहीं होती है।

बिटकॉइन के ऊर्जा के उपयोग के आसपास "चिंताओं" पर बहुत सी मुख्यधारा की बहस छेड़ी गई है, फिर भी उस बातचीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विरासत वित्तीय हितों की ओर से गहरे बैठे मायोपिया द्वारा गड़बड़ कर दिया गया है-विकेंद्रीकृत की आवश्यकता को पहचानने के लिए एक प्रकार का जानबूझकर अंधापन आज की फिएट वित्तीय प्रणाली से समझौता करने की तुलना में ऊर्जा धन।

सच तो यह है कि कोई भी आर्थिक इंजन उतना ही अच्छा होता है, जितनी ऊर्जा उसे बनाए रखती है। एक नेटवर्क के लिए अपनी संरचना को बनाए रखने और ब्रह्मांड की एन्ट्रापी के बावजूद बने रहने के लिए, ऊर्जा का प्रवाह होना चाहिए, और मौद्रिक नेटवर्क कोई अपवाद नहीं हैं। जब से सरकार द्वारा जारी फिएट मुद्रा ने ऊर्जा और मौद्रिक निर्माण के बीच की कड़ी को तोड़ दिया है, दुनिया की मुद्राएं लगातार अपनी कब्रों की ओर बढ़ रही हैं।

विकेंद्रीकरण का महत्व

फिएट सिस्टम केंद्रीकृत हितधारक पूंजीवाद का एक प्रमुख उदाहरण है, जिसके तहत सबसे बड़ी नेटवर्क इक्विटी वाले लोगों ने मौद्रिक प्रोटोकॉल के शासन पर कब्जा कर लिया है, अपने स्वयं के हितों के अनुरूप खेल के नियमों में एकतरफा हेरफेर किया है। आसान पैसा ज़ोंबी कंपनियां लाजिमी हैं, मुद्रास्फीति की मौद्रिक नीति के माध्यम से समाज से उन्हें पुनर्वितरित पूंजी पर खिलाती हैं।

आधुनिक वित्तीय प्रणाली को अन्य सभी की कीमत पर सबसे अच्छी तरह से पूंजीकृत नेटवर्क प्रतिभागियों द्वारा सह-चुना गया है, अर्थात् जिनके पास संपत्ति के स्वामित्व की कमी है और सस्ते ऋण तक पहुंच नहीं है। फ़िएट का केंद्रीकृत नियंत्रण विफलता के एक बिंदु के साथ-साथ हिस्सेदारी वाले लोगों के लिए नियंत्रण का एक बिंदु दोनों प्रस्तुत करता है, जिससे उन्हें लगभग अप्राप्य पहुंच और मुद्रण धन से लाभ प्राप्त करने की क्षमता मिलती है।

इस भाग्य से बचने के लिए किसी भी मौद्रिक प्रोटोकॉल के लिए, इसे पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत और जबरदस्ती के लिए लचीला होना चाहिए।

सोना: प्रकृति का काम का सबूत

पूरे मानव इतिहास में, सोना एक ऐसे पर्याप्त विकेन्द्रीकृत मौद्रिक प्रोटोकॉल के रूप में कार्य करता है, जहां सोने के मानक के अंतर्निहित नियमों में हेरफेर करना असंभव था क्योंकि कोई भी व्यक्ति नई आपूर्ति उत्पन्न करने के लिए आवश्यक आवश्यक ऊर्जा खर्च किए बिना भौतिक सोना नहीं बना सकता था। इस प्रकार, सोने में सत्यापन योग्य कमी थी और प्राकृतिक दुनिया को नियंत्रित करने वाले भौतिकी के बहुत ही नियमों के कारण कोई प्रतिपक्ष जोखिम नहीं उठाता था।

ये दो पहलू पैसे के लिए अत्यधिक वांछनीय थे, और केवल उस प्रकृति में संभव थे जो सोने को केवल पतली हवा से मुद्रित करने की अनुमति नहीं देता है, न ही यह एक ही बार में दो स्थानों पर हो सकता है, जालसाजी और दोहरे खर्च की घटना को रोकता है। नेटवर्क। इस तरह, प्रकृति ने नए पैसे के उत्पादन में "अक्षम्य लागत" सुनिश्चित करते हुए, सोने के मानक के एक अविनाशी मध्यस्थ के रूप में कार्य किया। नेटवर्क प्रतिभागियों को अनिवार्य रूप से सोना प्राप्त करने के लिए अपरिहार्य लागतों को वहन करना पड़ता था, इस प्रकार प्रकृति द्वारा समर्थित एक गैर-राजनीतिक धन सुनिश्चित करना।

सोने की कमियां

यद्यपि थर्मोडायनामिक वास्तविकता के साथ सोने के संबंध ने इसकी कमी प्रदान की, तकनीकी दृष्टिकोण से यह तेजी से स्केलिंग, अंतर्राष्ट्रीय वैश्विक अर्थव्यवस्था की जरूरतों के साथ तालमेल रखने में विफल रहा। निषेधात्मक भार, अपर्याप्त विभाज्यता, लागत-अप्रभावी सत्यापन योग्यता, और भुगतानों को निपटाने के लिए दुनिया भर में भौतिक सोने के परिवहन में निहित जोखिम सभी ने इसकी कमी में योगदान दिया। इन स्केलिंग समस्याओं (अर्थात् लेनदेन लागत से संबंधित) को हल करने के लिए सरकारों ने पूंजी प्रवाह की सुविधा के लिए सोने-परिवर्तनीय पेपर नोट बनाए, इस प्रकार पूरे अंतरिक्ष में सोने को अधिक बिक्री योग्य बना दिया।

हालाँकि, क्योंकि आर्थिक अभिनेताओं ने अपनी बिक्री क्षमता बढ़ाने के लिए अपने सोने को केंद्रीकृत कस्टोडियल बैंकों के पास रखा था, अर्थव्यवस्था आवश्यक रूप से उस सोने के खिलाफ जारी किए गए क्रेडिट सिस्टम पर काम करने के लिए विकसित हुई, जिससे जमाकर्ताओं ने कागजी मुद्रा का उपयोग करने के लाभ के लिए प्रतिपक्ष जोखिम स्वीकार किया। इसने मौद्रिक प्रणाली की संरचना में विश्वसनीय तृतीय-पक्ष मध्यस्थों को शामिल करने की कीमत पर सोने की अंतिम निपटान की आवृत्ति को प्रभावी ढंग से बढ़ा दिया।

पेपर क्रेडिट की इस प्रणाली को अंततः केंद्रीय बैंकों की बैलेंस शीट द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने ये स्वर्ण-परिवर्तनीय प्रमाण पत्र जारी किए थे। इसका मतलब यह था कि जमाकर्ताओं की अपने प्रमाणपत्रों को अंतर्निहित वस्तु (सोना) में बदलने की क्षमता केंद्रीय बैंकों के पक्ष पर निर्भर थी, जो कि कानूनी प्रणाली की अनुमति और स्वाभाविक रूप से राजनीतिक प्रकृति को दर्शाती है।

यह पता चला है कि केंद्रीय बैंकों के वादे सोने में उनके वजन के लायक हैं।

सोने की भौतिक अभिव्यक्ति के कारण, इसे केंद्रीकृत समाधानों की आवश्यकता थी जो नियामक कब्जा के लिए कमजोर थे। एक तरह से, तथ्य यह है कि भौतिक वास्तविकता में सोना मौजूद है, जिसके कारण इसे बेहतर शारीरिक रूप से जबरदस्त क्षमता वाले लोगों द्वारा गढ़ा गया है। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, परस्पर विरोधी राष्ट्र सोने की परिवर्तनीयता को निलंबित करने में सक्षम थे, फ़िएट मुद्रा को प्रिंट करने की क्षमता के माध्यम से युद्ध को वित्तपोषित करते थे। साथ ही, सरकारें अन्य सरकारी कार्यक्रमों के बीच युद्ध को निधि देने के लिए एकतरफा पूंजी नियंत्रण लगाते हुए सोने के निजी स्वामित्व पर पूर्ण रूप से प्रतिबंध लगाने में सक्षम थीं।

स्वर्ण मानक और ब्रेटन वुड्स प्रणाली के समापन पर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जमा पर अपने स्वर्ण भंडार से कहीं अधिक डॉलर की देनदारियां जारी की थीं। 1971 में, जब बहुत सारे लेनदारों ने फोन किया (अर्थात् फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम), अमेरिकी राष्ट्रपति निक्सन ने आधिकारिक तौर पर सोने की परिवर्तनीयता को अस्वीकार करके सोने की खिड़की को बंद कर दिया, जिससे दुनिया एक कानूनी मानक पर आ गई।

फिएट क्यों विफल रहता है

सरकार के एकाधिकार वाले धन के आवश्यक और प्रतीत होने वाले पूर्वगामी परिणाम ने कुछ विशेष रूप से बुरे अनपेक्षित परिणाम दिए हैं। नई मुद्रा जारी करने में सक्षम लोगों ने व्यापक अर्थव्यवस्था की कीमत पर अपने नुकसान का सामाजिककरण करके खुद को समृद्ध करते हुए, अपने खराब ऋणों पर कागज़ात करने की क्षमता प्राप्त की।

परंपरागत रूप से, इस नियामक कब्जा ने सरकारों और सरकार द्वारा प्रदत्त एकाधिकार से लाभान्वित होने वाली संस्थाओं को लाभान्वित किया, जिससे उन्हें अमेरिकी डॉलर नेटवर्क में अधिक से अधिक हिस्सेदारी जमा करने की अनुमति मिली। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका, विश्व आरक्षित मुद्रा के जारीकर्ता के रूप में, ज़बरदस्ती लागू करने की क्षमता रखता है जबकि अमेरिकी डॉलर के मानक पर चलने वाले शेष विश्व के पास यह तथाकथित अत्यधिक विशेषाधिकार नहीं है।

सरकारी-एकाधिकार वाले धन ने निरंतर सरकारी ऋण उत्पन्न किया है क्योंकि प्रिंटिंग प्रेस तक पहुंच रखने वाले अपने दायित्वों को दूर करने की क्षमता बनाए रखते हैं। डिबेज करना वास्तव में अन्य राज्यों के साथ सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा में एक राज्य का दायित्व है, और अन्यथा उन हारे हुए लोगों को प्रदान करेगा जो आपातकाल या युद्ध के समय अपनी मुद्रा को खराब करने में असमर्थ हैं।

जैसा कि लगातार बढ़ते सरकारी ऋण और चक्रवृद्धि ब्याज संचय की प्रक्रिया विकास को कम करती है, सड़क को और नीचे लाने के लिए और भी अधिक डिबेजमेंट की आवश्यकता होती है। हर समय, बेकाबू ऋण तेजी से खत्म हो जाते हैं और माफ कर दिए जाते हैं। चूंकि अनुत्पादक पूंजी का एक उच्च और उच्च अनुपात वित्तीय प्रणाली के भीतर परिचालित होता है, उत्पादकता गिरती है और प्रणाली के लिए एक हानिकारक मुद्रास्फीति सर्पिल में कार्य करने के लिए और भी अधिक ऋण विस्तार की आवश्यकता होती है।

फ़िएट मुद्रा, जो सोने की तकनीकी कमियों को हल करने के लिए एक समीचीन लेकिन केंद्रीकृत तरीके के रूप में उभरी, पूंजी के एक अस्थिर व्यवस्थित विनाश में बदल गई, इसका जीवनकाल उस हद तक सीमित है जिस तक राज्य अपने नागरिकों को स्वाभाविक रूप से एकतरफा आर्थिक खेल में भाग लेने के लिए मजबूर कर सकता है। .

ऊर्जा विकेंद्रीकरण की कुंजी है

बिटकॉइन का प्रूफ-ऑफ-वर्क डिजिटल पैसे के लिए अपरिवर्तनीय विकेन्द्रीकृत आम सहमति प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है, एक डोमेन जो प्रतिकूल गेम थ्योरेटिक स्थितियों की विशेषता है; प्रसिद्ध बीजान्टिन जनरल की समस्या है कि सातोशी हल करने के लिए निकल पड़े।

काम के सबूत के लिए नए सिक्कों को माइन करने के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और ऊर्जा एक आवश्यक, वास्तविक दुनिया की भौतिक लागत वहन करती है। "अक्षम्य लागत" (क्रेडिट। निक स्ज़ाबो) का यह थोपना डिजिटल मुद्रा निर्माण को ऊर्जा व्यय के साथ जोड़ता है, एक डिजिटल मौद्रिक प्रणाली की वास्तुकला में ऊष्मप्रवैगिकी के पहले कानून को पेश करता है।

विकेंद्रीकृत मौद्रिक सहमति की प्रक्रिया में ऊर्जा व्यय आवश्यक जांच और संतुलन के रूप में कार्य करता है और इसे प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। किसी भी ज्ञात माध्यम से जाली होने की ऊर्जा की अक्षमता उस विश्वास को कम करती है जिसे व्यक्तियों को एक दूसरे में रखना चाहिए, अपरिवर्तनीय कोड को प्रतिकूल खेल में कानून के रूप में काम करने की अनुमति देता है जो कि पैसा है।

डिजिटल क्षेत्र में अक्षम्य ऊर्जा को पोर्ट करने से पहले पूरी तरह से दुर्लभ मौद्रिक अच्छे के निर्माण में सक्षम हो गया, जिससे मानवता को अपने सामूहिक भविष्य को जब्त, आत्म-विनाशकारी, ऋण-आधारित फिएट मुद्राओं से मुक्त मौद्रिक दुर्बलता से मुक्त करने की क्षमता प्रदान की गई। बिटकॉइन की ऊर्जा का उपयोग अब किसी को भी, कहीं भी, केंद्रीय बैंकिंग समय की चोरी की जर्दी से मुक्त मूल्य संग्रहीत करने का समर्थन करता है, एक मौद्रिक प्रणाली को शक्ति प्रदान करता है जो भविष्य की उत्पादक पूंजी को खुद को बनाए रखने के लिए कटाई पर आधारित नहीं है।

बिटकॉइन के प्रूफ-ऑफ-वर्क की सुंदरता यह है कि जो लोग इसे नुकसान पहुंचाना चाहते हैं, उनकी "राय" का नेटवर्क के लेज़र के सच्चे और बिना सेंसर किए चित्रण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। बिटकॉइन नेटवर्क का ऊर्जा-सक्षम विकेंद्रीकरण गारंटी देता है कि यह फलता-फूलता रहेगा, और हम सभी इसके लिए बेहतर होंगे।

गलत सूचना #1

विश्व आर्थिक मंच

"बिटकॉइन अकेले ग्लोबल वार्मिंग को दो डिग्री सेल्सियस से ऊपर धकेलने में मदद कर सकता है"

प्रतिक्रिया:

यह दावा शायद मीडिया द्वारा बंधी FUD का सबसे प्रबल और अक्सर उद्धृत भ्रामक टुकड़ा है। विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) बिटकॉइन के प्रति अपने तिरस्कार के लिए बदनाम है, और शायद यह केंद्रीय बैंकरों और मुद्रा प्रणाली के नियंत्रण से लाभान्वित होने वाले कैंटीनेयरों के साथ घनिष्ठ संबंधों को देखते हुए समझ में आता है। राजनीति एक तरफ, WEF और उसके अनुचरों को "विज्ञान" पर करीब से नज़र डालने के लिए अच्छी तरह से सेवा दी जाएगी, जब वे अपनी उद्धृत सामग्री, प्रकृति जलवायु परिवर्तन पर एक सरसरी नज़र से भी सुझाव देते हैं कि उनके दावे का कोई आधार नहीं है। वास्तविकता।

WEF ने मोरा एट अल द्वारा उपरोक्त पत्रिका में प्रकाशित बमुश्किल दो-पृष्ठ की टिप्पणी का हवाला देना जारी रखा है। (2018)। इस टिप्पणी को तब से जिस पत्रिका में प्रकाशित किया गया था, उसमें तीन अलग-अलग बार खारिज कर दिया गया था, जो हाथ में "विज्ञान" का एक बेहतर प्रतिबिंब था। ये आसानी से दिखाई देने वाली प्रतिक्रियाएं WEF द्वारा उद्धृत सामग्री के ठीक ऊपर दिखाई देती हैं, फिर भी संयोग से बिटकॉइन के ऊर्जा उपयोग के बारे में "चिंताओं" वाले लोगों द्वारा कोई उल्लेख नहीं मिलता है। चयनात्मक अंधापन का एक जिज्ञासु मामला, शायद?

मोरा टिप्पणी, साथ ही वास्तविकता की पूरी तरह से अप्रतिनिधि होने के नाते, अकादमिक प्रकाशन प्रक्रिया को समझने के लिए एक अभ्यास के रूप में स्नातक छात्रों के एक समूह द्वारा लिखा गया था। अकादमिक जांच के इस स्तर का सार्वजनिक प्रवचन में कोई स्थान नहीं होना चाहिए और यह सुझाव देता है कि बिटकॉइन के खिलाफ पीसने के लिए कुल्हाड़ी वाले लोगों को "विज्ञान का पालन करने" की परवाह नहीं है। यदि उन्होंने किया, तो उन्होंने वास्तव में "असंभव अनुमानों को निकट-अवधि के बिटकॉइन CO2 उत्सर्जन को कम करके आंका" (मसानेट एट अल।, 2019) जैसी प्रतिक्रियाओं को पढ़ा होगा, जो मोरा द्वारा उपयोग किए गए मॉडल को पूरी तरह से खारिज कर देता है और परिमाण के कई आदेशों को स्पष्ट करता है जिसके द्वारा मोरा का गलत धारणाएं निशान से चूक जाती हैं।

2 डिग्री सेल्सियस। यह दावा करने के लिए कि अकेले बिटकॉइन, जो वैश्विक कार्बन उत्सर्जन के केवल 0.085% (8.65 दस-हजारवें) के लिए जिम्मेदार है, 2 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग के लिए पूरी तरह जिम्मेदार हो सकता है, हास्यास्पद, गणितीय रूप से निरक्षर और सीमावर्ती मिथ्याचार है। अधिक हास्यास्पद अभी तक यह विचार है कि डब्ल्यूईएफ बिटकॉइन के पास निष्पक्षता के साथ भी आ रहा है, जब वे स्पष्ट रूप से "विज्ञान" के रूप में तथाकथित पत्रिका के भीतर उनके कथा के सीधे विरोध में प्रस्तुत किए गए विपरीत सबूतों में कोई दिलचस्पी नहीं रखते हैं। जैसा कि WEF इस झूठे दावे को जारी रखता है, जान लें कि यह "जलवायु" के लिए चिंता से बाहर नहीं किया गया है और न ही यह वास्तविकता के एक उद्देश्य मूल्यांकन से जुड़ा है। इसके बजाय, यह इस चिंता से किया जाता है कि जो लोग पहले वैश्विक मौद्रिक व्यवस्था को नियंत्रित करते थे, वे इसे पहचानते हैं और नियंत्रण बनाए रखने के लिए उपलब्ध सभी साधनों का उपयोग कर रहे हैं, जिसमें सार्वजनिक दुष्प्रचार एक प्रमुख हमला वेक्टर है।

गलत सूचना #2

ग्रीनपीस

"कोड बदलें, जलवायु नहीं: एक सॉफ्टवेयर कोड परिवर्तन बिटकॉइन के ऊर्जा उपयोग को 99.9% तक कम कर देगा। कम-ऊर्जा प्रोटोकॉल पर स्विच करना प्रभावी साबित हुआ है और ऊर्जा के एक अंश का उपयोग करता है। इथेरियम अपना कोड बदल रहा है। कई अन्य कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं। बिटकॉइन क्यों नहीं है?"

प्रतिक्रिया:

अरबपति क्रिस लार्सन (रिपल लैब्स के सह-संस्थापक, केंद्रीकृत क्रिप्टोकुरेंसी एक्सआरपी के पीछे कंपनी) द्वारा प्रायोजित हाल ही में ग्रीनपीस अभियान में, पर्यावरण गैर-लाभकारी बिटकॉइन के खिलाफ आक्रामक हो गया है, यह आरोप लगाते हुए कि इसके ऊर्जा उपयोग को लगभग एक के साथ समाप्त किया जा सकता है साधारण परिवर्तन। मोरा एट अल (2018) के उनके हँसने योग्य उद्धरण या इस तथ्य पर कभी ध्यान न दें कि रिपल बिटकॉइन के प्रूफ-ऑफ-वर्क के कम-ऊर्जा "टिकाऊ" विकल्प के रूप में अपने सिद्ध (केंद्रीकृत) क्रिप्टोकरेंसी को स्थान देने की कोशिश कर रहा है। इसके बजाय, आइए ग्रीनपीस के विकृत दृष्टिकोण पर ध्यान दें; कि बिटकॉइन बस एक अलग आम सहमति तंत्र और वॉयला-समस्या हल करने के लिए स्विच कर सकता है।

ग्रीनपीस और लार्सन का दावा है कि "कई नई क्रिप्टोकरेंसी ऊर्जा या कार्बन-न्यूट्रल के कम उपभोक्ता हैं क्योंकि वे एक बेहतर मॉडल का उपयोग करते हैं; प्रूफ-ऑफ-स्टेक", उनकी सुरक्षा विशेषताओं के संदर्भ में प्रूफ-ऑफ़-स्टेक और प्रूफ़-ऑफ़-वर्क की गलत तुलना करते हैं। यह बेईमानी से तात्पर्य है कि "बेहतर" सिस्टम मौजूद होने पर बिटकॉइन की थोपी गई ऊर्जा मांग अनावश्यक और स्वाभाविक रूप से बेकार है।

मूल रूप से, प्रूफ-ऑफ-स्टेक सर्वसम्मति एक स्व-केंद्रीकृत सुरक्षा मॉडल है और इस प्रकार एक डोमेन में पैसे के रूप में प्रूफ-ऑफ-वर्क के विकल्प के रूप में काम नहीं कर सकता है। स्टेक-आधारित सिस्टम नेटवर्क की स्थिति को स्थापित करने के लिए ऊर्जा व्यय की आवश्यकता को छोड़ देते हैं और इसके बजाय नेटवर्क के सबसे बड़े हितधारकों की जिम्मेदारी के रूप में सत्यापन को सौंपते हैं। समय के साथ, इसका मतलब है कि जैसे-जैसे अधिक हिस्सेदारी वाले लोग ब्लॉक सत्यापन के माध्यम से अपने नेटवर्क इक्विटी में वृद्धि करते हैं, वे नेटवर्क पर अपने नियंत्रण को फिर से मजबूत करते हैं।

बस, सबसे अधिक हिस्सेदारी वाले नेटवर्क प्रतिभागी नेटवर्क की स्थिति को निर्धारित करते हैं और यह स्वाभाविक रूप से सिस्टम में प्रतिपक्ष जोखिम का परिचय देता है। यह अनिवार्य रूप से वही सुरक्षा मॉडल है जिस पर फिएट सिस्टम संचालित होता है, जहां सबसे बड़े प्रतिभागी अपने धन के कारण मौद्रिक प्रणाली को कमजोर कर सकते हैं, और विशिष्ट नेटवर्क प्रतिभागियों को किसी भी पैसे को रखने में निहित प्रतिपक्ष जोखिम को स्वीकार करना चाहिए जो प्रभावी रूप से विश्वास को कम नहीं करता है। यह कहीं भी अराजनीतिक धन की प्राप्ति के करीब नहीं है जिसे बिटकॉइन ने हासिल करने के लिए निर्धारित किया है, और इस मामले पर क्रिस लार्सन और ग्रीनपीस की राय के बावजूद किसी भी तरह से काम के सबूत के लिए एक विकल्प प्रदान नहीं करता है।

बिटकॉइन, सिद्ध ऊर्जा व्यय की आवश्यकता के कारण, नेटवर्क प्रतिभागियों पर अक्षम्य लागत लगाता है, जैसे कि खनिकों को प्रोटोकॉल के नियमों का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित किए जाने के दौरान खाता बही की स्थिति को सटीक रूप से रिकॉर्ड करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच विश्वास न्यूनीकरण विकेंद्रीकृत धन का एक अपूरणीय गुण है, और ऊर्जा उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक अनिवार्य रूप से आवश्यक घटक है।

गलत सूचना #3

नई यॉर्कर

"बिटकॉइन पर्यावरण के लिए खराब क्यों है: एक एकल बिटकॉइन लेनदेन में उतनी ही बिजली का उपयोग होता है जितना कि औसत अमेरिकी परिवार एक महीने में करता है, और एक वीज़ा लेनदेन की तुलना में लगभग एक लाख गुना अधिक कार्बन उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है।"

प्रतिक्रिया:

वीज़ा नेटवर्क की तुलना करना; एक अनुमति प्राप्त उच्च-स्तरीय प्रोटोकॉल, बिटकॉइन के लिए फ़िएट सिस्टम के ऊपर क्रेडिट लेनदेन की सुविधा प्रदान करता है; अपरिवर्तनीय अंतिम निपटान प्राप्त करने वाला एक अनुमति रहित आधार-स्तरीय धन, यह कहने जैसा है कि एक IOU और कैश-इन-द-हैंड समान निपटान आश्वासन प्रदान करते हैं। बिटकॉइन का विश्वास-न्यूनीकरण दूर से वीज़ा के बराबर नहीं है, जो बिटकॉइन को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसकी समझ की एक महत्वपूर्ण कमी को उजागर करता है।

एक तरफ असमानता, बिटकॉइन ब्लॉक में लेनदेन की मात्रा का उस ब्लॉक की ऊर्जा तीव्रता पर कोई असर नहीं पड़ता है। खनन न केवल नए जमा किए गए ब्लॉकों को सुरक्षित करता है बल्कि पहले से खनन किए गए सभी ब्लॉकों को सुरक्षित करता है। बिटकॉइन का ऊर्जा का उपयोग, व्यक्तिगत लेनदेन को संसाधित करने के बजाय, प्रत्येक अतिरिक्त हैश के साथ बिटकॉइन लेज़र को तेजी से अपरिवर्तनीय बनाने की ओर जाता है। किसी दिए गए ब्लॉक के लिए लगभग उतनी ही ऊर्जा की आवश्यकता होगी, भले ही उसमें शून्य लेनदेन शामिल हो।

ऊर्जा व्यय का यह गलत बंटवारा लाइटनिंग नेटवर्क जैसे उच्च-स्तरीय प्रोटोकॉल के लिए जिम्मेदार नहीं है, जो कई लेन-देन को एकल-श्रृंखला प्रविष्टि में बंडल कर सकता है, नए द्वारा उद्धृत (अर्थहीन) अपेक्षित "ऊर्जा-प्रति-लेनदेन" को बड़े पैमाने पर कम कर सकता है। यॉर्कर। वर्तमान में, खनिकों के राजस्व का विशाल बहुमत लेनदेन से भी प्राप्त नहीं होता है, क्योंकि लेन-देन शुल्क खनिकों को दिए गए पुरस्कार का केवल 2% है।

वैध तुलना के हित में, फिएट मुद्रा प्रणाली और इसके ऊर्जा उपयोग के बीच संबंधों को उजागर करना महत्वपूर्ण है। स्वर्ण मानक के पतन के कुछ समय बाद, 1974 में संयुक्त राज्य अमेरिका और सऊदी अरब के बीच गठबंधन के माध्यम से पेट्रोडॉलर प्रणाली का जन्म हुआ। अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर सऊदी अरब के लिए सैन्य सुरक्षा प्रदान करेगा और बदले में, तेल उत्पादक देश केवल डॉलर में तेल का लेन-देन करने के लिए सहमत हो गया। रिजर्व में रखे गए इन पेट्रोडॉलरों को तब अमेरिकी कोषागार में 'पुनर्नवीनीकरण' किया जाएगा, जिससे अमेरिकी सरकार के ऋण की लगातार मांग स्थापित होगी।

जबकि बिटकॉइन हाइड्रोकार्बन उत्पादन की नैतिकता पर मुकदमा नहीं करता है, यह इंगित करना विवादास्पद नहीं है कि डॉलर, जिसमें यह अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर (दुनिया में तेल का सबसे बड़ा उपभोक्ता) की निरंतरता से कायम है, वहन करता है बिटकॉइन नेटवर्क की तुलना में एक अतुलनीय रूप से अधिक कार्बन पदचिह्न कभी भी पहुंचना शुरू हो जाएगा। यह सब, घृणित नकारात्मक बाहरीताओं को उत्पन्न करते हुए, जिनमें से अनगिनत जीवन संघर्ष में खो गए हैं और एक विलक्षण भू-राजनीतिक आधिपत्य द्वारा नियंत्रित धन की स्वाभाविक राजनीतिक प्रकृति है।

गलत सूचना #4

NRDC

"अधिक पारंपरिक ऑनलाइन बैंकिंग की तुलना में, एक बिटकॉइन में 330,000 क्रेडिट कार्ड लेनदेन के समान कार्बन पदचिह्न होता है। शुद्ध-शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने और जलवायु तबाही से बचने के लिए दुनिया की अत्यधिक तंग समयरेखा को देखते हुए, [बिटकॉइन] उछाल एक बड़ी समस्या बन गया है।"

प्रतिक्रिया:

फिर से, अधिक निराधार, गैर-प्रासंगिक भय-भड़काऊ बिटकॉइन की एक अमान्य तुलना के साथ युग्मित, भरोसेमंद अंतिम निपटान के लिए एक नेटवर्क और पीयर-टू-पीयर वैल्यू एक्सचेंज, क्रेडिट लेनदेन के साथ बिचौलियों द्वारा फ़िएट सिस्टम के ऊपर की सुविधा प्रदान करता है। बिटकॉइन माइनिंग काउंसिल के अनुसार, एक उद्योग संगठन जो वैश्विक हैश दर के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार है, बिटकॉइन नेटवर्क वैश्विक ऊर्जा उपयोग का केवल 0.15% और वैश्विक CO086 उत्सर्जन का .2% है, जो निर्विवाद रूप से महत्वहीन ऊर्जा मांग प्रोफ़ाइल है। तथ्य यह है कि, अन्य मौद्रिक सामान तुलना में अविश्वसनीय रूप से कार्बन गहन हैं। अचल संपत्ति, जो अपने उपयोग मूल्य से कहीं अधिक मौद्रिक प्रीमियम वहन करती है, वैश्विक उत्सर्जन का 40% हिस्सा है और महत्वपूर्ण सामाजिक बाहरीताओं को संचालित करती है जिसमें जीवन संकट और समस्याओं की वैश्विक लागत को बढ़ाना शामिल है।

हालांकि यह सच है कि बिटकॉइन ऊर्जा का उपयोग करता है, और यह ऊर्जा भार परिणामी उत्सर्जन को वहन करता है, उपयोग की जा रही ऊर्जा के प्रकार और गुणवत्ता पर करीब से नज़र डालने की आवश्यकता है। विश्व स्तर पर, बिटकॉइन नेटवर्क 59.5% नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करता है, जो कि किसी भी अन्य औद्योगिक प्रक्रिया की तुलना में अधिक अनुपात है, दुनिया के किसी भी देश की तुलना में अधिक अनुपात को तो छोड़ दें। इन तथ्यों को देखते हुए, एनआरडीसी द्वारा अदूरदर्शी, खतरनाक चिंता-ट्रोलिंग जलवायु परिवर्तन के बारे में प्रवचन में कोई व्यावहारिक उद्देश्य नहीं देता है, क्योंकि बिटकॉइन का पहले से ही महत्वहीन ऊर्जा मांगों के सापेक्ष एक निश्चित रूप से कम जलवायु प्रभाव है। बिटकॉइन खनन में "उछाल" लगभग किसी भी उद्योग की तुलना में तथाकथित जलवायु "समस्या" से कम है। एनआरडीसी के ढांचे के विपरीत, बिटकॉइन अक्षय ऊर्जा समाधानों के त्वरण को चलाने में मदद कर रहा है।

गलत सूचना #5

गार्जियन

"टेक्सास में भी एक समस्या है। चीन की कार्रवाई के बाद Bitcoin खनन, कई खनिक टेक्सास चले गए, जहां विद्युत ग्रिड को नियंत्रणमुक्त कर दिया गया है। पर्यावरण समूहों का कहना है कि टेक्सास के ग्रिड पर अतिरिक्त दबाव फरवरी में हुए इस तरह के और अधिक ब्लैकआउट का कारण बन सकता है, जब घर अंधेरे और ठंड की परिस्थितियों में गिर गए थे।

प्रतिक्रिया:

जैसा कि द गार्जियन ने उल्लेख किया है, टेक्सास को अपने ऊर्जा ग्रिड के साथ कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, जब मांग अधिक होने पर पर्याप्त ऊर्जा देने में असमर्थता होती है और गलत तरीके से सुझाव दिया जाता है कि बिटकॉइन खनिक भविष्य में ब्लैकआउट का कारण बन सकते हैं, जबकि ध्रुवीय विपरीत सच्चाई के करीब है।

टेक्सास ग्रिड के सामने आने वाली कई समस्याएं अक्षय ऊर्जा के उच्च अनुपात के कारण एकीकृत हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर अक्षय ऊर्जा उत्पन्न होती है (जब हवा चल रही हो या सूरज चमक रहा हो) और जब इसकी मांग के बीच एक बड़ा बेमेल हो। ऊर्जा साकार होती है। आंतरायिकता की इस समस्या ने अत्यधिक अस्थिर ऊर्जा कीमतों को जन्म दिया है - ऊर्जा उत्पादकों और उपभोक्ताओं के लिए समान रूप से एक समस्या है। आश्चर्यजनक रूप से, काम का सबूत इन दोनों अवांछनीय परिणामों को कम करने का अवसर प्रस्तुत करता है और महत्वपूर्ण आवश्यकता के समय में ऊर्जा बाजारों को स्थिर करने में मदद कर सकता है।

बिटकॉइन खनिक अत्यधिक मोबाइल हैं और भूगोल के बावजूद लगातार सबसे सस्ती ऊर्जा इनपुट की तलाश करते हैं। इस प्रकार की विशिष्ट भौगोलिक दृष्टि से लचीली और मुद्रीकरण योग्य ऊर्जा मांग अक्षय ऊर्जा वित्तपोषण के लिए एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करती है, जो पहले अनुपलब्ध वित्तपोषण विकल्पों को अनलॉक करती है। प्रूफ-ऑफ-वर्क की ऊर्जा प्रोफ़ाइल के साथ, नकारात्मक मूल्य वाली अक्षय ऊर्जा जो अन्यथा बर्बाद हो जाती, बिटकॉइन नेटवर्क को सुरक्षित करते हुए राजस्व-सकारात्मक उपयोग पा सकती है।

इसके अतिरिक्त, बिटकॉइन खनिक ग्रिड ऑपरेटरों के लिए सेवा के हो सकते हैं जब कीमतें बहुत अधिक बढ़ जाती हैं, मांग प्रतिक्रिया कार्यक्षमता प्रदान करती हैं (ऊर्जा भार को कम करना या समाप्त करना) और महत्वपूर्ण आवश्यकता के समय में अतिरिक्त ऊर्जा को मुक्त करना।

मांग की प्रतिक्रिया संयोग से प्राकृतिक गैस और कोयले से चलने वाले पीकर प्लांट (ग्रिड का एक कार्बन-गहन और महंगा घटक) की आवश्यकता को कम करने में मदद कर सकती है, जो आमतौर पर पीक डिमांड की अवधि के दौरान लगे रहते हैं। इस प्रकार की बाजार-सक्षम लचीली बेसलोड मांग प्रक्रिया में कार्बन उत्सर्जन को कम करते हुए ऊर्जा सुरक्षा और बुनियादी ढांचे के लचीलेपन को चलाने में मदद कर सकती है। इस क्षमता को टेक्सास (ERCOT) के सबसे बड़े ग्रिड ऑपरेटर के सीईओ ने भी नोट किया है, जिन्होंने बिटकॉइन माइनिंग को ग्रिड के लिए "महान अवसर" कहा है।

स्पष्ट रूप से, इस तरह के एक महत्वपूर्ण स्थान को पूरा करने में सक्षम प्रूफ-ऑफ-वर्क के बिटकॉइन के उपयोग की तुलना में दुनिया में कोई वैकल्पिक औद्योगिक प्रक्रिया नहीं है। यह भी तर्क दिया जा सकता है कि बिटकॉइन पर्याप्त ऊर्जा का उपयोग नहीं करता है ताकि ग्रिड को जितनी जल्दी हो सके स्थिर करने में मदद मिल सके। यह सब माना जाता है, टेक्सस द गार्जियन के लिए "समस्या" के बजाय ग्रिड के लिए प्रूफ-ऑफ-वर्क एक शक्तिशाली समाधान साबित होता है।

गलत सूचना #6

कोलंबिया जलवायु स्कूल

पर्यावरण पर बिटकॉइन का प्रभाव: "प्रतिस्पर्धी होने के लिए, खनिक सबसे कुशल हार्डवेयर चाहते हैं, जो ऊर्जा की प्रति यूनिट सबसे अधिक गणनाओं को संसाधित करने में सक्षम हो। यह विशेष हार्डवेयर हर 1.5 साल में अप्रचलित हो जाता है और इसे कुछ और करने के लिए पुन: प्रोग्राम नहीं किया जा सकता है। यह अनुमान है कि बिटकॉइन नेटवर्क हर साल 11.5 किलोटन ई-कचरा उत्पन्न करता है, जो हमारी पहले से ही बड़ी ई-कचरा समस्या को जोड़ता है।

प्रतिक्रिया:

दावा है कि हार्डवेयर के लिए खनन बिटकॉइन डच सेंट्रल बैंक के कर्मचारी एलेक्स डेविरीज़ "बिटकॉइन की बढ़ती ई-कचरा समस्या" के अध्ययन के आधार पर, हर 1.5 साल में "अप्रचलित हो जाता है", अगर कोई वास्तविक दुनिया के बिटकॉइन खनन डेटा को देखता है, तो इसे आसानी से खारिज कर दिया जाता है। अधिकांश बिटकॉइन खनिक आम सहमति में हैं कि खनन रिग के लाभदायक जीवनकाल की सीमा के लिए तीन से पांच साल एक उचित अपेक्षा है, फिर भी कुछ खनिक ऑपरेटर की ऊर्जा लागत और निवेश पर सापेक्ष रिटर्न के लिए सहिष्णुता के आधार पर लंबे समय तक काम करना जारी रख सकते हैं।

उदाहरण के लिए, 9 में जारी किया गया Antminer S2017 खनन उपकरण अभी भी पांच साल बाद बिटकॉइन की हैश दर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। साथ ही, 15 में जारी किया गया Antminer S2018s अभी भी प्रूफ-ऑफ-वर्क में योगदान के एक महत्वपूर्ण अनुपात के लिए जिम्मेदार है। यहां तक ​​कि उपयोग किए जा रहे ASIC की सापेक्ष मात्रा पर एक सरसरी नज़र डालने से भी DeVries (और बाद में कोलंबिया क्लाइमेट स्कूल) द्वारा उपयोग की जाने वाली धारणाएँ वास्तविकता का प्रतिनिधि नहीं हैं और इसे इस तरह नहीं लिया जाना चाहिए।

जैसा कि पहले कहा गया है, बिटकॉइन नेटवर्क प्रति-लेनदेन के आधार पर ऊर्जा का उपयोग नहीं करता है, फिर भी DeVries और जो लोग उन्हें उद्धृत करते हैं वे बिटकॉइन के लिए महत्वपूर्ण आंकड़े बनाने के लिए इस भ्रामक मीट्रिक पर भरोसा करना जारी रखते हैं। फिर भी, उपरोक्त उद्धरण का दावा है कि प्रत्येक बिटकॉइन लेनदेन किसी भी तरह से एक iPhone के लायक ई-कचरा बनाता है, जो नीदरलैंड के "छोटे आईटी" क्षेत्र के बराबर है, जो 17 मिलियन लोगों का देश है।

जबकि यह ई-कचरे की एक नगण्य मात्रा है, विश्व स्तर पर उत्पादित 53 मिलियन टन की बाल्टी में एक मात्र बूंद है, यह इस धारणा पर बड़े पैमाने पर अनुमान लगाया जाता है कि प्रत्येक रिग के वजन का 100% वास्तव में ई-कचरा है, पुनर्नवीनीकरण सामग्री या अन्यथा के बजाय। वास्तव में, खनन रिग के भीतर अधिकांश सामग्री पंखे और हीट सिंक से आती है, जिसमें (नैनोमीटर-मोटी) अर्धचालक ASIC चिप्स से केवल मिलीग्राम वैध ई-कचरा आता है।

संक्षेप में, कोलंबिया द्वारा उद्धृत अध्ययन अविश्वसनीय रूप से अतिशयोक्तिपूर्ण, गैर-संदर्भित है और यहां तक ​​कि बिटकॉइन के स्कूल के अपने आधार को "विशाल ई-कचरा समस्या" को कम करता है यदि अंकित मूल्य पर लिया जाए। डच सेंट्रल बैंक के एक अनुचर द्वारा किए गए कार्य के आधार पर यह गैर-उद्देश्यपूर्ण हमला लगाया गया था, यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए।

जैसे-जैसे फिएट मुद्राओं का सीमित जीवनकाल करीब आता है, बिटकॉइन पैसे को ऊर्जा से जोड़ने और वैश्विक आर्थिक विनिमय के लिए एक मजबूत नींव बहाल करने के लिए अपनी जगह लेने के लिए उभरा है। आविष्कारक, वैज्ञानिक और पर्यावरणविद् आर। बकमिनस्टर फुलर ने इसे सबसे अच्छा रखा होगा जब उन्होंने अपनी पुस्तक क्रिटिकल पाथ (1981) में एक बार फिर से थर्मोडायनामिक वास्तविकता के साथ वैश्विक धन के महत्व का वर्णन किया:

"इस ब्रह्मांडीय रूप से समान, सभी मानवता के लिए सामान्य ऊर्जा-मूल्य प्रणाली में, लागत किलोवाट घंटे, वाट-घंटे और वाट-सेकंड काम में व्यक्त की जाएगी। किलोवाट-घंटे प्रत्येक कार्य या वस्तु के प्रति चयापचय भागीदारी के परिसर के उत्पादन की लागत का प्रमुख मानदंड बन जाएगा। ये समान ऊर्जा मूल्यांकन दुनिया के सभी बेतहाशा अंतर, राय-जुआ-पर, शीर्ष-शक्ति = सिस्टम-हेरफेर करने योग्य मौद्रिक प्रणालियों की जगह लेंगे। टाइम-एनर्जी वर्ल्ड अकाउंटिंग सिस्टम अब मनमाने ढंग से पैंतरेबाज़ी करने वाले बैंकर-आविष्कृत, अंतर्राष्ट्रीय बैलेंस-ऑफ-ट्रेड अकाउंटिंग के संबंध में होने वाली सभी असमानताओं को दूर कर देगा।

वास्तव में प्रेजेंटर। अजेय ऊर्जा धन अंत में यहाँ है, और नेटवर्क को मौद्रिक प्रणाली के केंद्रीकृत नियंत्रण से सुरक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक वाट का जश्न मनाया जाना चाहिए। ऊर्जा FUD गलत पेड़ को उगल रही है और विडंबना यह है कि स्थायी मौद्रिक प्रणाली को वे सभी के लिए खोज रहे थे।