परिचय
हमारे ब्रह्मांड की एक शुरुआत है। और किसी दिन, इसका भी अंत होगा - लेकिन कौन सा? जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार होता है और तारे और आकाशगंगाएँ धुंधली होती जाती हैं, क्या सब कुछ धीरे-धीरे ठंडा और अधिक अलग-थलग हो जाएगा? क्या ब्रह्मांड के विस्तार को तेज करने वाली डार्क एनर्जी अंततः स्पेसटाइम को अलग कर सकती है? क्या यह संभव होगा कि हमारी दुनिया और शेष ब्रह्मांड एक दिन बिना किसी चेतावनी के अस्तित्व में ही समाप्त हो जाए? इस कड़ी में, स्टीवन स्ट्रोगेट्ज़ ने परम ग्रैंड फिनाले के बारे में चर्चा की केटी मैके, वाटरलू, कनाडा में पेरिमीटर इंस्टीट्यूट फॉर थियोरेटिकल फिजिक्स में एक सैद्धांतिक ब्रह्माण्ड विज्ञानी। मैक इसके लेखक भी हैं सब कुछ का अंत (एस्ट्रोफिजिकली स्पीकिंग), अगस्त 2020 में प्रकाशित, जिसमें उन्होंने उन पांच परिदृश्यों का वर्णन किया जिनके लिए वैज्ञानिकों ने पहचान की है ब्रह्मांड कैसे समाप्त हो सकता है.
सुनिए ऐप्पल पॉडकास्ट्स, Spotify, Google पॉडकास्ट, सीनेवाली मशीन, TuneIn या आपका पसंदीदा पॉडकास्टिंग ऐप, या आप कर सकते हैं इसे से स्ट्रीम करें क्वांटा.
प्रतिलेख
स्टीवन स्ट्रोगेट्ज़ (00:03): मैं स्टीव स्ट्रोगेट्ज हूं, और यह है क्यों की खुशी, से एक पॉडकास्ट क्वांटा पत्रिका जो आपको आज गणित और विज्ञान के सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों में ले जाता है। इस एपिसोड में हम पूछने जा रहे हैं कि यह सब कैसे खत्म होगा?
(00:18) कल्पना कीजिए कि आप एक दिन शहर में चल रहे हैं। आप फुटपाथ पर चल रहे अन्य पैदल यात्रियों के अंदर और बाहर बुनाई कर रहे हैं। आप आस-पास की कॉफी की दुकानों से कारों के हॉर्न, शांत बातचीत सुनते हैं। यह हमारी रोजमर्रा की दुनिया है जैसा कि हम इसे जानते हैं। लेकिन क्या होता है अगर एक दिन वह दुनिया बस फट जाती है और अस्तित्व समाप्त हो जाता है? क्या होगा अगर अचानक सब कुछ खत्म हो जाए? हम जानते हैं कि हमारे अपने सूर्य सहित सितारों का जीवनकाल सीमित होता है। वे किसी दिन जल जाएंगे, भले ही यह हमारे जीवनकाल में न हो। लेकिन हमारी आकाशगंगा का क्या? या पूरा ब्रह्मांड? हर चीज का अंत कैसा होगा? और यह कैसे हो सकता है?
(01:00) यह किसी सुपर हीरो फिल्म की बनावट नहीं है। यह सैद्धांतिक भौतिकी का प्रकार है जिसके बारे में डॉ. केटी मैक बहुत कुछ सोचते हैं। डॉ. मैक टोरंटो के बाहर लगभग एक घंटे के वाटरलू, कनाडा में पेरिमीटर इंस्टीट्यूट फॉर थियोरेटिकल फिजिक्स में एक सैद्धांतिक ब्रह्मांड विज्ञानी हैं। वह कॉस्मोलॉजी एंड साइंस कम्युनिकेशन रिसर्च में स्टीफन हॉकिंग चेयर हैं, जहां उनका एक लक्ष्य भौतिक विज्ञान को जनता के लिए अधिक सुलभ बनाना है। डॉ मैक अच्छी तरह से प्राप्त पुस्तक के लेखक भी हैं, सब कुछ का अंत (एस्ट्रोफिजिकली स्पीकिंग), 2020 के अगस्त में प्रकाशित। यह पांच मुख्य सिद्धांतों का विवरण देता है कि वैज्ञानिक कैसे सोचते हैं कि ब्रह्मांड समाप्त हो जाएगा। केटी, आज हमसे जुड़ने के लिए धन्यवाद।
केटी मैके (01:47): मुझे रखने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
स्ट्रोगेट्ज़ (01:48): यह हमारे लिए एक वास्तविक ट्रीट है। क्या मैं एक व्यक्तिगत प्रश्न से शुरू कर सकता हूँ? आपको इस विषय की ओर किसने आकर्षित किया — ब्रह्मांड के अंत के बारे में सोचते हुए? क्यों, वह तुम्हें क्यों जकड़ लेता है?
मैक (01:56): आप जानते हैं, मुझे लगता है कि यह ब्रह्मांड के बारे में मेरी सामान्य जिज्ञासा का एक हिस्सा है। मैं ब्रह्मांड की शुरुआत, बिग बैंग के बारे में बहुत कुछ सोचते हुए बड़ा हुआ हूं। आप जानते हैं, हम कहां से आए हैं, ये सभी बड़े सवाल हैं। और किसी बिंदु पर, ब्रह्माण्ड विज्ञान में अपने अध्ययन के माध्यम से, मैं अंत के इस प्रश्न के विरुद्ध आता रहा। इसलिए मुझे बिग रिप के बारे में पढ़ना याद है - इन संभावनाओं में से एक जहां ब्रह्मांड खुद को अलग करता है - जब मैं ग्रेड स्कूल में था, और बस इस अवधारणा से मोहित हो रहा था कि ब्रह्मांड वास्तव में इस हिंसक तरीके से समाप्त हो सकता है। और फिर, जैसा कि मैं ब्रह्माण्ड विज्ञान में शोध करना जारी रख रहा था, मैं निर्वात क्षय के संपर्क में आया - आप जानते हैं, ब्रह्मांड का इस तरह का अचानक अंत - और बस इस अवधारणा से मोहित हो गया था कि ब्रह्मांड स्पष्ट रूप से बिना किसी कारण के अस्तित्व से बाहर हो सकता है .
(02:46) और ये सभी विषय मेरे द्वारा अपने पेशेवर काम में किए जा रहे पठन में एक तरह से सामने आते रहे। और मैं बस कुछ और एक्सप्लोर करना चाहता था। और मैं इस कहानी को बताना चाहता था जो मुझे लगता है कि ब्रह्मांड विज्ञान के बारे में सार्वजनिक प्रवचन के रूप में अक्सर नहीं बताया जाता है। शुरुआत के बारे में, बिग बैंग के बारे में बहुत बातें होती हैं, लेकिन अंत के बारे में बहुत कम।
(03:05) और मुझे लगता है कि यह, यह बस कुछ ऐसा है जो हमेशा मेरे लिए आकर्षक रहा है जब भी मैंने इसका सामना किया है। हमारे ब्रह्मांड का अंतिम विकास कैसे पूरा हो सकता है और अब जो हो रहा है उसके बारे में क्या कहता है, इसके बारे में चर्चाओं को देखते हुए। ब्रह्मांड की संरचना के बारे में, अस्तित्व के समग्र स्वरूप के बारे में। यह मेरे लिए एक आकर्षक प्रश्न है।
स्ट्रोगेट्ज़ (03:27): हाँ, मेरा मतलब है, यह - मुझे लगता है कि इसके बारे में आश्चर्य करना बहुत स्वाभाविक है। मुझे लगता है कि हममें से अधिकांश लोग जिनकी विज्ञान में कुछ रुचि है या जीवन के बारे में सिर्फ बड़े सवाल हैं, वे इसके बारे में आश्चर्य करते हैं।
(03:38) यहाँ एक है जो मुझे लगता है कि हमें शायद इसके साथ शुरू करना चाहिए: गर्मी की मौत, वह परिदृश्य जिसे हम ब्रह्मांड की गर्मी की मौत कहते हैं, जो लंबे समय से है। हमें उस एक के बारे में बताएं, क्योंकि मैं समझता हूं कि आपको लगता है कि यह सबसे अधिक संभावना वाला हो सकता है।
मैक (03:50): हाँ, तो ऊष्मा मृत्यु वह है जिसे भौतिकी में सबसे अधिक स्वीकृत माना जाता है। इसे कभी-कभी बोलचाल की भाषा में बिग फ्रीज कहा जाता है। ताप मृत्यु के पीछे विचार यह है कि हम जानते हैं कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, और हम जानते हैं कि विस्तार में तेजी आ रही है। तो जो आकाशगंगाएँ दूर ब्रह्माण्ड में हैं, वे हमसे दूर होती जा रही हैं। वे एक-दूसरे से दूर होते जा रहे हैं। और यह विस्तार जारी है, और यह समय के साथ तेज होता जा रहा है। हम नहीं जानते कि यह क्यों तेज हो रहा है — मैं बस इसे इंगित करूँगा। फिलहाल, यह [माना जाता है] किसी ऐसी चीज के कारण है जिसे हम डार्क एनर्जी कहते हैं। हम नहीं जानते कि डार्क एनर्जी क्या है, लेकिन यह कुछ ऐसा है ब्रह्मांड का तेजी से विस्तार करना.
(04:23) डार्क एनर्जी के बारे में हमारे विचारों में यह संभावना शामिल है कि डार्क एनर्जी ब्रह्मांड की एक तरह की संपत्ति है जिसे कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टेंट कहा जाता है, जहां हर छोटी सी जगह में एक तरह का खिंचाव होता है। और जैसे-जैसे हमारे पास अधिक स्थान होता है, जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार होता है, हमारे पास अधिक खिंचाव भी होता है, क्योंकि हमारे पास उस डार्क एनर्जी का अधिक होता है, उस ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक का अधिक होता है। और इसलिए ब्रह्मांड बस विस्तार और विस्तार और विस्तार करता रहता है।
(04:48) और अगर ऐसा है, अगर वास्तव में ऐसा ही होने जा रहा है, तो आपको जो मिलता है वह है, आपको हर आकाशगंगा मिलती है या आकाशगंगाओं का हर समूह अन्य सभी से अधिक से अधिक अलग हो जाता है, और ब्रह्मांड और अधिक हो जाता है और अधिक खाली, अधिक से अधिक फैला हुआ, समय के साथ ठंडा। क्योंकि, आप जानते हैं, हम जानते हैं कि शुरुआत में ब्रह्मांड बहुत गर्म और घना था। यह तब से विस्तार कर रहा है। यह ठंडा हो रहा है, यह और अधिक फैल रहा है। तो यह अनिश्चित काल तक जारी रहता है। और जैसा कि होता है, यदि आप एक ऐसी आकाशगंगा में हैं जो अचानक अलग हो गई है क्योंकि अन्य सभी आकाशगंगाएँ बहुत दूर हैं, तो वहाँ कोई अंतःक्रिया नहीं है, कोई आकाशगंगाएँ नहीं आ रही हैं और नए सितारों को बनाने के लिए नई गैस ला रही हैं। आप एक आकाशगंगा के रूप में अपने पास मौजूद सभी सितारों को जला देते हैं। आप सभी हाइड्रोजन को जला देते हैं, इसलिए आप कोई नया तारा नहीं बना सकते। सितारे मर जाते हैं और जल जाते हैं और अंधेरा हो जाता है।
(05:36) ब्लैक होल का एक समूह है। आखिरकार, यदि आप एक ब्लैक होल को लंबे समय तक अकेला छोड़ देते हैं, तो यह अपनी ऊर्जा को विकीर्ण कर देगा - ब्लैक होल वाष्पित हो जाते हैं, इस अव्यवस्थित ऊर्जा में सब कुछ नष्ट हो जाता है। तो इस आकाशगंगा में जो कुछ भी था वह दूर हो गया। मामला बिगड़ जाता है और अलग हो जाता है। और आपके पास बस यह अव्यवस्थित ऊर्जा होगी, बस बेकार गर्मी की तरह, अगर आप उस तरह से सोचते हैं, उन सभी चीजों के बारे में जो अस्तित्व में हैं।
(06:01) और जब आप उस अवस्था में पहुँच जाते हैं जहाँ सब कुछ नष्ट हो जाता है, तो आप पहुँच जाते हैं जिसे अधिकतम एन्ट्रापी कहा जाता है। तो ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम हमें बताता है कि भविष्य में एन्ट्रापी या विकार बढ़ता है। और आप जानते हैं, [उसी कारण से] आपके पास एक सतत गति मशीन नहीं हो सकती है, क्योंकि यदि आप कोशिश करते हैं और कुछ हमेशा के लिए कताई प्राप्त करते हैं, तो यह टूट जाएगा, यह घर्षण और गर्मी के लिए कुछ ऊर्जा खो देगा, और यह' टूट जाऊँगा। इसी तरह, ब्रह्मांड में, हर तरह की चीज उस बेकार गर्मी में सड़ जाती है। और इसीलिए इसे हीट डेथ कहा जाता है। यह है कि आपके पास अव्यवस्थित ऊर्जा में सड़ने के लिए सब कुछ है, और आप इस अधिकतम एन्ट्रापी अवस्था में पहुँच जाते हैं जहाँ कोई और विकार नहीं हो सकता है, जहाँ सब कुछ पूरी तरह से अर्थहीन है। अनिवार्य रूप से, यह पूरी तरह से, पूरी तरह से संरचना रहित है।
(06:49) यह ब्रह्मांड की परम ऊष्मा मृत्यु है। और लोग इसे जाने के लिए एक निराशाजनक तरीके के रूप में सोचते हैं, क्योंकि आप अंत में सब कुछ बहुत ठंडा और अंधेरा और खाली और अलग-थलग कर देते हैं, और हमेशा के लिए सड़ जाते हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (07:03): मैं देख रहा हूं कि आप इसे बिग फ्रीज नाम क्यों देते हैं, क्योंकि गर्मी की मौत से ऐसा लगता है कि यह गर्म होने वाला है। वहीं अगर मैं आपको सही सुन रहा हूं, तो यह थोड़ा नीरस या बुरा होगा।
मैक (07:11): बिल्कुल सही। हाँ। और इस मामले में, "ऊष्मा" शब्द की तकनीकी, भौतिकी भावना की तरह है, जहां इस तरह की सारी सृष्टि की बर्बादी होती है।
(07:19) लेकिन अच्छी बात यह है कि ऐसा होने में बहुत लंबा समय लगता है। तो यह अब से लगभग 100 अरब वर्ष बाद तक नहीं होगा जब तक कि हम अन्य आकाशगंगाओं को नहीं देख पाएंगे, क्योंकि वे बहुत दूर हैं और बहुत तेज़ी से दूर जा रही हैं। तो आप जानते हैं, और यह कि हमारी आकाशगंगा के कुछ सबसे कम भारी सितारे संभावित रूप से एक खरब साल या उससे भी अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं। तो हमारे ब्रह्मांड में ठंडा और अंधेरा और खाली होने से पहले हमारे पास कुछ समय है, अगर हम उस तरह से जा रहे हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (07:41): खालीपन इसका एक और दिलचस्प पहलू है, क्योंकि जगह का फैलाव है। यह न केवल वास्तव में नरम, और सजातीय और अव्यवस्थित है, बल्कि यह बहुत अकेला भी है। जैसे सब कुछ इतना अलग फैला हुआ है।
मैक (07:56): ठीक है। और इसका वास्तव में दिलचस्प पहलू यह है कि आप एक निश्चित बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां हमारे पास सबूत नहीं होंगे कि अन्य आकाशगंगाएं भी मौजूद हैं। बिग बैंग के होने का कोई प्रत्यक्ष पर्यवेक्षणीय प्रमाण नहीं होगा, क्योंकि हम उस विस्तृत ब्रह्मांड को नहीं देख पाएंगे। और हम यह नहीं कह पाएंगे, "ठीक है, अगर ब्रह्मांड अब बड़ा हो रहा है, तो यह अतीत में छोटा रहा होगा।" हम बिग बैंग, कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड से उस तरह के बचे हुए प्रकाश को नहीं देख पाएंगे, जो हमें बहुत, बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड का अध्ययन करने की अनुमति देता है। यह न केवल एक ठंडा और अंधेरा और खाली ब्रह्मांड होगा, यह एक ऐसा ब्रह्मांड होगा जहां सीखने के लिए बहुत कम है, क्योंकि हम अपने तत्काल वातावरण से परे चीजों को देखने में सक्षम नहीं होंगे।
स्ट्रोगेट्ज़ (08:34): मुझे लगता है कि अगर किसी को भ्रम होता है - मुझे नहीं लगता कि कोई होगा - "हम" के संदर्भ में, आप वास्तव में इसका मतलब नहीं है, है ना? हम यहां नहीं हैं, हम उस समय कुछ भी देखने के लिए नहीं हैं। हम भी बिखर गए हैं।
मैक (08:45): हम बहुत पहले जा चुके हैं। मेरा मतलब है, सूरज किसी समय इतना चमकीला हो जाएगा कि वह पृथ्वी के महासागरों से उबल जाएगा। और इसमें केवल लगभग एक अरब वर्ष लगेंगे। तो हमारे पास, आप जानते हैं, पृथ्वी के पूरी तरह से निर्जन होने से पहले आधा अरब और एक अरब साल के बीच। तो, हाँ, यह बहुत पहले की बात है। हमारे बाद जो कुछ भी आता है, या अगर हम छोटी बुद्धिमान मशीनें बनाने में कामयाब होते हैं जो हमारी चेतना को आगे बढ़ा सकती हैं या, या अगर हम सितारों में फैल जाते हैं और आप जानते हैं, दूसरी जगहों पर रहते हैं और इनमें बची हुई थोड़ी सी ऊर्जा का उपयोग करते हैं मरने वाले सितारे। किसी बिंदु पर, आप जानते हैं, हमारे पास करने के लिए चीजें खत्म हो जाएंगी क्योंकि इसका उपयोग करने के लिए सही तरीके से पर्याप्त ऊर्जा केंद्रित नहीं होगी।
स्ट्रोगेट्ज़ (09:26): आइए दिखाते हैं कि हम ऐसा मानते हैं अंतरिक्ष और समय परिमाणित हैं जैसे, एक ला क्वांटम गुरुत्वाकर्षण प्लैंक लंबाई के पैमाने पर चीजों में। यदि अंतरिक्ष और समय पार्सल की केवल एक परिमित संख्या है, एक बड़ी संख्या लेकिन एक परिमित संख्या, यहां तक कि गर्मी से होने वाली मृत्यु परिदृश्य के तहत भी, वहाँ पुनरावृत्ति नहीं होगी जहां हर राज्य अंततः होगा - मेरा मतलब है, वास्तव में, वास्तव में लंबे समय के तहत - वापस लौटें? गर्मी से मौत के बाद भी यह अंत नहीं होगा।
मैक (09:54): मैं इसके बारे में किताब में हीट डेथ चैप्टर में बात करता हूं, शाश्वत पुनरावृत्ति का विचार। हाँ, तो हीट डेथ को देखने का एक तरीका है जहाँ आप इस अनन्त हीट डेथ स्टेट में हैं जहाँ एन्ट्रॉपी अधिकतम है। लेकिन अधिकतम एन्ट्रापी अवस्था में भी, आपके पास यादृच्छिक उतार-चढ़ाव हो सकते हैं जहां कुछ एक साथ आ सकता है। और दिलचस्प गणनाएं हैं जहां आप गणना कर सकते हैं, पूरी तरह से समरूप अव्यवस्थित ब्रह्मांड के आधार पर, एक भव्य पियानो को ब्रह्मांड के बीच में बेतरतीब ढंग से खुद को इकट्ठा करने में कितना समय लगेगा, शून्य के बीच में।
(10:29): और यह वास्तव में, वास्तव में बड़ी संख्या है, है ना? लेकिन अगर आपके पास वास्तव में यह शाश्वत स्थिति है, तो वह होगा। यह कुछ बार-बार होने वाले टाइमस्केल पर अनंत बार होगा। और आप इसका विस्तार कर सकते हैं और कह सकते हैं, ठीक है, अगर एक भव्य पियानो खुद को इकट्ठा कर सकता है, तो पृथ्वी भी ऐसा ही कर सकती है, इसलिए आकाशगंगा भी हो सकती है, तो ब्रह्मांड में मौजूद किसी भी राज्य की संपूर्णता हो सकती है। तो जब आप उस बिंदु पर पहुँचते हैं, तो आप कह सकते हैं, ठीक है, इस क्षण, अभी, ब्रह्मांड में परमाणुओं और अणुओं का विशिष्ट वितरण अभी, इस बिंदु पर, यह फिर से होने के लिए संभव होना चाहिए - वास्तव में , वास्तव में लंबे समय के पैमाने, लेकिन इसकी पुनरावृत्ति होना संभव होना चाहिए। और फिर ब्रह्मांड इस बिंदु से फिर से मृत्यु की ओर विकसित होगा।
(11:13) और इस प्रकार आप इस विचार पर पहुँचते हैं कि ब्रह्मांड के इतिहास में जो भी क्षण हुआ है वह फिर से हो सकता है, अनंत बार। और यह वास्तव में दिमाग झुकने वाली अवधारणा है। अब, साहित्य में इसके बारे में तर्क हैं कि यह करना एक समझदार गणना है या नहीं। लेकिन यह एक तरह से वापस लाता है - एक दुःस्वप्न परिदृश्य है जिसे नीत्शे ने लिखा था जो इस विचार पर आधारित था। कि आप, आप एक ही पल को बार-बार हमेशा के लिए जीते हैं। और क्या यह भयानक नहीं होगा? और, आप जानते हैं, हो सकता है कि यह शारीरिक रूप से संभव हो, हो सकता है कि यह एक ऐसी चीज हो जो हो सकती है। आपको इस तरह से इस बारे में सोचना चाहिए या नहीं, इसके बारे में साहित्य तरह-तरह से आगे-पीछे होता है। लेकिन यह दिलचस्प है। और यह इस संभावना से भी जुड़ता है कि, चलो —। यदि ए, यदि एक भव्य पियानो खुद को ब्रह्मांड में इकट्ठा कर सकता है, तो क्या एक मस्तिष्क जो सोचता है कि उसने ब्रह्मांड की संपूर्णता का अनुभव किया है? इसे बोल्ट्जमैन मस्तिष्क परिकल्पना कहा जाता है।
स्ट्रोगेट्ज़: ओह, मैंने इसके बारे में सुना है। मुझे नहीं पता था कि वह क्या था। अच्छा ठीक है।
मैक (12:12): तो शायद हर चीज़ मौजूद होने के बजाय, एक मस्तिष्क है जो इस समय सोचता है कि यह बातचीत कर रहा है और 13.8 अरब साल पुराने ब्रह्मांड में एक पूरा जीवन जी चुका है। और फिर किसी बिंदु पर, वह मस्तिष्क फिर से अस्तित्व से बाहर हो रहा है, क्योंकि यह गर्मी के बाद के खाली ब्रह्मांड में कणों का एक यादृच्छिक संग्रह था।
स्ट्रोगेट्ज़: ठीक है…
मैक (12:33): तो आप वह गणना भी कर सकते हैं। और यदि आप उस गणना को एक निश्चित तरीके से करते हैं, तो आप पाते हैं कि ब्रह्मांड के अस्तित्व की तुलना में इसकी बहुत अधिक संभावना है।
स्ट्रोगेट्ज़: अहां।
मैक (12:42): यह एकल मस्तिष्क उत्पन्न करने की बहुत अधिक संभावना है जो सोचता है कि यह ब्रह्मांड में है बजाय इसे उत्पन्न करने के लिए, आप जानते हैं, एक नया बिग बैंग और फिर एक वास्तविक ब्रह्मांड। लेकिन फिर से, इसकी गणना करने के अलग-अलग तरीके हैं जहां आपको अलग-अलग उत्तर मिलते हैं। तो यह सवाल का एक और हिस्सा है, क्या इन गणनाओं को करने का कोई अर्थ है? और यदि आप यह गणना करते हैं, तो आप पाते हैं कि हम एक यादृच्छिक मस्तिष्क में एक यादृच्छिक विचार होने की अधिक संभावना रखते हैं, बस शून्य में मौजूद हैं। यह आपको आवश्यक रूप से नहीं बताता है, यह ब्रह्मांड का संभावित परिदृश्य है, यह आपको बताता है कि ये गणनाएं उपयोगी नहीं हैं, और वास्तव में ब्रह्मांड के संदर्भ में समझ में नहीं आती हैं, और हमारी धारणाओं के बारे में कुछ गलत होना चाहिए। लेकिन आप एक अनंत ब्रह्मांड की इस संभावना से कैसे निपटते हैं जिसमें अनंत बार कुछ भी हो सकता है, ब्रह्मांड विज्ञान में वास्तव में एक दिलचस्प सवाल है जब आप वास्तव में विशाल कालमानों तक पहुंचते हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (13:36): ठीक है, ठीक है, उस पर मुझे शामिल करने के लिए धन्यवाद। ठीक है। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हम इनमें से कुछ में शामिल हों।
वह परिदृश्य # 1 था, गर्मी से मौत, बिग फ्रीज, और जंगली में शाश्वत पुनरावृत्ति के बारे में यह अच्छा फुटनोट - मैं विरोधाभास नहीं कहना चाहता, लेकिन वास्तव में मन को खींचने वाले विचार जो यह लाता है ऊपर। ठीक है, चलिए #2 पर चलते हैं। बिग रिप क्या है?
मैक (13:58): तो द बिग रिप एक विचार है जो डार्क एनर्जी के इस प्रश्न पर वापस आता है। हम नहीं जानते कि ऐसा क्या है जो ब्रह्मांड को तेजी से विस्तारित कर रहा है। हम इसे "अंधकार" ऊर्जा कहते हैं क्योंकि हम नहीं जानते कि यह क्या है। लेकिन कुछ तो है जो ब्रह्मांड के विस्तार को गति दे रहा है। अब, यदि यह केवल एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक है, यदि यह केवल ब्रह्माण्ड का एक गुण है, तो हम जानते हैं कि यह कैसे होता है। आप जानते हैं, यह हमें गर्मी की मृत्यु की ओर ले जाता है, जहाँ सभी आकाशगंगाएँ अधिकतम रूप से अलग-थलग हैं, और फिर वे लुप्त हो जाती हैं।
(14:23): लेकिन डार्क एनर्जी के लिए अन्य काल्पनिक संभावनाएं हैं। कुछ ऐसे भी हैं जहां ब्रह्मांड में सिर्फ एक स्थिर पृष्ठभूमि होने के बजाय, यह कुछ ऐसा है जो गतिशील है। यह कुछ ऐसा है जो समय के साथ बदल सकता है। और विशेष रूप से, आप किसी चीज़ के लिए समीकरण लिख सकते हैं जहाँ यह समय के साथ अधिक शक्तिशाली हो जाता है। जहां यह जो कुछ भी है वह ब्रह्मांड में निर्मित खिंचाव है, यह एक गतिशील क्षेत्र है, एक ऊर्जा क्षेत्र है, और यह समय के साथ और अधिक शक्तिशाली हो जाता है। और जिससे यह ब्रह्माण्ड को तेजी से और तेजी से खींचने लगता है। न केवल त्वरण पैदा कर रहा है बल्कि वस्तुओं के भीतर निर्माण कर रहा है।
(14:57) तो एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक के बारे में एक बात। यदि कोई ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक मौजूद है, तो ब्रह्मांड में इसका घनत्व स्थिर है। इसका मतलब यह है कि यदि आप एक निश्चित क्षेत्र के चारों ओर एक गोला बनाते हैं, तो उस क्षेत्र में एक निश्चित मात्रा में ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक होता है। और यहां तक कि जैसे ही ब्रह्मांड का विस्तार होता है, उस क्षेत्र में अभी भी वही राशि है, है ना? ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक समान रहता है। ब्रह्मांड में जिसे हम "फैंटम" डार्क एनर्जी कहते हैं, उस क्षेत्र के भीतर डार्क एनर्जी की मात्रा समय के साथ बढ़ती जाएगी। यदि आपके पास उस क्षेत्र में रहने वाली एक आकाशगंगा है, उदाहरण के लिए, और वह आकाशगंगा गुरुत्वाकर्षण से बंधी हुई है और गुरुत्वाकर्षण द्वारा एक ब्रह्मांडीय स्थिर ब्रह्मांड में सब कुछ एक साथ रखा गया है, तो यह ठीक है। कक्षाएँ नहीं बदलतीं। आकाशगंगा जैसी है वैसी ही रहती है। फैंटम डार्क एनर्जी वाले ब्रह्मांड में, उस गोले के अंदर खिंचाव की मात्रा बढ़ रही है। डार्क एनर्जी का निर्माण हो रहा है और यह आकाशगंगा को अलग कर सकती है। यह तारों को आकाशगंगा से दूर खींच सकता है, यह ग्रहों को तारों से दूर खींच सकता है, और यह बस वस्तुओं के भीतर निर्माण और निर्माण करेगा।
(15:55) तो ऐसी स्थिति के बजाय जहां सारी डार्क एनर्जी केवल दूर की चीजों को एक-दूसरे से दूर ले जा रही है, बस एक तरह से अधिक खाली जगह बना रही है, यह वास्तव में चीजों को भीतर से खींच रही होगी। मैं अक्सर लोगों से कहता हूं, जैसे, "ओह, आप जानते हैं, ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, क्या हो रहा है कि दूर की आकाशगंगाएं दूर हो रही हैं। लेकिन इस कमरे का विस्तार नहीं हो रहा है। फैंटम डार्क एनर्जी वाले ब्रह्मांड में, यह कमरा अंततः विस्तारित होगा।
स्ट्रोगेट्ज़: मैं देख रहा हूँ।
मैक (16:19): तो यह क्या करेगा, यह वास्तव में बड़े पैमाने पर निर्माण करके शुरू होगा। तो यह पुराने आकाशगंगा समूहों को अलग कर देगा। यह आकाशगंगा के किनारे से तारों को खींच लेगा। लेकिन यह अधिक से अधिक शक्तिशाली होता जाएगा, जिससे यह ग्रहों को तारों से दूर खींचना शुरू कर देगा, चंद्रमा को ग्रहों से दूर ले जाएगा और ग्रहों के भीतर निर्माण करेगा और अंततः एक ग्रह को ही विस्फोट कर देगा। और फिर यह अधिक से अधिक शक्तिशाली हो जाता है क्योंकि यह और नीचे चला जाता है और आप अंततः अणुओं को अलग कर देते हैं, परमाणुओं को अलग कर देते हैं, और अंततः स्वयं ब्रह्मांड को अलग कर देते हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (16:50): तो क्या यह वास्तव में ऐसा है कि इस चित्र के तहत जिसका आपने वर्णन किया है, ऐसा लगता है जैसे यह लंबाई के पैमाने के माध्यम से सबसे बड़े से सबसे छोटे तक उतर रहा था। यह उस क्रम में जाने वाला है?
मैक (17:00): खैर, यह क्या है, यह और अधिक शक्तिशाली हो रहा है। तो यह सबसे कमजोर रूप से बंधी चीजों को पहले खोलना है, सबसे बड़ी चीजें सबसे कमजोर रूप से बंधी हुई हैं। और फिर जैसे-जैसे आप छोटे और छोटे पैमानों पर पहुँचते हैं, आप परमाणु बंधन, परमाणु बंधन पसंद करने लगते हैं। तो बस मजबूत बंधन।
स्ट्रोगेट्ज़: अच्छा ऐसा है। अच्छा ऐसा है।
मैक: यह उस अर्थ में बनता है।
स्ट्रोगेट्ज़ (17:18): वाह, यह एक दिलचस्प है, चीजें भीतर से फट रही हैं, जैसा कि सिर्फ ... के विपरीत, मैंने चित्र बनाया था, गर्मी की मौत और ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिर परिदृश्य, लगभग जब हम बात करते हैं ब्रह्मांड कैसे फैल रहा है, और लोग कहते हैं, "ठीक है, यह किसमें विस्तार कर रहा है?" और फिर कोई कहता है, "नहीं, एक खिंचाव वाले रबर के गुब्बारे की सतह पर चित्र पेंटिंग डॉट्स," आप जानते हैं, या इसी तरह। यह एक प्रकार का ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक है। ऐसा लगता है जैसे गुब्बारे पर बिंदु दूर हो गए हैं। वे जा रहे हैं, कहते हैं, आकाशगंगाएँ दूर हो रही हैं। क्या कोई तस्वीर है जो बिग रिप के लिए गुब्बारे की जगह लेती है? यह ज्यादा हिंसक लगता है।
मैक (17:55): ठीक है, जब मैं एक गुब्बारे के रूपक का उपयोग कर रहा हूँ, तो मैं आमतौर पर कहता हूँ, जैसे, कल्पना, जैसे, चाँद की सतह पर छोटी चींटियाँ। और जैसे-जैसे गुब्बारा बड़ा होता जाता है, चींटियाँ दूर होती जाती हैं। लेकिन खुद चींटियां इस ओर ध्यान नहीं दे रही हैं। वे अपनी छोटी वस्तुओं की तरह हैं। बिग रिप परिदृश्य में, यह अधिक पसंद होगा यदि आप गुब्बारे पर एक आकाशगंगा बनाते हैं और फिर गुब्बारे का विस्तार करते हैं। यहाँ तक कि स्वयं आकाशगंगा भी उस तस्वीर में बड़ी होने वाली है। और इसलिए वस्तुएँ अपने आप बड़ी होने वाली हैं। और किसी बिंदु पर, आप उस बिंदु पर पहुंच जाते हैं जहां गुब्बारा अपने आप फट जाता है। आप इस तरह से समझ नहीं पाए।
(18:26) विवरण के संदर्भ में गुब्बारे के सादृश्य के साथ समस्याएँ हैं, लेकिन इस तरह की एक तस्वीर आपके पास हो सकती है।
(18:53): अब, मुझे कहना चाहिए कि अधिकांश ब्रह्मांड विज्ञानी यह नहीं सोचते हैं कि बिग रिप होने वाला है। यह ब्रह्मांड में ऊर्जा की स्थिति के बारे में कुछ नियमों को तोड़ता है। इसलिए हम जो सोचते हैं वह सच होना चाहिए कि ऊर्जा ब्रह्मांड के माध्यम से कैसे चलती है, फैंटम डार्क एनर्जी उन नियमों को तोड़ती है। और इसलिए यह शायद एक परिदृश्य के रूप में व्यवहार्य नहीं है। लेकिन उस ने कहा, हम इसे पूरी तरह से अवलोकन से बाहर नहीं कर सकते हैं, हम केवल इतना कह सकते हैं कि जब हम देखते हैं कि ब्रह्मांड अब कैसे विकसित हो रहा है, तो हम कह सकते हैं कि बिग रिप लगभग निश्चित रूप से अगले में नहीं होने वाला है, मान लीजिए , 200 अरब वर्ष। क्योंकि आप कभी नहीं कह सकते कि यह 100% नहीं होने वाला है। लेकिन हमारे मापन के आधार पर, हम समय में एक तरह की सीमा लगा सकते हैं और हम कह सकते हैं कि यह लगभग निश्चित रूप से एक निश्चित समय सीमा के भीतर नहीं होने वाला है।
स्ट्रोगेट्ज़ (19:15): हुह। अच्छा, क्या हमें #3 पर जाना चाहिए? यह एक मैंने सुना है जो हमने बड़े हैड्रॉन कोलाइडर में सीखा है और सड़क पर शब्द यह है कि यह आपका पसंदीदा हो सकता है, भले ही आपको नहीं लगता कि यह सबसे अधिक संभावना है। इसे निर्वात क्षय सिद्धांत के नाम से जाना जाता है।
मैक (19:33): हाँ। इसलिए निर्वात क्षय कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैंने ठीक उसी समय सीखा जब लार्ज हैड्रोन कोलाइडर ने हिग्स बोसोन की खोज की थी। और उस समय मैंने इसके बारे में सुना, इसका कारण यह है कि लोगों ने हिग्स बोसोन की खोज के जवाब में निर्वात क्षय के बारे में लेख लिखना शुरू किया। क्योंकि हिग्स बोसोन के गुणों ने सुझाव दिया कि वैक्यूम क्षय वास्तव में एक संभावना हो सकती है।
(19:56) इसके पीछे का विचार यह है। यह काफी तकनीकी कहानी है, लेकिन मैं इसे सरल बनाने की कोशिश करूंगा। तो विचार यह है कि हिग्स बोसोन के बारे में दिलचस्प बात कण ही नहीं है। यह तथ्य है कि हिग्स बोसोन हिग्स क्षेत्र के अस्तित्व को दर्शाता है। अब हिग्स क्षेत्र एक प्रकार का ऊर्जा क्षेत्र है जो पूरे अंतरिक्ष में है। और अनिवार्य रूप से, लार्ज हैड्रोन कोलाइडर ने जो किया, वह उस ऊर्जा क्षेत्र को उत्तेजित करता था, उस ऊर्जा क्षेत्र से बाहर एक कण को उत्तेजित करता था और कण वह चीज थी जिसकी पहचान की गई थी। लेकिन इसका मतलब है कि ऊर्जा का यह क्षेत्र है जो पूरे ब्रह्मांड में मौजूद है। और उस ऊर्जा क्षेत्र का कुछ मूल्य है। और हम उस ऊर्जा क्षेत्र को हिग्स फील्ड कहते हैं। और इस बारे में एक पूरी कहानी है कि कैसे कण उस ऊर्जा क्षेत्र के साथ परस्पर क्रिया करते हैं कि कैसे कुछ कणों में द्रव्यमान होता है। और यह उस पूरी तस्वीर में बंधा हुआ है।
(20:43) लेकिन भौतिकी के दृष्टिकोण से, हिग्स क्षेत्र के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि एक प्रक्रिया थी जो बहुत ही प्रारंभिक ब्रह्मांड में हुई थी जहां हिग्स क्षेत्र बदल गया था। तो बहुत ही प्रारंभिक ब्रह्मांड में हिग्स फील्ड का एक अलग मूल्य था। यह ऐसा है जैसे यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसका मूल्य इस अर्थ में है कि जैसे, इस कमरे में तापमान का मूल्य हर जगह है। आप एक तापमान क्षेत्र को परिभाषित कर सकते हैं, और इसके अलग-अलग मूल्य हैं, चाहे आप खिड़की के करीब हों, दरवाजे के करीब हों, जो भी हो। हिग्स फील्ड एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां इसका मूल्य हर जगह समान होगा, लेकिन यह पूरे अंतरिक्ष में एक निश्चित मूल्य वाला क्षेत्र है। इसके साथ कुछ ऊर्जा जुड़ी हुई है।
(21:15) अब, हिग्स फील्ड जो मूल्य लेता है, उसका संबंध ब्रह्मांड में कण भौतिकी के काम करने के तरीके से है। तो बहुत ही प्रारंभिक ब्रह्मांड में, हिग्स क्षेत्र अलग था। कणों ने इसके साथ अलग तरह से बातचीत की, और ब्रह्मांड में कणों का एक अलग समूह था। उनमें से किसी का द्रव्यमान नहीं था। और ब्रह्मांड में अलग-अलग इंटरैक्शन थे। हमारे पास, आप जानते हैं, बिजली और चुंबकत्व और मजबूत और कमजोर परमाणु बलों के बजाय, हमारे पास बलों का एक अलग समूह था। बलों का एक प्रकार का संयोजन मौजूद था, और विभिन्न कण अस्तित्व में थे और उनमें से किसी में भी द्रव्यमान नहीं था। और फिर सममिति ब्रेकिंग नामक एक घटना हुई, जहां हिग्स फील्ड बदल गया, इसने एक अलग मान लिया। और जब ऐसा हुआ, तो इसने उन सभी कणों और ईंधनों के अस्तित्व को अनुमति दी जिन्हें हम अब ब्रह्मांड में समझते हैं। तो आप जानते हैं, इलेक्ट्रॉन और क्वार्क, और इसने विद्युत चुम्बकीय बल और मजबूत और कमजोर परमाणु बलों के अस्तित्व की अनुमति दी। आज हम जिस तरह की भौतिकी का अनुभव करते हैं, उसमें सब कुछ व्यवस्थित हो गया। और यह अच्छा था क्योंकि इसका मतलब है कि हमारे पास परमाणु और अणु हो सकते हैं और हम अस्तित्व में रह सकते हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (22:16): मुझे खेद है, मुझे वहाँ विराम देना पड़ा, क्योंकि यह बहुत बाइबिल की तरह लग रहा था। "और वह अच्छा था," है ना? यह यही कहता है, है ना? "वहाँ प्रकाश होने दो। और भगवान ने देखा कि यह अच्छा था।"
मैक (22:26): ठीक है, मेरा मतलब है, इस मामले में, हम बहुत खुश हैं कि हिग्स फील्ड बदल गया, कि यह समरूपता तोड़ने वाली घटना हुई क्योंकि इसने हमें अस्तित्व में रहने दिया। मेरा मतलब है, आप इसके बारे में बात कर सकते हैं, आप जानते हैं, अगर ऐसा नहीं हुआ होता, तो हम इसके बारे में खुश होने के लिए मौजूद नहीं होते। वहाँ एक पूरा तर्क है। लेकिन जो भी हो, ऐसा हुआ; अब हम मौजूद हैं।
(22:41) समस्या यह है कि जब हिग्स बोसोन की खोज की गई थी, हिग्स क्षेत्र के द्रव्यमान का मापन, और अन्य कणों के द्रव्यमान, हमें संकेत देते हैं कि हिग्स क्षेत्र क्या कर रहा है कि हिग्स क्षेत्र कैसे विकसित हुआ है। और वे संकेत इस संभावना की ओर इशारा करते हैं कि हिग्स क्षेत्र फिर से बदल सकता है। यह वास्तव में उसी तरह बुरा होगा जैसे कि पहली बार बदलाव अच्छा था। यदि यह फिर से बदल गया, तो यह हमें ऐसी स्थिति में बदल देगा जहां हम मौजूद नहीं रह सकते, जहां हमारे कण एक साथ नहीं रहते। प्रकृति के स्थिरांक बदल जाएंगे। अलग-अलग बल और अलग-अलग कण होंगे। यह हमें क्या कहा जाता है में बदल देगा एक वास्तविक निर्वात अवस्था. मेरा मतलब "वैक्यूम" नहीं है, जैसे, कुछ भी मौजूद नहीं है। वैक्यूम स्टेट्स अलग-अलग अवस्थाएँ हैं कि भौतिकी कैसे काम करती है, अनिवार्य रूप से। तो हम बात करते हैं कि हम एक निश्चित निर्वात अवस्था में हैं। एक अलग निर्वात अवस्था हो सकती है। तो अगर हिग्स क्षेत्र में वास्तव में बदलने की संभावना है, तो इसका मतलब है कि हम जिस निर्वात अवस्था में हैं, उसे झूठा निर्वात कहा जाता है। और सच्चा निर्वात वह निर्वात अवस्था होगी जिसमें ब्रह्मांड एक तरह से अंदर होगा, कि हिग्स क्षेत्र एक तरह से अंदर होगा। अन्य मूल्य, और वास्तविक निर्वात अवस्था में विकसित होगा।
(24:01) और जिस तरह से यह होता है वह एक तरह का है... नाटकीय। तो आप इसे इस तरह से सोच सकते हैं कि ब्रह्मांड एक प्रकार का मेटास्टेबल है, जिसका अर्थ है "पूरी तरह से स्थिर नहीं" उसी तरह, जैसे, अगर आप एक टेबल के किनारे पर कॉफी का कप रखते हैं, तो यह वहीं बैठने वाला है, लेकिन कुछ दस्तक दे सकता है यह बंद हो जाता है, और यह नीचे गिर सकता है, और यह वास्तव में फर्श पर होगा। और आप हमारे हिग्स फील्ड को संभावित रूप से उस तरह की स्थिति में होने के बारे में सोच सकते हैं, जहां आपको केवल इतना ही चाहिए कि इसे उस दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने के लिए, आपको या तो सीधे हिग्स फील्ड को उसी तरह से परेशान करने की आवश्यकता है जैसे कि आप क्या आप जानते हैं, टेबल से एक कॉफी कप गिरा सकते हैं। या आपको केवल इस विचार पर भरोसा करने की आवश्यकता होगी कि ये सभी कण और क्षेत्र क्वांटम यांत्रिकी पर निर्भर हैं, क्वांटम यांत्रिकी के नियम, और क्वांटम यांत्रिकी कहते हैं कि कभी-कभी, कभी-कभी आपका कॉफी कप वैसे भी फर्श पर गिर सकता है, है ना? क्वांटम यांत्रिक अनिश्चितता कहती है कि कभी-कभी, यदि आप दीवार के एक तरफ एक कण रखते हैं, तो यह दूसरी तरफ दिखाई देगा। इसे क्वांटम टनलिंग कहते हैं। यह एक ऐसी चीज है जो हम हर समय उपपरमाण्विक पैमाने पर देखते हैं। और यह हिग्स फील्ड पर भी लागू होता है।
(25:03) और इसलिए राज्य में हिग्स क्षेत्र के साथ कुछ प्रकार का क्षय समय जुड़ा हुआ है, जहां अगर आप हिग्स क्षेत्र को लंबे समय तक अकेला छोड़ देते हैं, तो अंतत: उस हिग्स क्षेत्र का एक बिट ब्रह्मांड में कहीं इस दूसरी अवस्था में सुरंग बना देगा। . और हो सकता है कि उप-परमाणु पैमाने पर एक राज्य के रूप में यह कोई समस्या न हो। लेकिन दुर्भाग्य से, अगर हिग्स क्षेत्र का एक टुकड़ा इस नई अवस्था में जाता है, वास्तविक निर्वात में जाता है, तो उसके चारों ओर का सारा हिग्स क्षेत्र भी सच्चे निर्वात में गिर जाता है।
स्ट्रोगेट्ज़ (24:33): ओह, सच में? तो किसी तरह की चेन रिएक्शन होती है जैसे यह पूरी चीज को प्रज्वलित कर देती है।
मैक: बिल्कुल। बिल्कुल।
स्ट्रोगेट्ज़: मुझे नहीं पता कि यह सही शब्द है या नहीं। लेकिन हाँ।
मैक (25:35): हाँ, हाँ, यह ऐसा होगा, यदि आपके पास एक मेज पर एक श्रृंखला थी और आप - और एक कड़ी मेज से गिर गई, तो यह गिरने पर अन्य सभी कड़ियों को नीचे खींच लेगी। और आपके पास ऐसा कुछ हो रहा होगा। आपके पास यह झरना होगा, जहाँ जैसे ही घटना एक बिंदु पर होती है, यह उसके चारों ओर होता है, और यह वास्तविक निर्वात अवस्था का बुलबुला बनाता है जो प्रकाश की गति के बारे में ब्रह्मांड के माध्यम से फैलेगा।
स्ट्रोगेट्ज़: ओह।
मैक (25:58): यह कुछ कारणों से बुरा है। एक, यह है कि बुलबुले के किनारे, बुलबुले की दीवार में कुछ ऊर्जा जुड़ी होती है, जहां अगर बुलबुला दीवार आपसे टकराती है, तो यह आपको तुरंत भस्म कर देगी। इसके अलावा, यदि आप बुलबुले में प्रवेश करते हैं, तो आप इस वास्तविक निर्वात अवस्था में हैं जहाँ भौतिकी के नियम भिन्न हैं, और आपके कण अब एक साथ नहीं रहते हैं। और फिर इसके अलावा, 1980 के दशक में एक गणना की गई थी जिसने सुझाव दिया था कि, एक बार जब आप वास्तविक निर्वात अवस्था के अंदर होते हैं, तो वहां का स्थान मौलिक रूप से गुरुत्वाकर्षण रूप से अस्थिर होता है। और इसलिए आप तुरंत एक ब्लैक होल में समा जाएंगे।
स्ट्रोगेट्ज़: यार हर तरफ से मिलता है।
मैक (26:34): बिल्कुल सही। और इसलिए अगर ऐसा होता है, अगर यह क्वांटम घटना ब्रह्मांड में एक बिंदु पर होती है, तो वह बुलबुला प्रकाश की गति से फैलता है और ब्रह्मांड में सब कुछ नष्ट कर देता है। और क्योंकि यह हो रहा है, यह प्रकाश की गति थी, आप इसे आते नहीं देख सकते। जब तक इसका संकेत आपको मिलता है, तब तक यह आपके ऊपर आ चुका होता है। लेकिन दूसरी ओर, आप इसे महसूस नहीं करेंगे क्योंकि आप जानते हैं, आपके तंत्रिका आवेग इतनी तेजी से यात्रा नहीं करते हैं, आप वास्तव में ध्यान नहीं देंगे कि यह हुआ। लेकिन आप बस अस्तित्व से बाहर झपकी लेंगे।
स्ट्रोगेट्ज़ (27:04): मेरा मतलब है, प्रकाश की गति इसे एक दिलचस्प चीज बनाती है, क्योंकि ब्रह्मांड बहुत बड़ा है, यहां तक कि प्रकाश की गति के सापेक्ष भी। तो यह कहीं दूर, 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर हो सकता है, नहीं?
मैक (27:16): ज़रूर, ज़रूर। यह निश्चित रूप से सच है कि ब्रह्मांड के ऐसे हिस्से हैं जो ब्रह्मांड के विस्तार से प्रकाश की गति की तुलना में अधिक तेजी से हमसे दूर हो रहे हैं। और इसलिए यदि बुलबुला उन दूरस्थ क्षेत्रों में से किसी एक में होता है, तो वह बुलबुला हम तक नहीं पहुंचेगा। लेकिन क्योंकि यह हर जगह एक ही क्षय दर के साथ एक यादृच्छिक घटना है, अगर बुलबुला वास्तव में बहुत दूर होता है, तो यह उतना ही आस-पास होने की संभावना है।
स्ट्रोगेट्ज़: अहा। ठीक है, अच्छी बात है।
मैक (27:40): तो सौभाग्य से, हमारे वर्तमान डेटा से जिस क्षय समय का अनुमान लगाया जा सकता है वह 10 से 100 वर्ष की शक्ति जैसा है। तो ऐसा कुछ नहीं है जो हमें लगता है कि जल्द ही कभी भी होगा। अगर हम सोचते हैं कि ऐसा होने जा रहा है, तो यह अब से लगभग निश्चित रूप से बहुत, बहुत लंबा समय होगा। लेकिन क्योंकि यह एक क्वांटम घटना है, यह मौलिक रूप से अप्रत्याशित है जब यह होगा, उसी तरह आप भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, आप जानते हैं, जब एक विशेष परमाणु एक रेडियोधर्मी क्षय प्रक्रिया में क्षय होने वाला है। आप सामान के एक हिस्से के लिए केवल आधा जीवन दे सकते हैं। इसी तरह, ब्रह्मांड के साथ, हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि अगले पांच मिनट में यह यहीं नहीं होने वाला है। हम बस कह सकते हैं, सबसे अधिक संभावना है, हमारे देखने योग्य ब्रह्मांड में, यह अगले 10 में 100 की शक्ति, या 10 से 500 वर्षों की शक्ति तक नहीं होगा।
(28:25) ध्यान में रखने के लिए अन्य चेतावनी यह है कि ये गणना कण भौतिकी के मानक मॉडल के बारे में जो हम जानते हैं उसे गंभीरता से लेने पर आधारित हैं। और कण भौतिकी का मानक मॉडल, जो इस ब्रह्मांड में कण कैसे काम करते हैं, इस बारे में हमारी समझ है, हम सोचते हैं, अधूरा है। इसमें डार्क मैटर शामिल नहीं है; इसमें डार्क एनर्जी शामिल नहीं है। हमें पूरा यकीन है कि इसमें छेद हैं। और अगर हमारे पास वास्तव में कण भौतिकी की अधिक संपूर्ण तस्वीर होती, तो इसमें निर्वात क्षय की संभावना बिल्कुल भी शामिल नहीं होती।
स्ट्रोगेट्ज़: ठीक।
मैक (28:58): तो निर्वात क्षय एक ऐसा विचार है जो तब आता है जब हम जो सोचते हैं उससे परे एक्सट्रपलेशन करते हैं, आप जानते हैं, हमारे सिद्धांतों की वैधता की सीमा है। लेकिन यह एक आकर्षक संभावना है। एक विचार के रूप में मुझे इसका इतना आनंद लेने का कारण यह है कि यह सबसे छोटे तराजू, बहुत ही शुरुआती ब्रह्मांड और पूरे ब्रह्मांड के विनाश के बीच बहुत ही गहरा संबंध है।
स्ट्रोगेट्ज़ (29:21): अच्छा। सही। मेरा मतलब है, यह है, यह बहुत है…। यह बस, इस तंत्र के बारे में कुछ मौलिक है, जहां भौतिक विज्ञान के पूरे नियम पलक झपकते ही आप पर बदल जाते हैं। लेकिन यह भी कि यह विचार, वैक्यूम बबल के किनारे या जिसे आप इसे कहते हैं, वह आपके पास आ रहा है। हाँ।
मैक: हाँ।
स्ट्रोगेट्ज़ (29:42): थ्योरी # 4, यह थ्योरी # 4 के लिए यहां मैदान पर कदम रखने का समय है। यह बिग क्रंच के रूप में जाना जाने वाला परिदृश्य है, जो निश्चित रूप से हिंसक और दिलचस्प लगता है। क्या, बिग क्रंच क्या है?
मैक (29:56): खैर, बिग क्रंच एक ऐसा विचार है जो वास्तव में काफी लंबे समय से है। यह वह विचार था जो 1960 के दशक की तरह सबसे अधिक स्वीकृत था। बिग क्रंच के पीछे विचार यह है कि हमने देखा कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। और एक सवाल है जो हमें पूछना है: क्या ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा के लिए जारी रहेगा? या यह किसी समय फिर से ढह जाएगा? तो हम जानते हैं कि शुरुआत में ब्रह्मांड छोटा और गर्म और घना था। और तब से इसका विस्तार हो रहा है। और उस पूरी कहानी में विस्तार और गुरुत्वाकर्षण के बीच कुछ परस्पर क्रिया होनी चाहिए, है ना? इसलिए जैसे-जैसे अंतरिक्ष के विस्तार से आकाशगंगाएँ एक-दूसरे से अलग होती जा रही हैं, वैसे-वैसे उनका गुरुत्वाकर्षण भी एक-दूसरे की ओर खिंचता जा रहा है। और इसलिए ब्रह्मांड में पदार्थ के अस्तित्व को इस तथ्य के माध्यम से विस्तार को धीमा करना चाहिए कि हर चीज हर चीज की ओर आकर्षित होती है।
(30:41) वर्षों से, यह पता लगाने का प्रयास किया गया है कि क्या विस्तार जीतने वाला है? या गुरुत्वाकर्षण जीतने वाला है? और अब हम जानते हैं कि विस्तार की जीत की बहुत संभावना है, क्योंकि हम देखते हैं कि विस्तार वास्तव में तेज हो रहा है, क्योंकि डार्क एनर्जी विस्तार की गति तेज कर रही है। और इसलिए हम एक स्पष्ट रास्ता नहीं देखते हैं जहां ब्रह्मांड रुक सकता है और फिर से ढह सकता है। लेकिन 1960 के दशक में, हम नहीं जानते थे, और प्रारंभिक आंकड़ों से लगता था कि विस्तार की तुलना में अधिक गुरुत्वाकर्षण था, इस अर्थ में कि ब्रह्मांड का विस्तार बंद हो जाएगा, और अंततः फिर से ढह जाएगा।
(31:13) और मुझे यह भी कहना चाहिए कि, आप जानते हैं, हमें नहीं लगता कि यह अब एक पसंदीदा विचार है। लेकिन क्योंकि हम नहीं जानते कि डार्क एनर्जी क्या है, हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि यह कुछ ऐसा नहीं है जो किसी तरह से घूम सके। आप जानते हैं, हम जानते हैं कि यह अब विस्तार कर रहा है। हम नहीं जानते कि यह ऐसा कुछ नहीं है जो बदल सकता है, यह कुछ गतिशील क्षेत्र हो सकता है जहां किसी बिंदु पर, यह विस्तार के बजाय संपीड़न का कारण बनता है।
(31:34) इसलिए हम निश्चित रूप से नहीं जानते, लेकिन मुझे लगता है कि यह परिदृश्य है जो मुझे सबसे भयानक लगता है, भले ही एक अर्थ में, यह कम से कम संभावना में से एक हो सकता है क्योंकि यह वर्तमान डेटा का खंडन करता है। यह विचार कि ब्रह्मांड हर चीज को संकुचित करना शुरू कर सकता है, वास्तव में परेशान करने वाला है। क्योंकि, आप जानते हैं, अभी हम आकाशगंगाओं को दूर होते हुए देखते हैं। हम ब्रह्मांड को ठंडा और खाली होते हुए देखते हैं। यदि ब्रह्माण्ड सिकुड़ना शुरू करता है, तो हम देखेंगे कि हम इन सभी दूर की आकाशगंगाओं को अपनी ओर तेजी से दौड़ते हुए देख सकते हैं। और आकाशगंगाएँ हर समय एक दूसरे से टकराती रहेंगी, लेकिन दूर की आकाशगंगाएँ हमारी ओर आती रहेंगी और ब्रह्मांड बहुत, बहुत घना और भीड़भाड़ वाला हो जाएगा।
(32:12) और इससे भी बदतर, ब्रह्मांड में सभी विकिरण भी संकुचित हो जाएंगे। इसका मतलब है कि न केवल यह गर्म हो जाएगा, सिर्फ इसलिए कि अधिक विकिरण एक छोटी सी जगह में है। लेकिन यह भी सभी विकिरण उच्च ऊर्जा विकिरण, उच्च आवृत्ति विकिरण में कठोर हो जाएंगे। तो एक प्रक्रिया है जो ब्रह्मांड में विस्तार के दौरान होती है जिसे रेडशिफ्ट कहा जाता है, जहां विकिरण लंबी तरंग दैर्ध्य तक फैला होता है। तो आप जानते हैं, दृश्य प्रकाश अवरक्त हो जाता है, रेडियो बन जाता है। यदि आपके पास संपीड़न था, तो ब्रह्मांड में कभी भी दिखाई देने वाले सभी सितारों से दिखाई देने वाला प्रकाश पराबैंगनी में, एक्स-रे में, गामा किरण प्रकाश में संकुचित होना शुरू हो जाएगा। और यह ब्रह्मांड को इतने गहन तरीके से पकाना शुरू कर देगा।
(32:57) और मुझे लगता है कि खगोलशास्त्री मार्टिन रीस द्वारा 1969 का वास्तव में एक आकर्षक पेपर था, जहां उन्होंने गणना की कि इस बिग क्रंच परिदृश्य में, किसी बिंदु पर, अंतरिक्ष का परिवेश तापमान, अंतरिक्ष में विकिरण सिर्फ सभी से उस स्टारलाईट को संकुचित किया जा रहा है, यह सितारों की सतहों के साथ थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रियाओं को पैदा करने के लिए पर्याप्त होगा, और अंतरिक्ष के विकिरण से तारों को बाहर से पकाएगा। और आप जानते हैं, उस समय, जैसे कुछ भी जीवित नहीं है। तो यह एक विचार है जो मुझे व्यक्तिगत रूप से काफी परेशान करने वाला लगता है, यह विचार कि हम सिर्फ अंतरिक्ष के विकिरण से पकाए जा सकते हैं क्योंकि ब्रह्मांड हमारे चारों तरफ ढह रहा है।
स्ट्रोगेट्ज़ (33:38): अच्छा, हाँ, दिलचस्प है कि यह वही है जो आपको सबसे ज्यादा परेशान करता है, क्योंकि मेरा मतलब है, उन सभी का अपना है…। तुम्हें पता है, जैसे, क्या तुम अचानक जाना चाहते हो? क्या आप उबालना चाहते हैं? क्या आप फ्रीज करना चाहते हैं?
मैक (33:49): ठीक है। सही। मेरा मतलब है, उनमें से कोई भी अच्छी तरह से समाप्त नहीं होता है, है ना? लेकिन गर्मी से मौत के साथ, आपके पास वास्तव में लंबा समय है। तो यह अच्छा है। तुम्हें पता है, यह सब तरह का कोमल है। निर्वात क्षय के साथ, आप आते हुए नहीं देखते। तो जैसे, जो भी हो, आप नोटिस भी नहीं करते।
स्ट्रोगेट्ज़: ठीक।
मैक (34:04): यह एक गैर-घटना की तरह है, एक सचेत प्राणी के दृष्टिकोण से। लेकिन बिग रिप और बिग क्रंच दोनों, आप देखेंगे, और यह काफी डरावना है।
स्ट्रोगेट्ज़ (34:13): उह हुह। मुझे लगता है कि अब हम आखिरी तक पहुंच गए हैं, उछाल, या जो मुझे लगता है कि मुझे याद है कि एक बच्चे के रूप में स्पंदित ब्रह्मांड कहा जाता था। क्या यह वही विचार है?
मैक (34:23) तो इस मामले में, मैं कुछ अलग विचारों को एक तरह से चक्रीय ब्रह्मांड या उछलते ब्रह्मांड की एक व्यापक श्रेणी में डाल रहा हूं। वहाँ विचार यह है कि अनिवार्य रूप से ब्रह्मांड की शुरुआत की व्याख्या करने का प्रयास करता है…। तो प्रारंभिक ब्रह्माण्ड के कुछ ऐसे पहलू हैं जिन्हें हमारे वर्तमान ब्रह्माण्ड विज्ञान में समझाना कठिन है, आप जानते हैं। यह जिस तरह से था, कैसे स्थापित हो गया? अंतरिक्ष के आकार के संदर्भ में, हमारा ब्रह्मांड इस तरह का आकार क्यों है? हमारा ब्रह्मांड अतीत में इतना कम एंट्रॉपी क्यों था कि भविष्य में एंट्रॉपी उस स्थिति में बढ़ सकता है जहां यह अब है?
(34:54) ये सभी शुरुआत के बारे में गहन प्रश्न हैं। और इन सवालों का जवाब यह कहकर देने की कोशिश की गई है, “शायद शुरुआत शुरुआत नहीं थी। हो सकता है कि शुरुआत से पहले कुछ ऐसा था जिसने आज मौजूद ब्रह्मांड के लिए परिस्थितियों का निर्माण किया। वे इन चक्रीय ब्रह्माण्ड विज्ञानों की ओर ले जाते हैं। या तो एक विचार जहां एक पिछला ब्रह्मांड था जो बिग बैंग में विकसित हुआ जिसे हमने अनुभव किया और फिर हमारे वर्तमान ब्रह्मांड में विकसित हुआ। या बस जहां आपके पास ब्रह्मांडों का निरंतर चक्रण होता है, जहां हमसे पहले कुछ था, हमारे बाद भी कुछ होगा। और उनमें से कुछ विचारों में नए बिग बैंग के लिए एक प्रकार का संपीड़न शामिल है, कुछ में एक प्रकार की गर्मी की मृत्यु शामिल है, और फिर उससे एक नया बिग बैंग निकलता है। कुछ इस प्रकार हैं, "एक पिछला चरण था, और वह हमारे चरण में विकसित होता है, लेकिन भविष्य में कुछ भी नहीं होने वाला है।" तो ये सभी प्रकार के विचार हैं जो हमारे ब्रह्मांड के भविष्य के लिए संभावनाओं के लिए चुने जाते हैं, या पिछले ब्रह्मांड के अंत में हमारे लिए अग्रणी होते हैं।
स्ट्रोगेट्ज़ (35:48): इस बिंदु पर, मुझे लगता है, मुझे अपनी ... वास्तव में मेरी संदेहवादी टोपी नहीं, बल्कि मेरी वैज्ञानिक टोपी पहनना पसंद है। ऐसा लगता है कि आप जो कह रहे हैं उसमें बहुत सारा विज्ञान है, इसमें आप इसे क्वांटम फील्ड थ्योरी या सामान्य सापेक्षता के बारे में जो जानते हैं, उससे जोड़ रहे हैं। लेकिन अवलोकनों के बारे में क्या?
मैक (36:05): हाँ, मेरा मतलब है, तो मौलिक रूप से, हम कभी भी पूरी निश्चितता के साथ इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम नहीं होंगे कि "ब्रह्मांड का अंत कैसे होगा?" क्योंकि स्पष्ट रूप से यदि ऐसा होता है तो हम उत्तर लिखने के लिए वहां नहीं हैं। लेकिन कुछ अलग तरीके हैं जिनसे हम इस सवाल का सामना करते हैं कि मौलिक रूप से, हम जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह यह है कि हम अभी ब्रह्मांड के बारे में क्या जानते हैं और अतीत से भविष्य में इसके विकास के बारे में क्या जानते हैं। और यहीं पर आप विभिन्न संभावनाओं की शाखाओं में बँटते हुए समाप्त होते हैं। क्योंकि ऐसी कई अलग-अलग दिशाएँ हैं जो जा सकती हैं और हम भविष्य में जा सकते हैं जो अब तक ब्रह्मांड के विकास के अनुरूप हैं।
(36:37) अवलोकन संबंधी बातों के संदर्भ में जो हम सीख सकते हैं जो हमें बता सकती है कि इनमें से कौन सा मार्ग अधिक संभावित है, इस तक पहुंचने के कुछ अलग तरीके हैं। एक है डार्क एनर्जी को आजमाना और समझना। तो इनमें से तीन परिदृश्य इस बात पर बहुत अधिक निर्भर हैं कि डार्क एनर्जी क्या है और यह कैसे कार्य करेगी। तो अगर हम यह पता लगा सकते हैं कि क्या डार्क एनर्जी वास्तव में एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक है? या यह कुछ ऐसा है जो बदलता रहता है? और यह अपने आप में एक असंभव प्रश्न हो सकता है क्योंकि ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक डार्क एनर्जी विचारों के एक व्यापक वर्ग का एक विशेष मामला है, जहाँ आप कभी भी 100% निश्चित नहीं हो सकते हैं कि आप वास्तव में उस अवस्था में हैं।
(37:16) यह एक छोटा-सा है — अवलोकनीय रूप से, पूर्ण निश्चितता के साथ वहां होना कठिन है, लेकिन हम डार्क एनर्जी के व्यवहार के बारे में अधिक से अधिक निश्चितता प्राप्त कर सकते हैं। और शायद हम डार्क एनर्जी के लिए एक तरह का सैद्धांतिक आधार पा सकते हैं। हो सकता है कि किसी अन्य तरीके से कुछ प्रयोगात्मक परिणाम होंगे जो हमें बताएंगे कि यह वास्तव में डार्क एनर्जी क्या है इसका उत्तर है। इसलिए डार्क एनर्जी को समझने की कोशिश या तो ब्रह्मांड संबंधी टिप्पणियों के माध्यम से, या प्रायोगिक परीक्षणों के माध्यम से की जा सकती है जो डार्क एनर्जी के मूलभूत भौतिकी के संभावित प्रकार तक पहुँच सकते हैं। वे सभी रास्ते हैं जिनका हम पता लगा सकते हैं और हीट डेथ, बिग रिप, बिग क्रंच - उन प्रकार के विचारों के बीच अंतर करने की कोशिश कर सकते हैं जो विस्तार की गतिशीलता पर टिका है।
(37:55) निर्वात क्षय जैसी किसी चीज़ के संदर्भ में, यदि हम हिग्स क्षेत्र और कण भौतिकी में अन्य कणों और अन्य क्षेत्रों के साथ इसके संबंधों को बेहतर ढंग से समझते हैं, तो हमें एक बेहतर विचार मिलेगा कि हिग्स क्षेत्र सम है या नहीं। इस प्रकार क्षय करने में सक्षम। और क्या निर्वात क्षय एक संभावना है, विभिन्न पैमानों पर हिग्स क्षमता कैसे बदलती है। ये सभी चीजें हैं जो सक्रिय रूप से लार्ज हैड्रोन कोलाइडर जैसे प्रयोगों के साथ शोध की जा रही हैं।
(38:22) और फिर जब हम चक्रीय ब्रह्मांडों के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें वास्तव में शुरुआत को समझने की आवश्यकता है, है ना? यदि हम प्रेक्षणों के माध्यम से बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं, प्रारंभिक ब्रह्मांड डेटा के चतुर विश्लेषण के माध्यम से, प्रारंभिक गुरुत्वाकर्षण तरंगों जैसी चीजों की तलाश के माध्यम से, और जो हमें बता सकते हैं कि ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति शुरुआत में हुई थी या नहीं , या कण प्रयोगों जैसी चीजों के माध्यम से कण सिद्धांत की बेहतर समझ के माध्यम से जो हमें बता सकता है कि क्या कण भौतिकी का मानक मॉडल वास्तव में मान्य है, या इसमें और क्या अंतर्निहित हो सकता है, यदि अंतरिक्ष के उच्च आयाम हो सकते हैं? यह इस प्रश्न का दूसरा पहलू है।
(38:59) तो वे सभी स्थान हैं जहाँ हम यह समझने की कोशिश कर सकते हैं कि क्या चक्रीय ब्रह्मांड जाने के लिए सही दिशा है। और क्या बिग बैंग से पहले कुछ ऐसा था जिसने आज हमारे ब्रह्मांड के लिए परिस्थितियों को निर्धारित किया।
स्ट्रोगेट्ज़ (39:11): तो ऐसा लगता है कि मौलिक भौतिकी के भीतर बहुत सारे अलग-अलग रास्ते यहां हमारा सबसे अच्छा शॉट है। आइए बस वेब टेलीस्कोप के बारे में बात करते हैं, क्योंकि मुझे यकीन है कि बहुत से लोग इस बारे में सोच रहे हैं, क्योंकि विशेष रूप से चक्रीय ब्रह्मांड के बारे में आपने पिछले मामले में जो उल्लेख किया है, वह यह है कि प्रारंभिक ब्रह्मांड में क्या हो रहा है, यह इतना बड़ा सवाल है . और वेब टेलीस्कोप हमें शुरुआती ब्रह्मांड के बारे में कुछ बताता है, लेकिन मैं पर्याप्त जल्दी अनुमान नहीं लगा रहा हूं। क्या वह सही है?
मैक (39:35): हाँ। तो, वेब टेलिस्कोप हमें आकाशगंगाओं की शुरुआती पीढ़ी के बारे में बहुत कुछ बता सकता है। और यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत रोमांचक है, क्योंकि एक डार्क मैटर शोधकर्ता के रूप में, उन पहली आकाशगंगाओं पर डार्क मैटर का प्रभाव विभिन्न प्रकार के डार्क मैटर मॉडल में वास्तव में भिन्न हो सकता है। तो बहुत कुछ है जो हम मौलिक भौतिकी के कुछ पहलुओं के बारे में सीख सकते हैं, डार्क मैटर जैसी चीजों के बारे में, अनिवार्य रूप से डार्क एनर्जी के बारे में जब हम बहुत दूर की आकाशगंगाओं को देखते हैं। और संभावित रूप से ब्रह्मांड की ज्यामिति का बेहतर माप प्राप्त करें क्योंकि हमें इनमें से अधिक आकाशगंगाएँ मिलती हैं। तो हम निश्चित रूप से आकाशगंगाओं के बारे में और ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना के बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं, हम JWST से कुछ जानकारी प्राप्त करने वाले हैं उन प्रकार के अवलोकनों से।
मैक (40:15): बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड के संदर्भ में, हालांकि, यह वास्तव में ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि जैसी चीजों का अवलोकन है। तो बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड से इस प्रकार का प्रकाश जहां ब्रह्मांड अभी भी आग पर था। लेकिन यह अभी भी इस तरह के गर्म विकिरण चरण में है, यह गर्मी से चमक रहा था और इस प्रारंभिक प्लाज्मा से विकिरण के साथ। और माइक्रोवेव टेलिस्कोप से हम उस चमक को देख सकते हैं। और यह हमें बहुत, बहुत, बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड के बारे में वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण जानकारी दे सकता है।
स्ट्रोगेट्ज़ (40:42): ब्रह्मांड के अंत के अध्ययन के क्षेत्र के बारे में आप क्या सोचते हैं? अगले 10-20 वर्षों में यह कहां जाने वाला है, इस बारे में कोई विचार? क्या यह सिर्फ इतना है कि हम मौलिक भौतिकी से दूर रहने जा रहे हैं, और यह वास्तव में यहां कुछ प्रगति करने की हमारी सबसे अच्छी उम्मीद है?
मैक (40:58): मुझे लगता है कि यह सच है। मुझे लगता है कि जैसा कि हम ब्रह्मांड की मौलिक प्रकृति के बारे में और अधिक सीखना जारी रखते हैं, आप जानते हैं, ब्रह्मांड की संरचना, अंतरिक्ष के आकार, और संभावित के लिए - शायद अंतरिक्ष के अधिक आयाम हैं। हो सकता है कि अंतरिक्ष और समय कुछ और अमूर्त घटना से उभरे हों। हो सकता है कि हम होलोग्राफी और ब्लैक होल जैसी चीजों के जरिए इसका पता लगाने वाले हों। और एक अन्य क्षेत्र है जिसमें हम जा सकते हैं जिसमें मैं अभी बहुत बड़ा नहीं होना चाहता। आप जानते हैं, तो शायद हम वास्तविकता की मूलभूत संरचनाओं के बारे में कुछ सीखेंगे। शायद हम सीखेंगे कि डार्क एनर्जी क्या है। शायद हम सीखेंगे कि डार्क मैटर क्या है। हो सकता है कि वे चीजें मूलभूत कण भौतिकी की हमारी समझ को सूचित करें। हो सकता है कि हम बहुत ही प्रारंभिक ब्रह्मांड के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करें, और हम इस बारे में कुछ सीखेंगे कि हमारे ब्रह्मांड के लिए प्रारंभिक स्थितियां कैसे स्थापित की गई थीं।
(41:45) ये सभी अपने तरीके से अति रोमांचक हैं, है ना? इसका हर टुकड़ा कुछ ऐसा है जो भौतिकी के लिए बेहद महत्वपूर्ण होगा, जो वास्तव में महत्वपूर्ण तरीकों से ब्रह्मांड के बारे में हमारे सोचने के तरीके में क्रांतिकारी बदलाव लाएगा। और एक साइड इफेक्ट के रूप में, हम थोड़ा सीखेंगे कि हमारा ब्रह्मांड कैसे समाप्त हो सकता है, हमारा अंतिम भाग्य क्या हो सकता है। इसलिए मुझे लगता है कि बहुत कम लोग हैं, जो वास्तव में हैं, उनका मुख्य ध्यान इस बात पर है कि ब्रह्मांड का क्या होने वाला है? हम कैसे खत्म होने जा रहे हैं? वास्तव में, ये अन्य प्रश्न हैं जो वास्तविकता की मौलिक प्रकृति, ब्रह्मांड के विकास, ब्रह्मांड की उत्पत्ति तक पहुंचते हैं। और वे सभी इन बड़े प्रश्नों में शामिल हैं कि हम कहाँ जा रहे हैं? आगे क्या होने वाला है?
स्ट्रोगेट्ज़ (42:27): अद्भुत। खैर, हम पुस्तक के लेखक, सैद्धांतिक ब्रह्मांड विज्ञानी केटी मैक के साथ बात कर रहे हैं सब कुछ का अंत (एस्ट्रोफिजिकली स्पीकिंग). आज हमसे जुड़ने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। केटी,
मैक (42:38): मुझे रखने के लिए धन्यवाद। यह वाकई मजेदार बातचीत थी।
कष्ट देनेवाला (42: 40)
क्वांटा पत्रिका विज्ञान की सार्वजनिक समझ बढ़ाने के लिए सिमंस फाउंडेशन द्वारा समर्थित एक संपादकीय रूप से स्वतंत्र ऑनलाइन प्रकाशन है।
स्ट्रोगेट्ज़ (42: 57): क्यों की खुशी से एक पॉडकास्ट है क्वांटा पत्रिका, सिमंस फाउंडेशन द्वारा समर्थित एक संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन। सिमंस फ़ाउंडेशन के फ़ंडिंग फ़ैसलों का इस पॉडकास्ट में या इसमें विषयों, मेहमानों, या अन्य संपादकीय निर्णयों के चयन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। क्वांटा पत्रिका. क्यों की खुशी सुसान वैलोट और पोली स्ट्राइकर द्वारा निर्मित है। हमारे संपादक जॉन रेनी और थॉमस लिन हैं, जिन्हें मैट कार्लस्ट्रॉम, एनी मेल्कोर और एलीसन पार्शल का समर्थन प्राप्त है। हमारे थीम संगीत की रचना रिची जॉनसन ने की थी। कॉर्नेल ब्रॉडकास्ट स्टूडियो में बर्ट ओडोम-रीड को विशेष धन्यवाद। हमारा लोगो जाकी किंग द्वारा है। मैं आपका मेजबान हूं, स्टीव स्ट्रोगेट्ज। यदि आपके पास हमारे लिए कोई प्रश्न या टिप्पणी है, तो कृपया हमें इस पर ईमेल करें सुनने के लिए धन्यवाद।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 अरब
- 2020
- 28
- 39
- a
- योग्य
- About
- इसके बारे में
- क्वांटम के बारे में
- अमूर्त
- तेज
- सुलभ
- के पार
- अधिनियम
- सक्रिय रूप से
- वास्तव में
- बाद
- के खिलाफ
- सब
- की अनुमति देता है
- अकेला
- पहले ही
- हमेशा
- व्यापक
- राशि
- विश्लेषण
- और
- अन्य
- जवाब
- जवाब
- किसी
- अलग
- अनुप्रयोग
- Apple
- दृष्टिकोण
- तर्क
- तर्क
- चारों ओर
- पहलू
- पहलुओं
- जुड़े
- परमाणु
- प्रयास
- ध्यान
- को आकर्षित किया
- अगस्त
- लेखक
- वापस
- पृष्ठभूमि
- बुरा
- आधारित
- आधार
- क्योंकि
- बन
- हो जाता है
- से पहले
- शुरू
- पीछे
- जा रहा है
- मानना
- BEST
- बेहतर
- के बीच
- परे
- बड़ा
- बड़ा धमाका
- बड़ा
- सबसे बड़ा
- बिलियन
- बंधन
- बिट
- काली
- ब्लैक होल
- काला छेद
- किताब
- उछाल
- सीमा
- दिमाग
- टूटना
- तोड़कर
- टूट जाता है
- उज्ज्वल
- लाना
- लाना
- लाता है
- विस्तृत
- प्रसारण
- व्यापक
- बुलबुला
- कीड़े
- निर्माण
- इमारत
- बनाता है
- बनाया गया
- गुच्छा
- जलाना
- गणना
- परिकलित
- परिकलन
- गणना
- कॉल
- बुलाया
- पा सकते हैं
- कनाडा
- नही सकता
- सक्षम
- ले जाना
- लगे रहो
- कारों
- c
- मामला
- वर्ग
- कारण
- के कारण
- कुछ
- निश्चित रूप से
- निश्चय
- श्रृंखला
- कुर्सी
- परिवर्तन
- परिवर्तन
- बदलना
- अध्याय
- बच्चा
- City
- कक्षा
- स्पष्ट
- समापन
- समूह
- कॉफी
- संक्षिप्त करें
- संग्रह
- संयोजन
- कैसे
- अ रहे है
- टिप्पणियाँ
- संचार
- पूरा
- प्रकृतिस्थ
- सांद्र
- संकल्पना
- स्थितियां
- उलझन में
- कनेक्ट कर रहा है
- संबंध
- कनेक्शन
- जोड़ता है
- जागरूक
- चेतना
- विचार
- माना
- संगत
- स्थिर
- प्रसंग
- जारी रखने के
- जारी
- जारी रखने के लिए
- अनुबंध
- कन्वर्सेशन (Conversation)
- बातचीत
- पकाया
- ठंडा
- ब्रह्माण्ड विज्ञान
- व्यवस्थित
- सका
- युगल
- बनाना
- बनाया
- बनाना
- निर्माण
- संकट
- कप
- जिज्ञासा
- वर्तमान
- अंधेरा
- काला पदार्थ
- तिथि
- दिन
- सौदा
- मौत
- निर्णय
- वर्णित
- विवरण
- डीआईडी
- Умереть
- विभिन्न
- आयाम
- प्रत्यक्ष
- दिशा
- सीधे
- की खोज
- खोज
- विचार - विमर्श
- अंतर करना
- वितरण
- नहीं करता है
- कर
- dont
- द्वारा
- नीचे
- नाटकीय
- खींचना
- दौरान
- मरते हुए
- गतिकी
- से प्रत्येक
- शीघ्र
- प्रारंभिक ब्रह्मांड
- पृथ्वी
- Edge
- संपादकीय
- प्रभाव
- भी
- बिजली
- इलेक्ट्रॉनों
- ईमेल
- ऊर्जा
- का आनंद
- पर्याप्त
- संपूर्ण
- पूरी तरह से
- संपूर्णता
- वातावरण
- समीकरण
- विशेष रूप से
- अनिवार्य
- आकलन
- और भी
- कार्यक्रम
- अंत में
- कभी
- प्रत्येक
- हर रोज़
- सब कुछ
- सबूत
- विकास
- विकसित करना
- विकसित
- उद्विकासी
- ठीक ठीक
- उदाहरण
- उत्तेजित
- उत्तेजक
- मौजूदा
- मौजूद
- विस्तार
- का विस्तार
- फैलता
- विस्तार
- अनुभव
- अनुभवी
- समझाना
- फट
- का पता लगाने
- विस्तार
- का विस्तार
- विस्तार
- अत्यंत
- आंख
- फीका करना
- गिरना
- फॉल्स
- आकर्षक
- फास्ट
- और तेज
- पसंदीदा
- कुछ
- खेत
- फ़ील्ड
- आकृति
- खोज
- अंत
- आग
- प्रथम
- पहली बार
- मंज़िल
- उतार-चढ़ाव
- फोकस
- सेना
- ताकतों
- सदा
- प्रपत्र
- प्रारूप
- भाग्यवश
- बुनियाद
- स्थिर
- आवृत्ति
- टकराव
- से
- पूरी तरह से
- मज़ा
- मौलिक
- मूलरूप में
- निधिकरण
- और भी
- भविष्य
- आकाशगंगाओं
- आकाशगंगा
- गैस
- सामान्य जानकारी
- पीढ़ी
- सज्जन
- मिल
- मिल रहा
- देना
- Go
- लक्ष्यों
- अच्छा
- चला जाता है
- जा
- अच्छा
- गूगल
- पकड़ लेना
- गुरूत्वीय
- गुरुत्वाकर्षण लहरों
- गंभीरता
- आगे बढ़ें
- मेहमानों
- आधा
- हाथ
- होना
- हुआ
- हो रहा है
- हो जाता
- खुश
- कठिन
- टोपी
- होने
- सुनना
- सुना
- सुनवाई
- धारित
- यहाँ उत्पन्न करें
- उच्चतर
- काज
- संकेत
- इतिहास
- मारो
- पकड़
- छेद
- छेद
- होलोग्रफ़ी
- आशा
- मेजबान
- गरम
- कैसे
- HTTPS
- विशाल
- हाइड्रोजनीकरण
- मैं करता हूँ
- विचार
- विचारों
- पहचान
- तत्काल
- तुरंत
- प्रभाव
- महत्वपूर्ण
- असंभव
- in
- अन्य में
- शामिल
- सहित
- बढ़ जाती है
- बढ़ती
- स्वतंत्र
- अनंत
- मुद्रास्फीति
- प्रभाव
- करें-
- प्रारंभिक
- बजाय
- संस्थान
- बुद्धिमान
- बातचीत
- बातचीत
- ब्याज
- दिलचस्प
- शामिल करना
- पृथक
- मुद्दों
- IT
- खुद
- जॉन
- जॉनसन
- शामिल होने
- हमारे साथ शामिल हो रहे
- रखना
- बच्चा
- राजा
- जानना
- जानने वाला
- बड़ा
- बड़े पैमाने पर
- बड़ा
- सबसे बड़ा
- पिछली बार
- कानून
- कानून
- नेतृत्व
- प्रमुख
- बिक्रीसूत्र
- जानें
- सीखा
- छोड़ना
- बचा हुआ
- लंबाई
- जीवन
- जीवनकाल
- जीवनकाल
- प्रकाश
- संभावित
- सीमा
- सीमित
- LINK
- लिंक
- सुनना
- साहित्य
- थोड़ा
- जीना
- जीवित
- प्रतीक चिन्ह
- लंबा
- लंबे समय तक
- लंबे समय तक
- देखिए
- देख
- खोना
- लॉट
- निम्न
- मशीन
- मशीनें
- चुंबकत्व
- मुख्य
- बनाना
- बनाता है
- निर्माण
- आदमी
- प्रबंधन
- मार्टिन
- सामूहिक
- जनता
- विशाल
- गणित
- बात
- अधिकतम
- अर्थ
- साधन
- माप
- यांत्रिक
- यांत्रिकी
- तंत्र
- उल्लेख किया
- मेटास्टेबल
- मध्यम
- हो सकता है
- मन
- दिमाग झुकने
- मिनटों
- आदर्श
- मॉडल
- पल
- चन्द्रमा
- चन्द्रमा
- अधिक
- अधिकांश
- प्रस्ताव
- चाल
- चाल
- चलचित्र
- चलती
- संगीत
- नाम
- प्राकृतिक
- प्रकृति
- अनिवार्य रूप से
- आवश्यकता
- नया
- अगला
- नाभिकीय
- संख्या
- वस्तुओं
- निरीक्षण
- हुआ
- पुराना
- ONE
- ऑनलाइन
- विरोधी
- आदेश
- अन्य
- अन्य
- बाहर
- कुल
- अपना
- काग़ज़
- कागजात
- भाग
- विशेष
- भागों
- अतीत
- का भुगतान
- स्टाफ़
- सतत
- स्टाफ़
- व्यक्तिगत रूप से
- परिप्रेक्ष्य
- प्रेत
- चरण
- घटना
- शारीरिक रूप से
- भौतिक विज्ञान
- उठाया
- चित्र
- टुकड़ा
- गंतव्य
- ग्रह
- ग्रह
- प्लाज्मा
- प्लेटो
- प्लेटो डेटा इंटेलिजेंस
- प्लेटोडाटा
- कृप्या अ
- पॉडकास्ट
- पॉडकास्टिंग
- बिन्दु
- पॉइंट ऑफ व्यू
- संभावनाओं
- संभावना
- संभव
- संभावित
- संभावित
- बिजली
- शक्तिशाली
- भविष्यवाणी करना
- सुंदर
- पिछला
- शायद
- मुसीबत
- प्रक्रिया
- उत्पादन
- प्रस्तुत
- पेशेवर
- पेशेवर काम
- प्रगति
- गुण
- संपत्ति
- संरक्षित
- सार्वजनिक
- प्रकाशन
- प्रकाशित
- खींच
- रखना
- क्वांटमगाज़ी
- मात्रा
- क्वांटम मैकेनिक्स
- क्वार्कों
- प्रश्न
- प्रशन
- जल्दी से
- रेडियो
- बिना सोचे समझे
- मूल्यांकन करें
- रे
- पहुंच
- प्रतिक्रिया
- प्रतिक्रियाओं
- पढ़ना
- वास्तविक
- वास्तविकता
- कारण
- कारण
- पुनरावृत्ति
- क्षेत्र
- क्षेत्रों
- संबंध
- बाकी है
- याद
- अनुसंधान
- शोधकर्ता
- प्रतिक्रिया
- बाकी
- परिणाम
- क्रांतिकारी बदलाव
- फट
- rips
- कक्ष
- नियम
- नियम
- रन
- कहा
- वही
- कहते हैं
- स्केल
- तराजू
- परिदृश्य
- परिदृश्यों
- स्कूल के साथ
- विज्ञान
- वैज्ञानिक
- वैज्ञानिकों
- दूसरा
- देखकर
- लग रहा था
- लगता है
- चयन
- भावना
- अनुक्रम
- सेट
- बसे
- कई
- आकार
- पाली
- दुकानों
- चाहिए
- दिखाना
- दिखाया
- पक्ष
- संकेत
- उसी प्रकार
- को आसान बनाने में
- केवल
- के बाद से
- एक
- स्थिति
- संशयवादी
- धीमा
- धीरे से
- छोटा
- छोटे
- So
- अब तक
- कुछ
- किसी दिन
- कोई
- कुछ
- कहीं न कहीं
- ध्वनि
- लग रहा था
- अंतरिक्ष
- स्थान और समय
- बोल रहा हूँ
- विशेष
- विशिष्ट
- विशेष रूप से
- गति
- Spotify
- विस्तार
- ट्रेनिंग
- मानक
- सितारे
- प्रारंभ
- शुरू
- शुरू होता है
- राज्य
- राज्य
- कदम
- स्टीफन
- स्टीव
- फिर भी
- रुकें
- कहानी
- सड़क
- मजबूत
- मजबूत
- संरचना
- पढ़ाई
- स्टूडियो
- अध्ययन
- अचानक
- रवि
- सुपर
- समर्थन
- समर्थित
- सतह
- सुसान
- स्विच
- तालिका
- लेना
- लेता है
- ले जा
- बातचीत
- में बात कर
- तकनीकी
- दूरबीन
- दूरबीन
- बताता है
- शर्तों
- परीक्षण
- धन्यवाद
- RSI
- राज्य
- लेकिन हाल ही
- विषय
- अपने
- सैद्धांतिक
- वहाँ।
- बात
- चीज़ें
- विचारधारा
- सोचते
- विचार
- तीन
- यहाँ
- भर
- बंधा होना
- पहर
- समय-सीमा
- बार
- सेवा मेरे
- आज
- एक साथ
- भी
- ऊपर का
- विषय
- विषय
- टोरंटो
- की ओर
- यात्रा
- उपचार
- काफी
- खरब
- <strong>उद्देश्य</strong>
- मोड़
- परम
- अंत में
- अनिश्चितता
- के अंतर्गत
- आधारभूत
- समझना
- समझ
- ब्रम्हांड
- अप्रत्याशित
- us
- उपयोग
- आमतौर पर
- वैक्यूम
- मूल्य
- मान
- व्यवहार्य
- देखें
- दिखाई
- प्रतीक्षा
- घूमना
- जरूरत है
- चेतावनी
- बेकार
- लहर की
- तरीके
- webp
- क्या
- एचएमबी क्या है?
- या
- कौन कौन से
- जब
- कौन
- पूरा का पूरा
- जंगली
- मर्जी
- जीतना
- अंदर
- बिना
- अद्भुत
- शब्द
- काम
- कार्य
- विश्व
- होगा
- लिखना
- लिख रहे हैं
- एक्स - रे
- साल
- आप
- आपका
- जेफिरनेट