एकल-मुद्दा बिटकॉइन मतदाता या एक विलक्षण बिटकॉइन अराजनीतिक बल

बिटकॉइन एकल-मुद्दे मतदाताओं के विचार पर एक पोर्टर की दूसरे (असंबंधित) पोर्टर के साथ सम्मानजनक आंशिक असहमति।

यह लेख एक सम्मानजनक हिस्सा है लेकिन डेनिस पोर्टर के लेख से अधिक असहमति है, "बिटकॉइन अंतिम सिंगल-इश्यू वोटिंग ब्लॉक का प्रतिनिधित्व क्यों करता है।"

बिटकॉइन अपोलिटिकल है

शुरू करने के लिए, बिटकॉइन अराजनीतिक है।

हालांकि, बहुत से लोग जिनके पास बिटकॉइन है, वे चुनाव में वोट करते हैं, और हर कोई उन देशों में रहता है जहां सरकार बिटकॉइन, उसके पारिस्थितिकी तंत्र और उसके विनियमन पर प्रभाव डाल सकती है।

अराजनीतिक की एक परिभाषा है "राजनीति में कोई दिलचस्पी या संबंध नहीं है।"

अराजनीतिक की दूसरी परिभाषा है "जिसकी कोई राजनीतिक प्रासंगिकता या महत्व नहीं है।"

बिटकॉइन को राजनीति की परवाह नहीं है और न ही यह किसी देश की किसी पार्टी से संबंधित है। Bitcoin is उस परिभाषा से अराजनीतिक।

हालाँकि, बिटकॉइन राजनीतिक प्रासंगिकता या महत्व का हो जाता है क्योंकि यह वर्तमान संघीय मौद्रिक और आर्थिक प्रणाली के भीतर या उसके बगल में विनियमन और निरीक्षण के लिए एक सरकारी चिंता बन जाता है।

बिटकॉइन और प्रस्तावित सिंगल-इश्यू वोटर

जैसा कि डेनिस पोर्टर नोट करते हैं, एकल-मुद्दा मतदान व्यक्तियों के लिए जुनून के एक बिंदु के आसपास होता है।

एकल-मुद्दे वाले मतदाता "बंदूक अधिकार, समलैंगिक अधिकार, मारिजुआना या पर्यावरण संबंधी गतिविधियों" जैसे क्षेत्रों पर एक उम्मीदवार के रुख से मतदान करते हैं।

डेनिस का प्रस्ताव है कि सिंगल-इश्यू वोटिंग बिटकॉइनर्स एक उम्मीदवार के लिए वोट करेंगे जो पूरी तरह से इस आधार पर होगा कि वह उम्मीदवार बिटकॉइन का समर्थन करता है या नहीं।

मेरी थीसिस यह है कि बिटकॉइनर्स एक एकजुट, एकजुट बिटकॉइन अराजनीतिक बल हो सकते हैं, कुछ बिटकॉइनर्स एकल-मुद्दे वाले मतदान समूह में आते हैं।

कुछ बिटकॉइनर्स सिंगल-इश्यू वोटर हैं

मैं मानता हूं कि, कुछ लोगों के लिए, बिटकॉइन संरेखण हर दूसरे मुद्दे और मूल्य को ओवरराइड करेगा जो एक उम्मीदवार के लिए खड़ा है। बिटकॉइन समर्थन को उच्च अच्छे के रूप में देखा जाएगा जो उम्मीदवार के अन्य एजेंडा आइटम को ओवरराइड करता है। (वे विश्वास कर सकते हैं - सही या गलत - कि बिटकॉइन उनकी चिंता के मुद्दों पर अन्य सभी उम्मीदवारों के गलत संरेखण को ठीक कर देगा।)

अन्य मामलों में, एक उम्मीदवार का बिटकॉइन समर्थन दो उम्मीदवारों के बीच निर्णायक के रूप में काम कर सकता है, जहां दोनों उम्मीदवार उस मतदाता के लिए अन्य सभी तरीकों से समान हैं।

बिटकॉइन उम्मीदवार गैर-मतदान करने वाले बिटकॉइन को भी चुनाव बूथ पर ला सकते हैं।

साथ ही, जैसा कि मैंने my . में चर्चा की है "बिटकॉइन और पूर्वाग्रह: 2021 में कौवा खाने और घोड़ों का स्वागत करने वाले फंड मैनेजर" बिटकॉइन का समर्थन करने वाले लेख, संस्थान और फंड मैनेजर - सबसे अधिक संभावना उन उम्मीदवारों का समर्थन करेंगे जो बिटकॉइन का समर्थन करते हैं क्योंकि इससे उन्हें अधिक लाभ होता है।

हालांकि, एक उम्मीदवार केवल एक बिटकॉइनर होने के कारण कुछ बिटकॉइन मतदाताओं को एक प्रतिद्वंद्वी, एक अन्य उम्मीदवार पर एक बिटकॉइन-समर्थक उम्मीदवार को चुनने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है।

यहाँ पर क्यों।

सिंगल-इश्यू बिटकॉइन वोटिंग सभी संप्रभु मुद्दों के लिए मैप नहीं करता है

कई बिटकॉइनर्स के लिए कुछ प्रमुख मुद्दे - व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता और गोपनीयता के आसपास आत्म-संप्रभुता - यही कारण है कि मैं कई बिटकॉइनर्स को एकल-मुद्दे वाले वोटिंग ब्लॉक के रूप में मतदान करते नहीं देखता हूं।

गन राइट्स, गे राइट्स, मारिजुआना राइट्स - या अन्य क्षेत्रों जैसे कि प्रो-लाइफ या प्रो-चॉइस जैसे मुद्दों के लिए - कई और शायद यहां तक ​​​​कि ज्यादातर बिटकॉइनर्स सिंगल-इश्यू वोटर नहीं होंगे और वोटिंग बूथ पर यह चुनाव नहीं करेंगे।

ये क्षेत्र आपके और आपके दोस्तों और परिवार के सदस्यों के लिए व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में हैं।

तो आइए विभिन्न उम्मीदवारों के कुछ परिदृश्यों को देखें।

• एक समर्थक बिटकॉइन उम्मीदवार जो कुछ बंदूक अधिकारों का समर्थन नहीं करता है।
• एक समर्थक बिटकॉइन उम्मीदवार जो समलैंगिक अधिकारों का समर्थन नहीं करता है।
• एक समर्थक बिटकॉइन उम्मीदवार जो भांग के वैधीकरण का समर्थन नहीं करता है।
• एक समर्थक बिटकॉइन उम्मीदवार जो समर्थक पसंद का समर्थन नहीं करता है।
• एक समर्थक बिटकॉइन उम्मीदवार जो पूरी तरह से या केवल आंशिक रूप से बिटकॉइन गोपनीयता अधिकारों का समर्थन नहीं करता है।
• एक बिटकॉइन समर्थक उम्मीदवार जो विरोध करने या सिस्टम से बाहर निकलने के अधिकार का समर्थन नहीं करता है।
• एक बिटकॉइन समर्थक उम्मीदवार जो हमें व्हाइट चॉकलेट खाने के लिए कहता है (तथ्य: यह चॉकलेट भी नहीं है)।

आइए नजर डालते हैं कुछ मतदाताओं और उनके विभिन्न मुद्दों पर:

• एक बिटकॉइनर जो हथियार रखने के अधिकार के दूसरे संशोधन का पूरी तरह से समर्थन करता है।
• एक बिटकॉइनर जो समलैंगिक अधिकारों का पूरी तरह से समर्थन करता है।
• एक बिटकॉइनर जो भांग के वैधीकरण का समर्थक है।
• एक बिटकॉइनर जो समर्थक पसंद है।
• एक बिटकॉइनर जो बिटकॉइन की गोपनीयता को अत्यंत महत्वपूर्ण मानता है।
• एक बिटकॉइनर जो कुछ प्रणालियों का विरोध या विरोध करता है।
• एक बिटकॉइनर जो चॉकलेट या यहां तक ​​कि चॉकलेट का समर्थक नहीं है।

जाहिर है, प्रत्येक उदाहरण की आखिरी गोली एक अतिशयोक्ति है। (या यह एक रूपक है?)

उपरोक्त सभी बिटकॉइन मतदाता मुद्दे आत्म-संप्रभुता के बारे में हैं।

व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रता ऐसे मुद्दे हैं जो अधिकांश बिटकॉइनर्स को एकजुट करते हैं।

हालांकि, वे व्यापक दुनिया में सभी व्यक्तिगत अधिकारों के सभी मुद्दों पर बिटकॉइनर्स को एकजुट नहीं करते हैं।

इसके अलावा, विभिन्न अधिकारों के भीतर पसंद की स्वतंत्रता एक ऐसे मुद्दे के रूप में नहीं रहती है और सांस लेती है जो राजनेताओं को राजनीतिक स्पेक्ट्रम में एकजुट करती है।

क्या इनमें से कोई मतदाता बिटकॉइन उम्मीदवार को वोट देगा जो उनकी (या उनके करीबी) स्वतंत्रता और अधिकारों को छीनने के लिए काम कर रहा है?

हम पहले व्यक्ति हैं और अगले आदिवासी, परिवार या समूह-उन्मुख हैं। माता-पिता या देखभाल करने वाले, बच्चे या भाई-बहन, दोस्त या सहकर्मी के रूप में, हम आमतौर पर अपने और अपने परिवारों और दोस्तों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए प्रेरित होते हैं। प्रथम.

बिटकॉइनर्स सिंगल-इश्यू वोटिंग के रूप में बनाम बिटकॉइन एक विलक्षण अराजनीतिक बल के रूप में

यदि हम व्यापक दुनिया में जाते हैं, तो क्या आप अधिकांश बिटकॉइन लोगों को एक बिटकॉइन नेता के लिए मतदान करते हुए देख सकते हैं जो लोगों के कुछ समूहों के अधिकारों को प्रतिबंधित करेगा? क्या हम अंतरराष्ट्रीय नेताओं को वोट देंगे जिन्होंने कुछ लोगों को शिविरों तक सीमित कर दिया, उन्हें बैंक खातों से इनकार कर दिया, या उनकी खरीद, जीवन शैली, भाषण या वोट करने की क्षमता की निगरानी या प्रतिबंधित कर दिया?

अगर हम व्यापक दुनिया में उसके लिए वोट नहीं करना चाहते हैं, तो हम अमेरिका में उसे वोट क्यों देंगे?

इसके बजाय, मुझे दो बड़े, अधिक सामंजस्यपूर्ण और इससे भी अधिक शक्तिशाली बिटकॉइन समूह दिखाई देते हैं।

RSI "बिटकॉइन और अमेरिकन ड्रीम" लेखक और डेनिस पोर्टर पहले समूह का नेतृत्व करने वाले लोगों में से हैं।

ये दोनों समूह एक विलक्षण बिटकॉइन अराजनीतिक शक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं। दूसरा समूह पहले समूह का उपसमुच्चय है।

राजनेताओं को शिक्षित करने वाले और बिटकॉइन की वकालत करने वाले बिटकॉइनर्स

सबसे पहले, किसी भी राजनीतिक संबद्धता के राजनेताओं के साथ शिक्षित और वकालत करने वाले समूह के रूप में बिटकॉइनर्स - बिटकॉइन की ओर बढ़ने के लिए।

एक एकजुट एकजुट बिटकॉइन राजनीतिक बल एक अराजनीतिक तरीके से शिक्षित और मार्गदर्शन कर सकता है क्योंकि बिटकॉइन राजनीतिक नहीं है।

राजनीतिक क्षेत्र में शिक्षा एक प्रमुख मुद्दा है। अधिकांश सरकारी नेता बिटकॉइन को नहीं समझते हैं।

हालांकि यह है अत्यंत बिटकॉइन के बारे में तथ्यात्मक और अत्यधिक सटीक होना महत्वपूर्ण है।

• पिथी, गलत आख्यान कारण की मदद नहीं करते हैं।
• कमजोर तर्कों को नजरअंदाज कर दिया जाएगा या उनका विरोध किया जाएगा।
• ऑल्ट-सिक्का की वकालत बिटकॉइन की शिक्षा और समझ को कमजोर कर सकती है।

बिटकॉइनर्स (और किसी भी बिटकॉइन वकालत समूह) को काम करने की जरूरत है एक साथ और ऊर्जा उपयोग, अर्थशास्त्र और तकनीकी कार्यान्वयन के विस्तृत पहलुओं पर समुदाय के भीतर निरीक्षण प्राप्त करें।

बिटकॉइन की वकालत करना एक और महत्वपूर्ण मुद्दा और कार्रवाई है जो सभी बिटकॉइनर्स अपनी सरकार के साथ कर सकते हैं - पार्टी की परवाह किए बिना।

अपने चुने हुए नेताओं को कॉल, ईमेल या टेक्स्ट करें और उन्हें बिटकॉइन पर विश्वसनीय जानकारी प्रदान करें।

राजनेता जो बिटकॉइन का समर्थन करते हैं

दूसरा, बिटकॉइन का समर्थन करने वाले राजनेता बिटकॉइन के एकल मुद्दे पर एकजुट हो सकते हैं। कई पहले से ही हैं। किसी भी बिटकॉइन राजनेता को बिटकॉइन के सामान्य आधार पर संरेखित करने में सक्षम होना चाहिए कोईबिटकॉइन-गठबंधन उम्मीदवार।

नोट: एक चेतावनी यह है कि जैसे कई बिटकॉइनर्स पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर राय और तथ्यों पर भिन्न होते हैं, यह संभावना है कि कई बिटकॉइन-गठबंधन उम्मीदवार समान क्षेत्रों के बारे में राय या बयान पर भी भिन्न होंगे। अक्सर सटीकता की कमी के साथ।

उस ने कहा, बिटकॉइन राजनेता बिटकॉइन पर संरेखित कर सकते हैं, भले ही उनके पास अन्य मुद्दों पर एक मजबूत मिसलिग्न्मेंट हो। वर्तमान में, राजनीतिक पक्ष इस तरह दिखते हैं:

इसकी प्रकृति से, बिटकॉइन स्वतंत्रता धन है और जीवन में लेन-देन करने के तरीके के बारे में अलग-अलग विचारों वाले लोगों के लिए पैसा। (स्वयंसिद्ध यह है कि बिटकॉइन दुश्मनों के लिए पैसा है। हालांकि, हर कोई जो आपके विचारों और कार्यों से सहमत नहीं है, जरूरी नहीं कि वह आपका दुश्मन हो।)

It is संभव है कि बिटकॉइन का अंतर्निहित लोकाचार सका राजनीतिक सुई को सहयोग, समन्वय और अन्य क्षेत्रों पर समझौता करने की ओर ले जाएं जिनमें चुनने की स्वतंत्रता शामिल है।

बिटकॉइन एक विलक्षण राजनीतिक शक्ति के रूप में

बिटकॉइन एक विलक्षण इकाई हो सकती है जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम में राजनेताओं को एकजुट करती है।

यह राजनेताओं और अन्य सरकारी आंकड़ों को व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता और पसंद के बिटकॉइन मूल्यों के अनुरूप सोचने के लिए प्रेरित कर सकता है।

इसी तरह, बिटकॉइन पर राजनेताओं को शिक्षित करने के लिए राजनीतिक स्पेक्ट्रम में बिटकॉइनर्स को एकजुट करना द्विदलीय चंद्रमा है, जिसके लिए कई काम कर रहे हैं।

चाहे हम चुनाव बूथ पर कैसे और किसे वोट दें, बिटकॉइन कई मुद्दों को हल कर सकता है और ठीक कर सकता है।

हालांकि, बिटकॉइनर्स के पास कई अन्य मुद्दे हैं जो उच्च प्राथमिकताएं हैं जब वे उन लोगों के लिए अपने मतपत्र को चिह्नित करते हैं जो अगली सरकार में निवास करेंगे और अध्यक्षता करेंगे।

इन मामलों में, कई बिटकॉइन हैं नहीं एकल-मुद्दे वाले मतदाता।

लेकिन वे बड़े, विलक्षण बिटकॉइन अराजनीतिक बल का हिस्सा हैं।

यह हेइडी पोर्टर द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force