अमेरिकी रिएक्टर जिसे फर्जी खबरों के कारण बंद कर दिया गया - फिजिक्स वर्ल्ड

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-caption="डर का माहौल विज्ञान विरोधी प्रदर्शनकारियों ने 25 साल पहले अमेरिका में ब्रुकहेवन नेशनल लेबोरेटरी में हाई फ्लक्स बीम रिएक्टर को उन रणनीतियों का उपयोग करके बंद कर दिया था जो आज व्यापक हैं। (सौजन्य: आईस्टॉक/डैनियलविलेन्यूवे)”>

फर्जी तथ्य, साजिश के सिद्धांत, परमाणु भय, विज्ञान का खंडन, भ्रष्टाचार के निराधार आरोप और प्रतिष्ठित स्वास्थ्य अधिकारियों का चिल्लाना। ये सभी चीजें 25 साल पहले, सोशल मीडिया के दिनों से बहुत पहले, विज्ञान खंडन के एक द्विदलीय, सेलिब्रिटी-संचालित प्रकरण में घटित हुई थीं। फिर भी यह कहानी इस तरह की घटनाओं से बचना चाहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए क्या काम करता है और क्या नहीं (ज्यादातर उत्तरार्द्ध) के लिए मूल्यवान सबक प्रदान करता है।

विचाराधीन प्रकरण अमेरिका में अधिक मूल्यवान वैज्ञानिक सुविधाओं में से एक से संबंधित है हाई फ्लक्स बीम रिएक्टर (एचएफबीआर) ब्रुकहेवन राष्ट्रीय प्रयोगशाला में। जैसा मैंने कहा था पिछले कॉलम में और मेरी किताब में रिसावएचएफबीआर एक सफल अनुसंधान उपकरण था जिसका उपयोग मेडिकल आइसोटोप बनाने और सुपरकंडक्टर्स से लेकर प्रोटीन और धातुओं तक हर चीज का अध्ययन करने के लिए किया जाता था। भौतिक विज्ञानी याद करते हैं, "प्रयोगवादियों ने रिएक्टर को जाने की जगह के रूप में देखा।" विलियम मैगवुड IV, फिर अमेरिकी ऊर्जा विभाग में।

लेकिन 1997 में प्रयोगशाला वैज्ञानिकों ने रिएक्टर के उसी भवन में स्थित एक पूल से पानी के रिसाव की खोज की, जहां इसका खर्च किया गया ईंधन संग्रहीत किया गया था। रिसाव में ट्रिटियम, हाइड्रोजन का एक रेडियोधर्मी आइसोटोप था जो लगभग 12 वर्षों के आधे जीवन के साथ क्षय हो जाता है, कम ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉनों को छोड़ता है जिन्हें कागज की कुछ शीटों द्वारा रोका जा सकता है। रिसाव में ट्रिटियम की कुल मात्रा विशिष्ट स्व-प्रकाशित "बाहर निकलें" संकेतों के बराबर थी।

प्रदर्शनकारियों की रणनीति आज के राजनीतिक माहौल में एक परिचित हिस्सा है: लोगों को बताएं कि वे खतरे में हैं और इस बात पर जोर देते हैं कि जो कोई भी अन्यथा कहता है वह झूठ बोल रहा है

रिसाव स्वास्थ्य के लिए ख़तरा नहीं था. ट्रिटियम कभी भी पीने के पानी में या साइट के बाहर समाप्त नहीं होगा। किसी भी स्थिति में, प्रयोगशाला सीमा तक पहुंचने से पहले दशकों में यह पतला और लगभग शून्य हो जाएगा। लेकिन इनमें से किसी ने भी अभिनेता के नेतृत्व में परमाणु-विरोधी प्रदर्शनकारियों के एक समूह को नहीं रोका एलेक बाल्डविन, रिएक्टर को स्थायी रूप से बंद करने की मांग से; कुछ ने पूरी प्रयोगशाला को बंद करने की भी मांग की।

प्रदर्शनकारियों की रणनीति आज के राजनीतिक माहौल में एक परिचित हिस्सा है: लोगों को बताएं कि वे खतरे में हैं और इस बात पर जोर देते हैं कि जो कोई भी अन्यथा कहता है वह झूठ बोल रहा है। उदाहरण के लिए, एचएफबीआर विरोधी एक कार्यकर्ता ने दावा किया कि संचालन से बाहर रिएक्टर, जिसके ईंधन तत्वों को हटा दिया गया था और ऑफसाइट भेज दिया गया था, पिघल सकता है। समूह के एक नेता ने कहा कि प्रयोगशाला "दुष्ट" और "लोगों को मार रही है"।

[एम्बेडेड सामग्री]

परमाणु-विरोधी कार्यकर्ताओं के अभियान के चरम पर, बाल्डविन ने आठ साल के एक बच्चे के प्रदर्शन की व्यवस्था की मॉन्टेल विलियम्स शो, एक अमेरिकी राष्ट्रीय टीवी कार्यक्रम में, यह कहने के लिए कि उनका कैंसर ब्रुकहेवन लैब के कारण हुआ था - यहां तक ​​​​कि अमेरिकन कैंसर सोसायटी ने कहा कि उस कैंसर का कोई ज्ञात कारण नहीं था। फिर भी, यह शो नौ मिलियन लोगों तक पहुंचा और समूह के लिए धन जुटाया।

लैब वैज्ञानिकों ने यह बताने की सख्त कोशिश की कि रिसाव खतरनाक नहीं था, कि एचएफबीआर सुरक्षित रूप से संचालित था, और यह एक मूल्यवान उपकरण था। उन्होंने लोगों को याद दिलाया कि संघीय, राज्य और स्थानीय विशेषज्ञों ने संख्याओं की जांच की है और पाया है कि रिसाव स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं है। लेकिन उन्हें उन कार्यकर्ताओं ने डुबो दिया, जिनके पास बेहतर फंडिंग, सर्वनाशकारी बयानबाजी और मीडिया का दबदबा था।

निराश होकर वैज्ञानिकों ने कार्यकर्ताओं की कुछ रणनीति अपनाने की कोशिश की। उन्होंने राजनेताओं से संपर्क किया, लेकिन वे केवल एक को ही भर्ती करने में सफल रहे जॉन "मुग्सी" पॉवेलस्थानीय सफ़ोल्क काउंटी रिपब्लिकन कमेटी के प्रमुख, जिन्होंने मांग की कि वे उनकी पार्टी के लिए काम में लगें। (उन्होंने मना कर दिया, जो सौभाग्य की बात थी क्योंकि पावेल को बाद में भ्रष्टाचार के आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया।) वैज्ञानिकों ने विज्ञान-समर्थक फिल्म स्टार से भी समर्थन मांगा एलन Alda, जिन्होंने कहा नहीं क्योंकि मुद्दा बहुत विवादास्पद था।

तुलना करते हुए ब्रुकहेवन वैज्ञानिक मॉन्टेल विलियम्स शो को सलेम ने डायन परीक्षण किया और की गालियां यूसुफ मैककार्थी, एक पत्र-लेखन अभियान शुरू किया - फिर इसे रद्द कर दिया, यह महसूस करते हुए कि यह केवल दूसरे शो को उकसाएगा। वैज्ञानिकों को इस तथ्य पर अपनी उम्मीदें लगानी पड़ीं कि शो में लगाए गए आरोप इतने स्पष्ट रूप से निराधार थे कि वे अंततः गायब हो जाएंगे। दुर्भाग्य से, उन्होंने ऐसा नहीं किया।

बाल्डविन और समूह के अन्य सदस्यों की आवाज़ें, जो डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए प्रभावशाली धन जुटाने वाले थे, वैज्ञानिकों की तुलना में तेज़ थीं। वाशिंगटन में राजनेता सुन रहे थे। नवंबर 1999 में, रिसाव की खोज के ढाई साल बाद, तत्कालीन डीओई सचिव बिल रिचर्डसन रिएक्टर को समाप्त कर दिया। नकली तथ्यों के एक अभियान ने अमेरिकी विज्ञान को नुकसान पहुँचाया था, और ये तरीके आज संभावित रूप से और भी अधिक विनाशकारी परिणामों के साथ फल-फूल रहे हैं।

अगर विज्ञान को फलना-फूलना है, तो हमें इसके मानवीय आधारों को समझना होगा

समय-समय पर, और मामूली तरीकों से, वैज्ञानिक अपने विचारों को व्यक्त करने में सफल रहे। एक सार्वजनिक बैठक में मैंने देखा, एक एचएफबीआर वैज्ञानिक को सभागार के पीछे मेरे ठीक पीछे बैठे छह या इतने ही कार्यकर्ताओं ने घेर लिया। वैज्ञानिक द्वारा एक विशेष प्रकार के कैंसर उपचार की जांच में रिएक्टर की भूमिका का उल्लेख करने के बाद, एक कार्यकर्ता ने जोर से टोकते हुए मांग की: "इससे किसने मदद की?" उनके ठीक सामने बैठा कोई और व्यक्ति पीछे मुड़ा और धीरे से बोला, "मैं।" इससे कार्यकर्ता कम से कम कुछ मिनटों के लिए चुप हो गए। ऐसे आदान-प्रदान, जिसने उपकरण के मूल्य को और अधिक ठोस बना दिया, कमरे के पीछे के बजाय मंच पर होना चाहिए था।

मुझे एक और बैठक याद है जिसमें एक वैज्ञानिक ट्रिटियम डेटा और इसके स्वास्थ्य प्रभाव को प्रस्तुत कर रहा था, तभी दर्शकों में से एक परमाणु-विरोधी कार्यकर्ता खड़ा हुआ और चिल्लाया: "आप लोगों से जितना प्यार करते हैं, उससे कहीं अधिक आप संख्याओं से प्यार करते हैं!" दर्शकों के विशाल बहुमत ने जमकर तालियाँ बजाईं। वैज्ञानिक एक क्षण के लिए चुप हो गया, फिर धीरे से बोला।

उन्होंने कहा, कुछ साल पहले वह जानना चाहते थे कि क्या उनके पोते की सुरक्षा के लिए कार में एयरबैग लगाना सुरक्षित है। अख़बारों ने उपकरणों से दबे बच्चों की भयावह कहानियाँ और वीभत्स तस्वीरें छापी थीं। वैज्ञानिक ने कहा कि उन्होंने एयरबैग के अध्ययन को देखा और पाया कि आंकड़े बताते हैं कि ऐसा न करने की तुलना में एयरबैग लगाना कहीं अधिक सुरक्षित है। उन्होंने दर्शकों से कहा, "मुझे नंबर पसंद हैं क्योंकि मैं अपने पोते से प्यार करता हूं।"

महत्वपूर्ण बिंदु

उस आदमी की शांत विनम्रता ने भीड़ को फिर से कुछ समय के लिए शांत कर दिया। फिर भी, उनकी कहानी की क्षणिक सफलता ने उन लोगों के लिए अपील करने के मूल्य को दर्शाया जो वैज्ञानिक गतिविधि और मानव कल्याण के बीच संबंध पर संदेह करते हैं, मिथ्यावादी या खलनायक के रूप में नहीं - बल्कि अर्थ-साधक के रूप में। यदि आप आज के राजनीतिक परिदृश्य को लघु रूप में देखना चाहते हैं और क्या काम किया और क्या नहीं, उससे सीखना चाहते हैं - ज्यादातर बाद वाले - एक चौथाई सदी पहले ब्रुकहेवन में भड़की आग को देखें।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://physicsworld.com/a/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news/