जब भौतिकविदों और दार्शनिकों को पता चलता है कि वे एक महान सत्य साझा करते हैं

"जब मैं दुनिया पर कोई कार्रवाई करता हूं, तो वास्तव में कुछ नया सामने आता है।"

यह एक गहरी टिप्पणी की तरह लग सकता है जिसकी आप ज़ेन बौद्ध धर्म के अभ्यासी से अपेक्षा करेंगे। दरअसल, यह कहा गया था क्रिस्टोफर फुच्स, एक क्वांटम भौतिक विज्ञानी, तीसरे की शुरुआती बातचीत के दौरान "भौतिकी के लिए घटनात्मक दृष्टिकोण" जून में लिंकोपिंग, स्वीडन में बैठक। मैसाचुसेट्स बोस्टन विश्वविद्यालय में कार्यरत फुच्स ने कहा कि यह कथन क्वांटम यांत्रिकी को समझने के लिए आवश्यक "महान सत्य" था।

फुच्स क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या के प्रमुख प्रवर्तक हैं जिन्हें इस नाम से जाना जाता है "क्यूबीवाद". फुच्स द्वारा 2010 में गढ़ा गया यह शब्द मूल रूप से "क्वांटम बायेसियनिज्म" के लिए छोटा था, लेकिन तब से यह संबंध खो गया है और अब स्व-स्थायी है। QBism के अनुसार, क्वांटम घटना के प्रयोगात्मक माप स्वतंत्र रूप से विद्यमान प्राकृतिक संरचना की कुछ विशेषताओं को निर्धारित नहीं करते हैं। इसके बजाय, वे ऐसी क्रियाएं हैं जो माप करने वाले व्यक्ति या लोगों में अनुभव उत्पन्न करती हैं।

फुच्स जैसे लोगों के लिए, क्वांटम यांत्रिकी पहले से मौजूद दुनिया को मापने के बारे में नहीं है - यह "महान सत्य" हिस्सा है - लेकिन यह भविष्यवाणी करने के लिए एक सैद्धांतिक मार्गदर्शिका है कि हम भविष्य की घटनाओं में क्या अनुभव करेंगे।

यह ऐसा था मानो भौतिकविदों और दार्शनिकों के बीच का दरवाज़ा - जो शायद एक सदी से बंद था - अचानक ढह गया और हमने खुद को एक ही कमरे में पाया।

अनुभव को प्रयोगशाला कार्य के केंद्र में रखकर, QBism ने दार्शनिकों के एक समूह का ध्यान आकर्षित किया है, जिन्हें "फेनोमेनोलॉजिस्ट" के रूप में जाना जाता है, जो विभिन्न तरीकों की जांच करते हैं कि अनुभव उन सभी चीज़ों को जन्म देता है जो मनुष्य जानते हैं, और दुनिया के बारे में जान सकते हैं। लिंकोपिंग सम्मेलन ने मेरे जैसे भौतिक विज्ञान में पारंगत घटनाविज्ञानियों को दार्शनिक रूप से संवेदनशील भौतिकविदों के साथ एक साथ लाया।, लगभग बराबर संख्या में. यह ऐसा था मानो भौतिकविदों और दार्शनिकों के बीच का दरवाज़ा - जो शायद एक सदी से बंद था - अचानक ढह गया था और हमने खुद को एक ही कमरे में पाया, स्तब्ध और चकित, दोनों समूह कभी-कभी एक-दूसरे के साथ थोड़ा अजीब तरीके से बात कर रहे थे।

पिछली कहानी

लगभग एक शताब्दी से, क्वांटम यांत्रिकी की गणितीय औपचारिकता स्पष्ट और निर्णायक रही है, फिर भी इसका अर्थ अपारदर्शी रहा है। यह पता लगाने की कोशिश में कि क्वांटम यांत्रिकी दुनिया के बारे में क्या कहता है, कुछ व्याख्याओं से पता चलता है कि क्वांटम सिद्धांत दुनिया का पूरी तरह से वर्णन नहीं करता है, बल्कि इसके बारे में भविष्यवाणियां करने का एक उपकरण मात्र है। वे "ज्ञानमीमांसीय" व्याख्याएँ हैं।

हालाँकि, क्वांटम यांत्रिकी की अन्य व्याख्याएँ "ऑन्टोलॉजिकल" हैं। वे इस बात पर विचार करते हैं कि जब हम क्वांटम दुनिया के बारे में और अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं (जब हमें ऐसे चर मिलते हैं जो अभी भी "छिपे हुए" हैं) या एक बार जब हम स्वीकार करते हैं कि इसकी कुछ संरचनाएं (जैसे तरंग फ़ंक्शन) वे नहीं हैं जिनसे हम परिचित हैं तो क्या होता है . जब ऐसा होता है, तो हम देखेंगे कि इसका मूल तत्व, या "ऑन्टोलॉजी", कमोबेश हमारे जैसा ही है।

QBism अलग है. यह इस बारे में अज्ञेय है कि क्या कोई ऐसी दुनिया है जो मानव सोच से स्वतंत्र रूप से संरचित है। यह नहीं मानता कि हम पहले से मौजूद संरचनाओं को माप रहे हैं, लेकिन न ही यह दिखावा करता है कि क्वांटम औपचारिकता सिर्फ एक उपकरण है। प्रत्येक माप एक नई घटना है जो हमें भविष्य की घटनाओं में हम जो अनुभव करेंगे उसके लिए अधिक सटीक नियम बनाने में मार्गदर्शन करती है। ये नियम व्यक्तिपरक नहीं हैं, क्योंकि अन्य भौतिकविदों द्वारा इनकी खुले तौर पर चर्चा, तुलना और मूल्यांकन किया जाता है।

इसलिए QBism भौतिकविदों को उस दुनिया से स्थायी रूप से जुड़ा हुआ मानता है जिसकी वे जांच कर रहे हैं बजाय किसी तरह इसके "पीछे" जाने के। उनके लिए भौतिकी, एक खुली खोज है जो नए प्रयोगशाला अनुभवों को उत्पन्न करके आगे बढ़ती है जो भविष्य में और अधिक सफल, लेकिन पुनरीक्षण योग्य, अपेक्षाओं की ओर ले जाती है।

मेरे जैसे घटना विज्ञानियों को यह स्पष्ट लगता है। हम QBism को केवल यह कहते हुए देखते हैं कि भौतिक विज्ञानी दुनिया के बारे में अपने विचार उसी तरह बनाते हैं जैसे हममें से बाकी लोग बनाते हैं: अनुभव के माध्यम से। मनुष्य दुनिया से पहले से जुड़ा हुआ है, और अनुभव पहले आता है। जैसा लौरा डे ला ट्रेम्बले - जिनेवा विश्वविद्यालय के एक दार्शनिक - ने लिंकोपिंग बैठक में कहा: "क्यूबीइज़्म क्यूएम का एक घटनात्मक वाचन है।"

अतिव्यापी विचार

QBism और घटना विज्ञान के बीच इन उल्लेखनीय ओवरलैप्स ने सम्मेलन में भौतिकविदों को यह महसूस कराया कि उन्हें घटना विज्ञान का अध्ययन करने की आवश्यकता है - और घटना विज्ञानियों को भौतिकी का अध्ययन करने की आवश्यकता है। फ़ुच्स ने स्वयं बताया कि कैसे उन्होंने एक बार बोस्टन के ट्रैफ़िक के माध्यम से 75 मील की दूरी तय की थी और कार्यों के एक पूरे सेट के लिए 1600 डॉलर का भुगतान किया था। विलियम जेम्स, 19वीं सदी के अमेरिकी दार्शनिक और प्रोटो-फेनोमेनोलॉजिस्ट। इस दौरान, डेलिसिया कमिंस - स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र का एक छात्र, जिसने लिंकोपिंग में भी बात की थी - पिछले साल इस्तेमाल किया गया था उसकी फुलब्राइट फ़ेलोशिप बॉन विश्वविद्यालय में क्वांटम यांत्रिकी पर काम करने के लिए।

घटना विज्ञानियों के लिए, अनुभव हमेशा "जानबूझकर" होता है - यानी किसी चीज़ की ओर निर्देशित - और ये इरादे पूरे या अधूरे हो सकते हैं। फेनोमेनोलॉजिस्ट प्रश्न पूछते हैं जैसे: प्रयोगशाला अनुभव किस प्रकार का अनुभव है? प्रयोगशाला का अनुभव - जिसमें भौतिकविदों को उपकरणों और मापों को एक निश्चित तरीके से देखने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है - भावनात्मक या सामाजिक या भौतिक अनुभवों से कैसे भिन्न होता है? और प्रयोगशाला के अनुभव हमें ऐसे नियम बनाने की अनुमति कैसे देते हैं जो भविष्य के प्रयोगशाला अनुभवों का पूर्वानुमान लगाते हैं?

QBism और घटना विज्ञान के बीच एक और ओवरलैप प्रयोगों की प्रकृति से संबंधित है।

QBism और घटना विज्ञान के बीच एक और ओवरलैप प्रयोगों की प्रकृति से संबंधित है। वे जादुई ढंग से भौतिकविदों को किसी विशेष, अधिक मौलिक दुनिया में नहीं ले जाते। इसके बजाय, जैसा कि मैंने लंबे समय से तर्क दिया है, प्रयोग प्रदर्शन हैं। वे ऐसी घटनाएँ हैं जिनकी हम कल्पना करते हैं, व्यवस्थित करते हैं, उत्पादन करते हैं, क्रियान्वित करते हैं और देखते हैं, फिर भी हम उन्हें अपनी इच्छानुसार कुछ भी नहीं दिखा पाते। इसका मतलब यह नहीं है कि "बाहर" कोई गहरी वास्तविकता है - जैसे, शेक्सपियर के साथ, कोई "गहरी वास्तविकता" नहीं है पुरवा"जिनमें से अन्य सभी बस्तियों हम नकलें पैदा करते हैं। नाटक की तरह भौतिकी में भी सच्चाई प्रदर्शन में है।

महत्वपूर्ण बिंदु

जून सम्मेलन के अंतिम सत्र में, यह सवाल उठा कि क्या QBism क्वांटम यांत्रिकी की एक "व्याख्या" है - अर्थात इस पर एक नया दृष्टिकोण - या बस एक "पुनर्निर्माण", नए टुकड़ों के साथ एक पुनर्संयोजन। इससे उपस्थित दार्शनिकों और भौतिकविदों के बीच एक गर्म, व्यावहारिक, उत्पादक (यदि कभी-कभी तकनीकी) चर्चा हुई कि इन शब्दों का क्या अर्थ है। मैंने हमेशा सपना देखा था कि इस तरह की बहस होगी। मैंने कभी नहीं सोचा था कि यह मेरे जीवनकाल में होगा।