Érmeiroda az XRP két fontos jó híréről

A hét elején a Coin Bureau népszerű kriptopiaci kommentár-műsor álnevű műsorvezetője megosztotta legújabb gondolatait az XRP-ről.

A találmány egy jelentést A The Daily Hodl július 21-én közzétette, a Coin Bureau véleménye az XRP-ről a július 18-án megjelent YouTube-videóban:

"Néhány másik történet is felkeltette a figyelmemet, az egyik az XRP-tartókra vonatkozik. Úgy tűnik, Jed McCaleb végre befejezte az összes XRP eladását. 

"Azok számára, akik nem ismerik, Jed McCaleb volt a Ripple egyik eredeti alapítója. Néhány éve távozott, hogy társalapítója legyen a Stellarnak, amely nyilvánvalóan a Ripple rivális platformja. Azóta nagy vitatéma Jed XRP-kiosztása. Körülbelül 9 milliárd érmét osztottak ki neki, ami az XRP teljes kínálatának több mint 18.5%-a, és gyakorlatilag eladta. 

"Valamilyen megállapodást kötött a Ripple-lel, hogy egy ponton nem dobja ki az egészet, de alapvetően az elmúlt néhány évben eladta, és úgy tűnik, végre befejezte ezt. Egyetlen XRP sem lendült együtt a piac többi részével, nem azért, mert még mindig a medvepiacon vagyunk, akár tetszik, akár nem, de ez hosszú távon mindenképpen jó hír az XRP számára...

"Természetesen az XRP jó hírével párosulva a múlt héten, amikor nagy győzelmet aratott a SEC ellen. Az ügy még folyamatban van, nem fog egyhamar megoldódni, de ez két igazán jó hír a Ripple és XRP tulajdonosok számára."

Ami az általa említett második hírt illeti, mint emlékezhet, 22. december 2020-én az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be egy nem bejegyzett, folyamatban lévő digitális eszközértékpapír-kibocsátáson keresztül. A SEC lényegében azzal érvel, hogy az XRP az Egyesült Államok szövetségi értékpapírtörvényei értelmében értékpapír.

Július 12, Sarah Netburn, a US Magistrate Judge for the New York -i déli kerületi amerikai kerületi bíróság, tiltott a SEC fontos indítványa a Ripple elleni perükben.

A SEC levélindítványában azzal érvelt, hogy a William Hinman 2018. júniusi beszédéhez kapcsolódó „belső dokumentumokat” „ügyvédi – ügyféli privilégium” védi.

14. június 2018-én William Hinman, a SEC Corporation Finance részlegének akkori igazgatója beszéd a Yahoo Finance-nél „All Markets Summit: Crypto” egynapos rendezvény a kaliforniai San Franciscóban. A beszéd arról szólt, hogy a SEC hogyan tervezi használni a “Howey teszt” annak meghatározására, hogy egy digitális eszközt értékpapírnak kell-e tekinteni vagy sem. Az egyetlen két kriptovaluta, amelyet Hinman név szerint említett, a Bitcoin (BTC) és az Ether (ETH), amelyek közül egyiket sem szabad értékpapírnak tekinteni:

"És így, ha ma a Bitcoint nézem, nem látok olyan központi harmadik felet, amelynek erőfeszítései kulcsfontosságúak a vállalkozásban. A hálózat, amelyen a Bitcoin működik, működik, és úgy tűnik, hogy egy ideje decentralizált, talán a kezdetektől fogva. Úgy tűnik, hogy a szövetségi értékpapírtörvények közzétételi rendszerének alkalmazása a Bitcoin felkínálásánál és viszonteladásánál csekély hozzáadott értéket jelent.[9]

"És ha félretesszük az Ether létrehozását kísérő adománygyűjtést, az Ether jelenlegi állapotáról, az Ethereum hálózatról és annak decentralizált struktúrájáról alkotott ismereteim alapján az Ether jelenlegi ajánlatai és eladásai nem értékpapír-tranzakciók. És a Bitcoinhoz hasonlóan a szövetségi értékpapírtörvény közzétételi rendszerének alkalmazása az Etherben folyó jelenlegi tranzakciókra kevés hozzáadott értéket jelentene."

Ezt mondja a bírói bíró úr. Sarah Netburn az ügyvéd-ügyfél kapcsolatról így nyilatkozott ítéletében:

„A vádlottak azzal érvelnek, hogy Hinman nem „ügyfele” a SEC ügyvédeinek olyan külső tevékenységgel kapcsolatos tanácsadás céljából, mint a beszéd. A SEC visszautasítja, hogy a beszédet Hinman hivatalos feladatai részeként kellett kidolgozni, mert a SEC munkatársainak, akik a beszédet szerkesztették és visszajelzést adtak, megtiltották, hogy az ügynökség idejét és erőforrásait „pusztán személyes ügyekben” való részvételre fordítsák. …

"A szóbeli vita során a SEC hangsúlyozta, hogy az információ, amelyet Hinman kapott a SEC munkatársaitól a beszéd megszövegezése és szerkesztése során, nem lett volna elérhető magánszemélyként; csak a munkaviszonyával összefüggésben tudta kikérni az általa végzett szerkesztéseket és visszajelzéseket.

"Ezt a kérdést szükségtelenül bonyolítja a SEC peres taktikája. A SEC elhatárolódott a beszédtől, hogy elkerülje a felfedezést, és igyekezett kizárni Hinman leállását azon az alapon, hogy bármit is mondott a beszédben, annak semmi köze a SEC álláspontjához.

"A Bíróság előtti érvelés képmutatása egyrészt az, hogy a beszéd nem releváns a piac megértése szempontjából, hogy a SEC hogyan fogja-e szabályozni a kriptovalutát, másrészt, hogy Hinman jogi tanácsot kért és kapott a SEC jogtanácsosától beszédének szövegezése azt sugallja, hogy a SEC a kívánt cél elérése érdekében fogadja el peres álláspontját, nem pedig a törvényhez való hűséges hűségből.

"A Bíróságnak azonban nem kell eldöntenie, hogy Hinman a SEC ügyvédeinek „ügyfele” volt-e, mert a bizonyítékok azt mutatják, hogy a kommunikáció elsődleges célja nem a jogi tanácsadás volt."

Képhitel

Kiemelt kép írta:vjkombajn” keresztül pixabay.com