Az „őrült tudós” az Ethereumot „önálló Ponzi-sémának” nevezi

Az „őrült tudós” az Ethereumot „önálló Ponzi-sémának” nevezi, azt mondja, hogy a tét bizonyítása nem oldja meg a problémákat.

A Skerry Technologies egyik „őrült tudósa” az Ethereum után megy, és több szempontból is megüti az érmét.

Nem sokan ismerik Nicholas Weavert, a magát „őrült tudósnak” nevező Skerry Technologies-nél dolgozó. Úgy tűnik, Weavernek van egy csontja, amit meg kell rágnia az Ethereum blokklánccal. Szerinte a hálózat megbízhatatlan – legalábbis ebből a szempontból kijött közben legutóbbi interjúja a Bloomberg TV-nek. Volt néhány megjegyzése az Ethereummal kapcsolatban.

Az Ethereum egy „önmagától összeállított Ponzi-séma” – mondja Nicholas Weaver, a Skerry Technologies vezető őrült tudósa.

Beszél a várva várt Ethereum Merge-ről, az Ethereum globális számítógépről és annak a teljes kripto-ökoszisztémára gyakorolt ​​lehetséges hatásáról. https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) Július 26, 2022

A tét igazolása túl sokáig késett

Egy ideje, Ethereum fejlesztők folyamatosan azt ígérték, hogy a hálózatot tét-ellenőrző rendszerré frissítik. Ez az „Ethereum egyesülés” néven vált népszerűvé, amely technikailag átállítja a hálózatot a jelenlegi proof-of-work modellről a futurisztikus tét-bizonyítási modellre. A PoS-t a hatékonyabb modellnek tartják, mivel kevesebb energiát használ a bányászatban.

Weaver szemszögéből az Ethereumot rossz rendszerré teszi az a tény, hogy a Merger rendszer szállítását többször is elhalasztották. Az „őrült tudós” a továbbiakban az Ethereumot „önmagától összeállított Ponzi-sémának” nevezte a belső gazdaságossága szempontjából. Megjegyezte, hogy a PoS bevezetése nem oldja meg ezt a problémát.

Ezután Weavernek volt mondanivalója a hálózat átviteli sebességéről. Elmondása szerint az Ethereum Global Computer nagyon lassú – körülbelül 1/5,000-ed olyan gyors, mint egy kis Raspberry Pi számítási modul. Ismét azzal érvelt, hogy a PoW-ról a PoS-ra való áttérés nem javítja a rendszert ebből a szempontból.

„Akinek a legtöbb pénze van, az hozza be a szabályokat”

A PoS-modellek a nagyobb téttel rendelkezőket részesítik előnyben, így nagyobb befolyást biztosítanak számukra a hálózat irányításában a szavazási események során. Emiatt az Ethereum PoW-ról PoS-ra váltása rossz ötlet Weaver szerint, mert megszilárdítja a hatalmat néhány nagy téttel rendelkező entitás között, a többieknek pedig nem marad jelentős szavazati joguk.

- Reklám -