Bitcoin Dev: A Maxisnak meg kell magyaráznia, miért „nagyszerű” a $BTC az Altcoinok „támadása” helyett

Hétfőn (augusztus 8-án) Matt Corallo, nyílt forráskódú mérnök a címen Spirál, amely „egy független, bitcoinra összpontosító entitás a blokk-ökoszisztémán belül”, bírálta azokat a Bitcoin maximalistákat, akik inkább „más projektek megtámadására” koncentrálnak, semmint arra, hogy megmagyarázzák, miért „nagy és egyedi” a Bitcoin.

Corallo 2019 októberében csatlakozott a Block Spiral csapatához. Ezt megelőzően közel három évig mérnökként dolgozott a Chaincode Labs-nál, amely „egy Bitcoin kutatási és fejlesztési központ a New York-i Midtown Manhattanben”. Corallo 2012 júniusa óta ír javításokat a BitcoinJ Open Source Library számára.

Corallo, aki a Bitcoin Core 10. ismert közreműködője, a Twitteren kritizálta a Bitcoin maximalisták azon kis részét, amelyet a kriptokommunikáció általában „mérgezőnek” titulál:

Azt mondta:

"Ez különösen elmarasztalja a Bitcoin b/c-t, ahelyett, hogy a leghangosabb támogatói megmagyaráznák, miért nagyszerű és egyedi a Bitcoin, a leghangosabb támogatói minden idejüket más projektek támadásával töltik. Persze, néhány közülük csalás, és megérdemlik, de ez nem segít a BTC-n. Jönnek a „narratív háborúk”, vitathatatlanul már itt vannak.

"Miután az ETH (végre) áttér a PoS-ra, azoknak, akik csak hallottak arról, hogy a „PoS nem fog működni” a bitcoinozóktól, még kevésbé lesz okuk arra, hogy törődjenek azzal, amit a Bitcoinerek mondanak. És a kriptovaluták terén kialakult „mi-vs-ők” kultúra miatt sok ETH-s ember (mint korábban a Ripple) a szabályozókhoz fog lobbizni, hogy egyre nehezebbé tegyék a Bitcoinhoz való hozzáférést, „mert a PoW forralja az óceánt”.

"Fókuszáljon arra, hogy miért egyedülálló a Bitcoin, beszéljen a megközelítés és a konzervativizmus különbségéről, és összpontosítson arra, hogy miért a Bitcoin az egyetlen valódi jelölt az internet valóban semleges fizetőeszközeként. Mutasson rá arra, hogy a finanszírozási modellek hogyan változtatják meg a semlegességet, de ne nevezzék ezt átverésnek, mert nem az."

Augusztus 6-án a ShapeShift alapítója, Erik Voorhees is hasonló kritikát fogalmazott meg:

A találmány egy jelentést A CoinDesk által július 27-én Michael Saylor, a MicroStrategy vezérigazgatója, aki magát Bitcoin maximalistának vallja, egy kétnapos törökországi kriptokonferencián – „Blockchain Economy Istanbul” – beszélt, ahol megosztotta gondolatait az Ethereummal kapcsolatban.

A CoinDesk jelentése megemlítette, hogy Saylor „megjegyezte, hogy intézményi befektetőként beszél, és ezzel kapcsolatban „meg kell várni, amíg a protokoll elkészül”. egy múlt heti beszédben, amely szerint az Ethereum 40%-ban elkészült, és három-négy évre szóló ütemtervet állított fel, ami azt jelenti, hogy „a protokoll nem úgy néz ki, mintha további 36 hónapig elkészülne vagy stabil lenne”.

Az Ethereum megbízhatóságával kapcsolatban Saylor azt mondta:

"A „műszakilag kifogástalan” azt jelenti, hogy körülbelül öt-tíz év múlva látnom kell a protokoll funkcióját. Szóval ezt sem tudjuk. Jobb? Mert ha keményen elágazod és megváltoztatod, akkor minden alkalommal, amikor nagy frissítést hajtasz végre, új támadási felületeket vezetsz be…

„”Etikailag megalapozott” azt jelenti, hogy tudnom kell, hogy senki sem változtathatja meg [a protokollt], amely magában foglalja Vitalikot is. Tudnom kell, hogy az Ethereum alapítványnál senki, senki nem változtathatja meg a protokollt, mert ha meg tudja változtatni a protokollt, akkor abból értékpapír lesz, és ha értékpapír lesz, akkor nem lesz globális pénz."

Ez arra késztette Buterint, hogy július 30-án hangosan azon töprengett, hogy a Bitcoin maximalistái miért választanak hősként „teljes bohócot”, mint Michael Saylor:

Képhitel

Kiemelt kép a pixabay