Képkészlet: Getty Photographs
A Bitcoin (CRYPTO: BTC) értéke közel jár a 12 hónappal ezelőtti legalacsonyabb szintjéhez. Miután augusztusban nem sikerült fellendülnie, a viharvert kriptoeszköz iránti kereslet csökkent.
Jelenleg a Bitcoin 18,780 73 dollár körül mozog, ami 52%-os csökkenést jelent az XNUMX hetes túllépéshez képest. A borzasztó zuhanás egybeesett a központi bankok pénzügyi szigorításával szerte a világon. Következésképpen ennek a különbözőnek a likviditása elpárolgott a szemünk bejáratánál.
Ugyanebben az időben a jobb ellenőrzés köre, a munkabizonyítás (PoW) – a Bitcoin konszenzusos mechanizmusa – növelte az Ethereum (CRYPTO: ETH) és a nemrégiben elfogadott tét-bizonyítási (PoS) mechanizmus tudatosságát. Az Ethereum közösség most nagyjából 99.95%-kal sokkal kevesebb vitalitást használ az egyesülés után.
Mindazonáltal éppen ezért hordok Bitcoint… és nem, nem utálom a környezetet.
Miért látok ennek ellenére értéket a Bitcoinban?
Most már mindannyian láttuk őket, a Bitcoin közösségi vitalitás-fogyasztásának összehasonlítását komplett nemzetközi helyszínekkel.
Alapján becslések A College of Cambridge által a közösség jelenleg nagyjából 93 terawattóra (TWh) éves vitalitás-fogyasztáson dolgozik. Ez nagyjából egy szintre teheti a decentralizált blokklánc fogyasztását Pakisztán egészével.
Bár én személy szerint ezt nem tartom kedvezőtlennek, ha van benne valami ennek megfelelő érték. Ebben az esetben az értékajánlat egy rendkívül biztonságos, megváltoztathatatlan és deflációs jellegű pénzügyi változás.
Kontextusként a YouTube kereken 244 TWh-t kér évente – az alábbi képen –, és senki sem nézi az órát. Miért van ez? A kéznél lévő tartalomkönyvtár gyors belépésének eredményeként az anyag… hatalmas értéket ér el.
Ellátás: Ethereum.org, 2022 júniusi adatok
Ugyanígy képzelem el, hogy nagy a vágy egy olyan változásra, amelyet egy decentralizált kohorsz irányít, amely globálisan elérhető, és kiküszöböli az infláció egyenlőtlenséget okozó pénzügyi hátrányát.
De miért nem az Ethereum? És egyetértek azzal, hogy az Ethereum önmagában is jó értékű – decentralizációt hoz minden típusú alap számára. Mindazonáltal a PoS-re való átállás stratégiáján belül személy szerint úgy gondolom, hogy a közösség egy létfontosságú, kézzelfogható oldalt kiiktatott.
Őszintén szólva, az Ethereum rendkívül kifinomult technológiát hajtott végre, amelynek meg kell őriznie a közösség biztonságát. Mindazonáltal van valami, amit meg kell állapítani egy olyan közösségről – a Bitcoinnak megfelelően –, amely egyetlen dologra támaszkodik, amit nem lehet utánozni, létrehozni vagy elpusztítani… a tényleges és kézzelfogható életerőtől.
Mindazonáltal azon a stratégián belül vagyok, hogy megértsem az Ethereum 2.0 összes bonyodalmát.
Könnyű és stabil
Ha már a bonyodalmakról beszélünk… még egy ok, amiért én személy szerint mégis fenntartom a Bitcoint, az viszonylag egyszerű ötletnek köszönhető. Ahogy a mérnöki korom tanított: az extra alkatrészek, a meghibásodás többlettényezői.
Míg az Ethereumot valóban tovább kell fejleszteni, hogy elérje célját, egy decentralizált kiskereskedőnek nem kell az. És őszintén szólva, ha nagy összegű készpénzt tartok ott, nincs szükségem arra, hogy mindkettő legyen.
Minden alkalommal, amikor egy protokoll változáson megy keresztül, fenyegetést jelent. Szerencsére az Ethereum hatékonyan, sértetlenül teljesítette a „The Merge”-t, de valószínűleg csak néhány ember izzadt meg a játék során.
Különböző módon a Bitcoin szinte soha nem módosít lényegesen az alapkódot. Személy szerint ez még egy ok, amiért jobban szeretem a kiskereskedő helyett. Valószínűleg nem olyan „okos”, mint az Ethereum, ennek ellenére biztos, hogy megbízható.
#Bitcoin #nem #ésszerű #Ethereum.. #karbantartani
