A Bitcoin segít legyőzni a valószínűség-alapú energiarendszereket

Ez egy közgazdász diplomával rendelkező, West Point-i végzettségű Mickey Koss véleményszerkesztője. Négy évet töltött a gyalogságban, mielőtt átment a Pénzügyi Hadtesthez.

Képzeljen el egy olyan árusítót, amely csak bizonyos időjárási körülmények között működött. Egy autó, ami csak akkor közlekedik, ha süt a nap. Egy fűtőtest, ami csak akkor működik, ha fúj a szél. Megvennéd őket valaha? Nem hiszem, hogy megtennéd. Mert logikátlan. Miért akarsz bármit, ami a valószínűség-alapú időjárási körülmények között működne?

Biztos, hogy bizonyos mértékig megjósolhatók, de észrevetted már, hogy az előrejelzés mennyit változhat óráról órára? Egy egész matematikai koncepciót fedeztek fel, amikor egy meteorológus kerekített egy számot az időjárás-előrejelzési modelljében. Az eredmény; teljesen más jóslat. Káoszelmélet született.

Valószínűség-alapú villamos energia: új keretrendszer a szél- és napenergia számára

Azt hiszem, itt az ideje, hogy ezeket a szakaszos elektromos generálási technikákat átnevezze. Szeretnék bevezetni egy új nevet, ami szerintem jobban tükrözi a hiányosságaikat: a valószínűség-alapú elektromosság.

A szakaszos már azt jelenti, hogy garantáltan nem működnek legalább egy ideig.

E források időszakos jellege szükségessé teszi a valószínűség-alapú kapacitás túlépítését. Ennek az az oka, hogy a rendszerek időjárási viszonyokon alapulnak, amelyek előrejelzései modelleken – valószínűségi modelleken – alapulnak.

Kifejezetten a szélgeneráció esetében van egy kis szélsebesség-ablaka, ahol a turbinák valójában áramot termelni. Ha túl lassú a szél, a turbinák foroghatnak, de valójában nem termelnek áramot. Ha túl gyors a szél, a fék működésbe lép, hogy a turbinák ne sérüljenek meg. Olyan ez, mint az áramtermelés aranyfürtje.

A valószínűségi időjárás valószínűségi villamosenergia-termelést szül. A szél és a nap alapvetően valószínűségi rendszerek.

Nem tudom elképzelni, hogy az emberek több autót, hűtőszekrényt vagy alapvetően bármit vásároljanak egyszerűen azért, hogy bizonyos időjárási körülmények között csökkentsék a működésképtelenség kockázatát. Képzelje el, hogy jelentkezik egy állásra, és azt mondja a leendő munkáltatónak, hogy csak akkor dolgozhat, ha elég erősen fúj a szél, vagy egy bizonyos százaléknál kisebb a felhőzet. Ha szinte bármi másra alkalmazzák, a szél és a napenergia mögött meghúzódó logikának semmi értelme.

Miért akarna pénzt pazarolni többletkapacitás vásárlására, mivel garantáltan nem fog működni az idő egy részében?

Tud valaki rossz befektetést mondani?

A reagáló terhelés pénzveszteséget jelent, a valószínűségi energia rontja a helyzetet

egy előző cikk Megvitattam az alapterhelésű és a reszponzív terhelésű energiarendszerek közötti különbséget. A rövid történet az, hogy az áramtermelők állandó villamosenergia-terhelést tartanak fenn, hogy fedezzék az alapigényt. Emellett érzékeny rendszereket is fenntartanak, amelyek felfelé és lefelé haladva megfelelnek a kereslet napközbeni változásainak és az évszakok változásának.

Számomra ez azt jelenti, hogy az Ön villanyszámlájának nem csak a megtermelt villamos energia költségét kell fedeznie, hanem az idő nagy részében kihasználatlan termelési kapacitás fenntartásának költségeit is.

A napelemek ronthatják a helyzetet. Az a a Duke Energy által végzett tanulmány Észak-Karolinában az egész napos napenergia-többlet arra kényszerítette a gázüzemű erőműveket, hogy csökkentsék az energiát, majd a naplemente után visszamenjenek, hogy kielégítsék a keresletet. Az eredmény valójában több kibocsátás és több gázfelhasználás volt. Olyan ez, mintha városban vezetnénk az autópályán. A megbízható energia nem arra való, hogy fel-le menjen, hanem mivel a valószínűség-alapú források az időjárástól függenek, pontosan ezt kell tenniük.

A szél számomra egy kicsit egyszerűbb kritika. Nem mindig fúj a szél; Hagyom az ügyemet, becsületem.

Texas nemrégiben bajba került egy hőhullám idején, amikor a szél úgy döntött, hogy nem fúj. A szélkapacitást ekkor termelték olyan alacsony, mint 8% a teljes potenciális kibocsátásból. A helyzetet rontja, hogy voltak olyanok is felhők ami veszélyeztette a napenergia-termelést, és arra kötelezte a hálózatüzemeltetőket, hogy kérjék meg az embereket, hogy korlátozzák a légkondicionáló használatát 100 fok feletti hőmérsékleten.

Andrew Dessler klímakutató is elismerte:Mit tett a Bitcoin?”, hogy a szél és a napenergia nem tud túlélni olyan megbízható alapterhelés nélkül, mint a szén vagy a földgáz.

Ha nem bírja egyedül, akkor nem akarom. A valószínűség-alapú energia nem csak pénzkidobás, hanem veszélyes is, ha támaszkodni kell rá. Megvan az oka annak, hogy a kórházak dízelgenerátorokat használnak tartalék áramellátásuk céljából. Mert működnie kell, különben az emberek meghalnak.

DE MI VAN AZ AKKUMULÁTOROKKAL?

Ha utálod a bitcoin bányászatot, akkor ember, mennyire utálni fogod tényleges a bányászat a „zöld” akkumulátorok előállítására megy át.

Itt cikk az akkumulátorok gyártásához használt ritkaföldfém-bányászatról. Úgy tűnik, a kongói gyerekek kalapácsot és vésőt használnak nehéz felszerelések helyett. Szóval szerintem megfelel a zöld kritériumoknak? Mindaddig, amíg nem használnak áramot csak azért, hogy az áramot tárolják.

Még a Világgazdasági Fórum szerinte rosszak az akkumulátorok. Végre valami, amiben megegyezhetünk. Most pedig menj egye meg a bogarait.

A szarkazmust félretéve, emberek; Ha több cuccot szeretne, például akkumulátort, akkor több olyan dologra van szüksége, amelyek a cuccot készítik.

Bár a feltárás további lelőhelyek felfedezéséhez vezet olyan helyeken, mint pl Idaho, még mindig az enyémnek kell lennie ahhoz a cucchoz, amely, ha emlékszel, nem szuperzöld. Legalább Idahóban a vállalatok nem számíthatnak majd a gyermekmunkára. Ez egy plusz.

A Bitcoin javítja ezt

A munkabizonyítási algoritmus nem energiapazarlás. Az energia nem szűkös, és nem is kell annak lennie. A bitcoin bányászok segítségével az érdekelt felek korábban soha nem tapasztalt módon tehetnek pénzt az energiából, ami pozitív externáliák sorát idézi elő.

egy előző cikk Megbeszéltem néhány energiaforrást, amelyet a bányászok kihasználtak, lényegében a hulladékot készpénzzé változtatták, és hozzájárultak a szennyező anyagok mérsékléséhez. Írtam egy konkrét koncepcióról is: a változó terhelésű vagy igény szerinti áramforrások megszüntetéséről.

Az elektromos igény nem állandó; A termelőknek azonnal módosítaniuk kell a megtermelt mennyiséget, hogy biztosítsák a keresletet és a kínálatot, hogy ne okozzanak áramkimaradást vagy az infrastruktúra károsodását. Minden másodperc azonban, amikor a termelési kapacitás egy részét nem használják ki, lényegében pénzkidobás.

Ahelyett, hogy olyan többletkapacitást építenének ki, amely garantáltan nem működik, vagy legalábbis bizonyos ideig nem kerül felhasználásra, több beruházást szorgalmaznék olyan megbízható, alapterhelésű energiatermelő rendszerekbe, mint az atom- és földgáz.

Üzemeket lehet építeni, hogy lehetővé tegyék a népesség vagy a városközpont növekedését, és a bitcoin bányászok szolgálják a rendszer állandó keresletét vagy energiaszivacsát. Az erőművek alapvetően kapacitással vagy annak közelében fognak működni, és csak növelik és csökkentik az általuk végzett bányászat mennyiségét, hogy módosítsák a hálózatba bocsátott villamos energia mennyiségét.

A szél és a napenergia valószínűség alapú energiarendszerek. Nem jelentenek hosszú távú megoldást, és ami még rosszabb, valószínűleg kevésbé ellenállóvá teszik a hálózatunkat, és potenciálisan még növelik a környezetvédők által utált kibocsátásokat.

Link a fent beágyazott tweethez. 

Hálás vagyok a szerzőtársakért és a bitcoinokért Level39 akik továbbra is inspirálnak tudásukkal és kreativitásukkal. A bitcoin bányászat segítségével bőségesebbé és mindenki számára megfizethetőbbé teheti az energiát. Alapjaiban változtatja meg az új infrastrukturális beruházások mögött meghúzódó matematikát. A Bitcoin a híd a fejlődés és a valóság között; csak át kell sétálnunk rajta.

Ez Mickey Koss vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.