A Bitcoinnak és az Anarchiának vannak szabályai uralkodók nélkül

Ez a „Bitcoin Magazine Podcast” átírt részlete, melynek házigazdája P és Q. Ebben az epizódban Ben de Waal csatlakozik hozzájuk, hogy arról beszéljen, hogy a Bitcoin-alapú gondolkodás hogyan segítheti politikai rendszerünket konszenzuson alapuló kormányzássá nőni. .

Nézze meg ezt az epizódot a YouTube-on Or moraj

Hallgasd meg az epizódot itt:

K: Szeretnék egy kicsit jobban megérteni, hogy szerinted az anarchia hogyan illeszkedik ebbe az egyenletbe, mert amikor az anarchiára gondolok, eszembe jut a harmadik Christopher Nolan Batman-film, ahol a Madárijesztő udvarol, és akit akar, azt kiküldi a világba. a jég közepén. Számomra így néz ki és érződik az anarchia.

P: Támogatod a Madárijesztőt? Ezt kérdezi Q.

Ben de Waal: Nem.

K: Ön Madárijesztő vagy Joker srác?

De Waal: Talán valamivel több Joker, de nem, egyik sem.

Tehát az anarchia szabályok uralkodók nélkül, és ennek az első része még mindig nagyon fontos. Az anarchiában szabályok vannak. Csak nincsenek uralkodói, hogy felállítsák ezeket a szabályokat. Az emberek összejönnek, és együtt döntik el, milyen szabályok legyenek. Tehát sok szempontból elmondható, hogy a Bitcoin konszenzus algoritmusa jó példa az anarchiára. Senki nem mondja, hogy ezek a szabályok. Nincsenek uralkodók, akik leszállnak és felállítják őket. Konszenzussal döntünk róluk.

Azt gondolom, hogy a tiszta anarchia működhet-e a való világban vagy sem, azt hiszem, még meg kell mutatni. Párszor próbálkoztak vele. Spanyolországban az 1900-as évek elején az anarchia időszaka volt, különösen Katalóniában. Aztán van néhány kisebb példánk szerte a világon, kis autonóm régiókban.

Mindig voltak kísérletek az anarchiára. Nem tudom, hogy a tiszta anarchia fennmaradhat-e hosszú távon, de abban reménykedem, hogy sikerülhet, és hajlamos vagyok arra, hogy az anarchiát inkább egy olyan célnak tekintsem, amely felé kell törekedni, mintsem olyan, amilyennek a végtelenségig be kell tartania. Lényegében minden alkalommal, amikor eltávolítja a szükségtelen vezérlőket egy rendszerből, anarchikusabbá tette azt, és ez jó dolog.

Anarchikus rendszereket szeretnék építeni a jelenlegi rendszereken belül, és alapvetően elavulttá tenni a jelenlegi rendszert. Valójában van egy szép kifejezés a szocializmusból arra, hogy az állam elsorvadása. Lényegében magának az államnak kellene elsorvadnia, ahogy használhatatlanná válik. A Bitcoin jó példa erre.

Ahogy a Bitcoin növekszik és erősödik, a központi bankok elsorvadnak, jelentéktelenné, értelmetlenné, haszontalanná válnak. Akár léteznek, akár nem, senkit nem érdekel, és végül maguktól eltűnnek. Más anarchikus rendszerek – amelyeket a gazdasági rendszer bitcoinnal támogathat – felhasználhatók az állam más aspektusainak elsorvadására. Szeretném látni, meddig vihetjük ezt el.

K: Tehát ha jól követem, nem feltétlenül arról van szó, hogy örökké teljes anarchiát akarsz. Inkább azt akarod, hogy egy anarchia felkelés cselekményei egy pillanat alatt, szinte egy csapásra megengedjék maguknak, és kifutót biztosítsanak, hogy újrateremtsék és megjavítsák mindazt, amit a vezető vagy aki korábban a hatalom birtokában volt, megtört.

De Waal: Igen, de lehetséges, hogy ennek az erőnek a teljes eltávolításával csak attól függ, mi történik valójában. Azt hiszem, ezt mondtam a másik podcastban is, amelyen szintén részt vettem: What Bitcoin Did. Nem mondom meg, hogy nézzen ki a jövő, mert ha megtenném, én diktálnám, és nem vagyok diktátor.

Nincs mindenre a válaszom. Nem tudom, hogy néz ki a tökéletes jövő. Tudom, hogy mit tartok rossznak a mai társadalomban, és ez túl sok hierarchikus irányítás; túl sok tekintélyelvű mondja, hogy ennek így kell lennie. Tehát szabadulj meg attól a tekintélyelvű mondástól, hogy ennek a társadalom minden területén így kell lennie. Nem csak a kormányokról van szó, hanem az államokról, hanem a szervezetekről is. Ezek a cégek. Szabadulj meg a tekintélyelvűektől, és nézzük meg, meddig vihetjük ezt el.